ma kirjutan esikaunitar ja panen mõned küsimärgid taha, mis on seal siis kommenteerimistingimustega pahuksis? Äkki vastaks ja selgitaks need tegelased seda. mu kommentaarid on tihti päris süütud selle kõrval, mida ma siit eespool just lugenud olen ja tihti peale ka artiklis endas kasutatavatest väljenditest. Kas keegi on teistest VÕRDSEM?
Kuna suurem osa FIS-i tegelastest on norrakad,siis olen kindel,et ,,kuidagi,, mätsitakse see asi ära!! Norrakatel alati olnud erilised õigused ja soodustused!
Kõige tõenäolisem selgitus on, et Johaug tarbis seda dopingut, norrakad teadsid väga hästi selle huulerasva olemasolust, ja juhuks, kui mingil õnnetul kombel (loe: hoolimata sellest, et omad mehed pissipurgid ümber vahetavad), võtab vastutuse koondise arst, kes väidab, et andis omaenese rumalusest Johaugile huulterasva (kuigi sellel on ilusti kirjas, et sportlased ei tohi seda kasutada).
Ainult norrakas võib väita idiootlikult, et määris huuli, ja ainult nende koondise arst võib võtta enda peale selle, et andis Johaugile just selle huulemäärde. Huulemäärde karbil on ju suurelt kirjas, mis aineid see sisaldab, lisaks on karbi peal suurelt kirjas, et tegemist on dopinguga.
Kuna tegemist on norralasega, siis pakun välja, et talle määratakse kahe-aastane võistluskeeld, mille saab ära kanda kolme kuu kaupa suvekuudel järgmise kaheksa aasta jooksul. Sundby ju sai nii hirmsa karistuse kui kahekuuline võistluskeeld ajal kui ühtegi võistlus ei toimunud :D Teine variant on see, et Johaugile määratakse kaheaastane võistluskeeld tingimisi, kolmeaastase katseajaga.
KOMMENTAARID (13)