KAKS EESTLAST: Nii Kaido Külaots (keskel) kui ka Ottomar Ladva (vasakul) teenisid Pärnu turniiril vastavalt esimese ja kolmanda koha teenitult. Nende vahele mahtus suursoosikuna alustanud Igor Kovalenko.Foto: Alar Truu
Spordivaria
14. detsember 2016, 04:00

Kaido Külaots: kui vastased ei mängi hästi, oled ise tugevamaks saanud! (1)

Paul Keres vaatas pilvepiirilt rõõmsalt, kuidas Kaido Külaots võitis Pärnus lõppenud MMi Balti tsooniturniiri ning Ottomar Ladva jagas teist kohta. Kui Eestimaal leidus eile tõeliselt õnnelikke inimesi, siis üks neist oli kindlasti Külaots.

9 partiist 7 punkti kogunud meie kauasest esimaletajast õhkus rõõmu ja positiivsust. Sai ju kotti pistetud nii kõrge Elo reitinguga (2684) mees kui Läti esinumber, tänavune EM-hõbe Igor Kovalenko (6,5 p). Lisaks rõõmustas Külaotsa tema õpilane Ottomar Ladva, kes teenis sama palju punkte kui Kovalenko ning jäi vaid lisanäitaja tõttu napilt kolmandaks.

Väga rahul ka mängulise poolega

Külaotsa saavutus on seda hinnatavam, et eelmises MM-tsüklis kaks aastat tagasi kujutasid kõik kolm Balti tsooniturniiri endast ühe mehe ehk Kovalenko sõud. „Siin oli kogu võistlus minu kontrolli all. Ka mänguliselt olen väga rahul,“ nõjatus Külaots mugavalt tugitooli sügavusse. „Siiski – partiides Šarunas Šulskise ja Kovalenkoga ei suutnud ma võiduseisu punktiks realiseerida, need olid väikesed tagasilöögid. Kovalenko suutis tahtejõuga viigi välja võluda, tema reiting pole ilmaasjata 2700 alla. Edu üks faktor on oskusi kaitsta end keerulistes seisudes. Avangust saadav paremus ei taga veel tabelisse punkti.“

Eile ei hakanud Külaots saatust narrima, tegi mustadega leedulase Darius Zagorskisega kiirviigi ja jättis ülejäänu teiste meeste hooleks. Tal oli sellega Kovalenkost punkt rohkem ning kui too võitnuks, pidanuks võitja otsustama täiendav, Bergeri koefitsient. See sõltus šveitsi süsteemis peetud turniiril veel mitmest mängust, kuid need kõik pidanuks Külaotsale esikohast ilma jäämiseks ebasobivalt lõppema. Ent Bergerit ei pidanud appi võtma, Kovalenko ei suutnud oma vastast alistada.

Külaotsa selge eesmärk on Balti tsooni „kinni panemine“ – tuleval aastal peetakse Leedus-Lätis veel kaks samasugust võistlust – ja MK-turniirile pääsemine. Ülesanne on selle võrra lihtsam, et Kovalenkol on seal EMi põhjal juba koht olemas.

„Eriti meeldiv on muidugi võita koduses Pärnus. Suured tänud vanematele, eelistasin ööbida kodus Paikusel,“ naeratas Külaots. „Sain panna ilus punkti Keres 100 aastale, rõõmustada Eesti malesõpru. See oli igati positiivne võistlus.“

Koos Ladvaga timmiti vormi Pühajärvel

Kõige meeldejäävamaks hindas ta partiid endast ligi sada punkti kõrgema Elo reitinguga lätlase Arturs Neikšansi vastu. „Ta on MK-turniirile pääsemisel minu otsene konkurent, tema üle saadud võit oli nii sportlikus kui ka malelises mõttes viimase aja üks eredamaid. Ei juhtu just tihti, et tugevat vastast õnnestub võita väga ilusa mänguga.“

Külaots arutles veidi imestunultki: „Tundsin siin sageli, et vastased ei mängi hästi… Mõtlesin: tundub, et see on märk sellest, et oled ise tugevamaks saanud! Kui õnnestub partiid kontrollida, on ohjad sinu käes. Kaks aastat tagasi peetud Balti tsooniturniiride ajal ei tekkinud mul sellist tunnet.“

40aastane malemeister tunnistab, et olnud teelahkmel ja mõelnud, kas mitte jätta enda mängud tagaplaanile ja pühenduda senisest enam treeneritööle. Nädalajagu Pärnus väldanud võistlus pühkis need mõtted peast.

Turniiriks valmistumisel tegid Külaots ja Ladva novembri alguses Pühajärvel viiepäevase laagri ning vanem mees hindas seda igati kasulikuks. „Pühendusime seal avanguteooriale ja igal õhtul käisime jõusaalis. Partii ajal tekkiv pinge on suur. Kord panin endale vöö peale, muidugi mitte pidevalt, aga tipphetkedel tõusis pulss 150-160-le! Partii kestab neli tundi, maletaja peab olema nii füüsiliselt kui ka psüühiliselt vastupidav.“

Ladva suursoosikuga ühel pulgal

19aastane Ottomar Ladva võinuks rõõmust lakke karata, sest kogus Pärnus sama palju punkte kui suursoosik Igor Kovalenko, ent noormehe esimene reaktsioon oli hoopis vastupidine: „Kahju, jäin Bergeri koefitsiendiga ülinapilt kolmandaks…“

Ent tervikuna pakkusid nii turniir kui ka eilne päev mõistagi rõõmu – mustadega tuli hea võit Leedu suurmeistri Aloyzas Kveinyse üle ning kokku 9 partiist 6,5 punkti. „Teadsin, et viik annab mulle kolmanda koha. Kui sain väikese paremuse, hakkasin võidule mängima. Ajapuuduses olid lõppmängus vahepeal temal paremad võimalused, kuid seejärel minul. Turniiri parimaks hindan aga võidupartiid Šarunas Šulskise vastu,“ rääkis Ladva.

Lõppjärjestus

1. Kaido Külaots 7 punkti (9 partiist), 2. Igor Kovalenko (Läti) 6,5, 3. Ottomar Ladva 6,5, 4. Arturs Neikšans (Läti) 6… 10. Juri Krupenski 5… 14. Tarvo Seeman 4,5… 20. Ilja Siroš 3,5, 21. Ilja Vovk 3, 22. Mai Narva 2,5… 24. Pavel Vorobjov 2,5.

Paremad partiid

4. voor: Kaido Külaots – Arturs Neikšans

1. e4 c5 2. Rf3 e6 3. d4 c:d4 4. R:d4 Rc6 5. Rc3 Lc7 6. Oe3 a6 7. Lf3 Rf6 8. 0-0-0 R:d4 9. O:d4 e5 10. Oe3 d6 11. h3 b5 12. g4 b4 13. Rd5 R:d5 14. e:d5 Oe7 15. Le4 a5 16. f4 e:f4 17. Od4 0-0 18. Od3 f5 19. L:f4 h6 20. Lg3 Og5+ 21. Kb1 f:g4 22. h:g4 Vf4 23. Vde1 V:d4 24. Ve8+ Kf7 25. Vh8 Vf4 26. Lh2 Of5 27. V:a8 O:d3 28. c:d3 Lb7 29. Lh5+ Kf6 30. Vf8+ Ke5 31. Ve1+ K:d5, 1:0

6. voor: Ottomar Ladva – Šarunas Šulskis

1. Rf3 c5 2. c4 Rc6 3. Rc3 e5 4. e3 Rf6 5. Oe2 d5 6. d4 c:d4 7. e:d4 e:d4 8. R:d4 Oc5 9. R:c6 b:c6 10. c:d5 R:d5 11. R:d5 c:d5 12. Ob5+ Od7 13. L:d5 O:b5 14. L:c5 Ld3 15. Le3+ Kd7 16. L:d3 O:d3 17. Oe3 Ke6 18. Vc1 Vac8 19. Kd2 Oc4 20. b3 Vhd8 21. Kc3 Of1 22. Kb2 V:c1 23. K:c1 O:g2 24. Ve1 Vc8+ 25. Kb2 a6 26. Od4+ Kd5 27. O:g7 Oe4 28. Vd1+ Ke6 29. Oc3 h5 30. f3 O:f3 31. Vf1 Oc6 32. Vf6+ Ke7 33. Vh6 f5 34. Oe5 Oe4 35. V:a6 Vc2+ 36. Ka3 Ve2 37. Od6+ Kd7 38. Of4 Ke7 39. Kb4 Ob1 40. Od6+ Kd7 41. a4 f4 42. Oc5 V:h2 43. Vd6+ Kc8 44. a5 Ve2 45. a6 Ve8 46. Ka5 h4 47. Vc6+ Kb8 48. Vh6 f3 49. V:h4 Ka8 50. b4 Od3 51. b5 Vc8 52. Of2 Vf8 53. Vd4 Oe2 54. Vd5 Oc4 55. Vc5 O:b5 56. V:b5 Vb8 57. Vf5 Vb2 58. Vf8+ Vb8 59. Vf7 Vh8 60. V:f3 Vh5+ 61. Kb6 Vh6+ 62. Kb5 Vh8 63. Vf7 Vb8+ 64. Ob6 Vh8 65. Va7+ Kb8 66. Oc5 Vg8 67. Vd7 Ka8 68. Od6 Vg5+ 69. Kc6 Vg6 70. Kb6, 1:0