No sellisel olümpiamedalil küll mingit kaalu pole kui see peaks tulema, rohkem tsirkuse moodi, mis sest et suuskadel. Ega see veel suusatamine pole kui allamäge kukerpallitades lendad.
Ei taha halba aga Kellyl tulevad mingisugused probleemid. Isegi medalit ei näita aga mis number see 9 tiirleb ümberringi mida tõesti ei oska öelda kui tagurpidi pöörata on number 6. Eks näis mis tuleb mis saab. Tüdrukul on juba praegu probleemid kuid miks seda ei avaldata.
Seda minagi kogu aeg räägin, et need x-mängud on umbes sama kui Soome naisekandmisvõistlused. Kedagi peale osalejate see spetsiifika ei huvita ja õhtulehe eufooria on tingitud pigem tasuta reisist Ameerikasse ja õllest maja kulul. Kõikvõimalike spordi-Laurentsiuste võitmine lõhnab samuti väga e-eesti järele. Ise loome need auhinnad nagu "Aasta Eurooplane" vms, ise hääletame ja ise võidame.
Vaata, triifid. Selles maailmas, milles Kelly toimetab, hinnatakse Aspeni esikohta rohkem kui olümpia esikuuikusse jõudmist. See olümpia teema on rohkem spordiametnike rõõmuks: "näete, meie kasvatasime olümpiavõitja". Kelly-l OM kulda karjääri vaates vaja pole, seda on vaja Eesti riigil ja "triifidel"
Seda arvad sina ja kottpükstes mõttekaaslased. Roger Federer räägib siiani ,et kõige ihaldusväärsem tiitel on tal saavutamata. Olgugi,et olümpiakuld on tal olemas, aga seda vaid paarismängus.
Ütlesin ju, et subkultuuri värk nagu neegriräppijad. Kedagi krdit ei huvita see asi peale asjaosaliste endi. Olümpia esikuuik hakkaks juba midagi looma ja paneks auhinnaraha tilkuma. Mis neil x-mängudel letis on - uus rula ja "omas-ringkonnas-kõva-sõna-päikeseprillid" ? Mõh, Helsinki missivalimistelgi on laud rohkem lookas.
Sporti raha pärast tehaksegi. Enamik sportlasi on pealt kolmekümneselt vaevu ringikomberdavad inimvared. Notti tuleb kokku lükata seniks kuni veel tervist on. Loe kasvõi tänasest lehest kuidas Mürka elusaatus on veerenud ja see on suht tavaline stsenaarium. Kelly puhul on selgelt äratuntav Nurmsalu poisi skeem. Otsitakse mingid marginaalse tähtsusega võistlused, pannakse need kinni ja hakatakse tulevikulootust promoma. Reaalses maailmas on tegu klassikalise potsatajaga ja aitab ainult tootvale tööle minek. Või üleshaibitud Grete Gaim kes minumeelest täiskasvanuna käib rajal vaid napiks jäänud ööund välja magamas. Kellyga on ka niimoodi, et olümpia esikümme paneks mind huvitatult pead pöörama ja saaks hakata rääkima eesti aasta parima sportlase kandidaadist. Praegune kära on nagu Raadio 2 aastahitt - leitakse kuskil Purga kodulinna Elva metsade vahel esinenud neegripunt ja hakatakse õhkama.
Kuna sa pead Dew Touri ja X-Gamesi marginaalse tähtsusega võistlusteks, siis võib sind vabalt võhikuks nimetada! Olümpial võistlevad suuresti needsamad inimesed, sest eelplool nimetatud võistlustel osaleb selle ala eliit. Kelly ongi hetkel selle ala parim.
mis peaks olema vastu panna? mingil marginaalsel spordialal saavutusi? jah, neid mul pole tõesti, pole kunagi ka ihaldanud, tervis siiski eelkõige. ja eks oleneb, kelle silmis mis on saavutus, värnik ju ka "saavutanud", ikkagi maailmameister, veerpalu "saavutas" pilve abil jne. kes peab saavutuseks ja kes mitte. kristiina b-proovist pole ka midagi kuulda, aga saavutused on kirjas. sama aga näiteks minu naabrimees on minu silmis hoopis rohkem saavutanud - omab väikeettevõtet, annab tööd endale ja ligi 10-le inimesele. ja kõik selle on loonud ise, oma ajudega, ilma mingi abita ega päranduseta, nullist. vot see on saavutus, tee järgi, kui suudad. vaevalt küll. aga sa tee kukerpalle.
....pilvedes hõljuda on võimas , kuid olemas on ka tegelik seis . Need x- mängud ja Ameerika tuur on FIS silmis sama mis mingid küla esivõistlused. Iga asi omal ajal , ja kui on reeglid , siis need lihtsalt on , ja kiruda pole mõtet.
Kas FISi võistlustel osalevad siis veel paremad sõitjad? Mõni ei suuda kuidagi lahti lasta traditsioonilistest tiitlvõistlusformaatidest, kuigi sel alal on senimaani tähtsaimateks peetud Dew Touri ning X-Games võistlusi. 2015 a. MMil tuli võitjaks Lisa Zimmermann, kuna tabeli 8 parimat otsustasid samal ajal toimuva Dew Touri kasuks! Kas OMi naiste tennise üksikmängu võitja Monica Puig on siis maailma parim tennisist (neljaks aastaks) hoolimata sellest, et ta asub reitingutabelis 32. positsioonil?
ja võrrelda nüüd siis tennist ja seda kukerpalliala? nagu näppu ühe teise ihuliikmega. maailmas on vähemalt 100 000 väga kõval tasemel tennisisti, konkurents on ülitihe, nende hulgas midagi saavutada on imeline. aga kukerpallitajaid suuskadel on kui palju? äkki sada :D no ok, on kakssada :D
Sellest ma järeldan siis seda , et ta on hea vormiajastaja? On veel mõni näide tema heast vormiajastusest? Või oli äkki üksik juhus? Tennisistil ei olegi enam oluline Suure Slämmi turniiride võitmine? Pidevalt tipus olla on siis lihtsam? Ja 100 000 väga kõval tasemel mängijat? Ma kahtlen selles. Kas sa analoogiast oled midagi kuulnud? Ei ole? Siis küll...See ei ole võrdlus. Jutu mõte on selles, et kui mingil alal on välja kujunenud traditsioonid, siis üldlevinud tiitlivõistlusi korraldava organisatsiooniga liitumine ei muuda automaatselt tähtsusjärjekordi vastava kogukonna sees!
KOMMENTAARID (40)