Indrek Schwede | Mis juhtuks, kui jalgpallis suluseisu poleks? Mängu olemus muutuks (10)

Mis juhtuks kui Schwede kirjutaks kompaktsemalt - ta mõte oleks arusaadavam.

Pigem võiks kasutusele võtta korvpallist tuttava tagasimängu keelu, ehk siis oled üle keskjoone - tagasi mängida ei tohi.

Nõrk ja kallutatud lugu!
Kui palju huvitavam oleks mäng kui mängijad on hajutatud üle mänguväljaku? Sama hästi võiks keelata sõjategevuses vaenlase tagalas tegutsemise ära.
Mina olen suluseisu kaotamise poolt! Kui palju vaidlusi jääks ära?

paarikümne viie meetri kauguselt? Mis mõõtühik see veel on

esmalt võtaks kasutusele videokordused, nagu hokis, näiteks mõlemal võistkonnal on õigus 3 korda seda nõuda;
suluseisu võiks aga kaotada kindlasti trahvikastis, sest see tundub ajuvabadusena nurgalöögi puhul jne, kaaluda võiks jällegi hoki eeskujul tsoonide joonimisega väljakule;
Fakt on aga see, et nii ebaõiglast mängu, kui jalgpall, pole olemas ja seda lubada 21 sajandil on lausa patt,

Samaoodi saaks kirjutada pika artikli suluseisu plussidest!

Basteni mõtted on huvitavad, aga ühelgi neist ei ole veel karjuvat vajadust rakendada.
Kõige tähtsam ja karjuvam muutus on hetkel rakendada videokordused ja vähendada sellega ebaõiglust. Vastuargumentidena tuuakse välja, et videokordused võtavad mängutempot alla ja vähendavad mängusujuvust. Aga praegu näiteks on täitsa ok kui mängija suvalisel hetkel jalast kinni haarab ja pikali maha viskab ennast teeseldes vigastust. Mööduvad minutid kui teda väljakul tohterdatakse, siis niipea kui küljejoone juurde saab on kohe terve ja väljakul tagasi. Sellised asjad tuleks ära keelata, see võtab mängusujuvust palju rohkem maha kui seda teeksid videokordused.