Igasugune mõistlik menetlusaeg on Šmiguni puhul ammu möödas! Teda süüdistanud rahvusvahelised organid peaksid seda tunnistama! Kui inimest pole aastate jooksul süüdi tunnistatud, tuleb ta õigeks mõista! Võib-olla kardavad nad vastuhagi, mis oleks ka igati loomulik. Pole ju nende aastate jooksul midagi uut leitud, Otsustamatus ja ainult. Võib-olla loodetakse, et aja jooksul töötatakse välja mingid uued uurimismeetodid, aga see pole adekvaatne põhjus otsusega venitamiseks! Ma ei kujuta isegi ette, mida maksavad Šmigunile tekitatud moraalsed vintsutused.
Ja kõik,mitte valikuliselt.Sundby 20 minutine võistluskeeld pole aus puhaste sportlaste suhtes.Norralaste astmaravimid samuti.Ja kui meie omad on tarvitanud keelatut,siis tuleb see mõru pill alla neelata ja mitte otsida advokaate.
ei saa aru,mida siin üldse uurida on?Kui võistluste toimumise ajal võeti proovid ja leiti need puhtad olevat,siis pole minu arvates hiljem midagi urgitseda!Muidu tuleb välja,et 100aastat tagasi susserdati ka kuidagi ja võtame tiitlid ja medalid ära,kuna edasiarenenud tehnoloogiatega saab tuvastada,et mingi sportlane sõi kunagi midagi keelatut,mis tol ajal oli näiteks lubatud.Astmaatikutel pole siin üldse midagi öeld
Olgem ausad, ka minu erialal varastataxe ideid+müüakse alla "oma" hinna, paraku olen mina kaotaja...samas võtan drooge igapäevaselt(kuskilt need ideed ju tulevad). Endise body-builderina võin kahh-tlustada, et kasutavad solo-trummarid ,,,? Pole minu asi kommida...lihtsalt ütlesin, et tglt pannakse muusikamaailmas rohkem, kui sportlased
Ei tunne neiut, aga äkki Te lähete liiale? Millest selline viha? Olin uhke nii Tema kui kohtus käinud suusatajaga... So fakking what? Meie väike riik peabki võitlema...no mida ma siin aastaid teen...
seda et mõned aastad tagasi ju murti norra suusaliidu kontorisse sisse ja varastati ainult need kolm arvutit mis sisaldasid oma sportlaste verenäitude ajalugu; ne poiman ne vor
jäävad, siis jäävad, aga kuidas see kristiinat peaks õigustama? dopungusportlane on dopingusportlane ja punkt. rahvusel pole vahet, põlastusväärsed igal juhul.
Aga miks ühed võivad ja teised mitte? Nagu ebaaus pole või? Ühtesid kontrollitakse ja teisi mitte, sest n.ö. "astmarohud" näitaksid dopingut niikuinii ja pole mõtet kontrollida...
leitakse, et kõik olid eelnevalt dopingutarvitajad, kuna leiutatakse üha uusi avastamise vahendeid. Absurdne! Kui tookord olid proovid korras, siis nii peaks see jäämagi!
et norrakaid olete kõvad maha tegemas, aga šmiguni dopingut ei taha näha, sest tahate, et me saime kulla? nagu veerpalugi puhul. kui rumaI võib olla ennast petta? ei saanud me mingit kulda, dopingusportlane ei pea saama medaleid.
Björgen ei ole hämmelduses sellest, kuidas Smiguni konkurent Bente Skari praktiliselt üle öö suusatamisest loobus? Ammu liikus kõlakas, et loobus dopingust ja otsustas hakata pereelu elama. Küll varsti lõpetame kõik hämmeldamise, kust Björgen oma "supermanni" kehaehituse saanud on.
See juhtus 2003. aastal Val di Fiemmes. Olles võitnud naiste 15km ühisstardist klassikadistantsi ja 10km eraldistardist jäi edasine osalusprogramm Bente Skari jaoks olemata. Norra tippsuuskur, olles tippvormis, andis tookord hädises vestluses Lembitu Kuusele teada, et kõht on lahti. Ja tundub, et pikalt kohe... et tuleb ää koju sõita. - Lisame siia juurde, et sellest hetkest alates Bentet enam suusarajal võistlemas pole nähtud. Kas kõht lahti terveks ülejäänud eluks? - Lisame siia juurde, et dopingukütid, kes juba tollal norrakaid sootuks harvemini külastasid, jäeti pika ninaga. Nimelt lubas Bente Skari teha suusatamisega piduliku lõpparve Norra meistrivõistlustel naiste 30km distantsil. Kuhu ta loomulikult ei ilmunud kuigi rahvusvaheline huvi oli meeletu. - Lisame juurde, et nii 15 kui 10km suusaetapil sai tol ajal 2. koha Kristina. - Lisame juurde, et Bente Skari isa oli siis FISi tegevdirektor. Siia lõppu lisame ootuse, et aastate pärast kuuleme me ka Marit Björgenist märksa rohkem ja pigem seoses teemadega, mis jäävad organismiväliste stimulaatorite valdkonda.
KOMMENTAARID (47)