"mina olen kõik järgi uurinud ning faktid räägivad seda, et Buddha käis ju Gangese järvel ning ka Jeesus käis Ketsemani järve peal" Jaa härra Jüri Lina, teie uurimistöö ja faktid teevad teile au!
Võib tunduda küll võhikule segasena, et on erinevaid religioone ja erinevaid jumalaid, kuid paraku on Jumalaid vaid üks, eri religioonid lihtsalt tõlgendavad teda omamoodi ja samamoodi sõnumitoojaid. Kui Jeesuse ja Budda tegevused olidki sarnased, siis see pigem tõestab, et Jumala saadikud on siiski olemas ja kindla eesmärgiga. Üldiselt pean lugu Jüri Lina paljastustest, kuid Ristiusu, kui läänemaailma alustala naeruvääristamine on küll viimane, mida meil tänapäeval vaja. Vähe sellest, et juudiwoodi filmides seda hommikust õhtuni alateadlikult tehakse.
Vana testament on VanaSumeri kiilkirjast pärit. Budda ise öelnud et pärast teda tuleb temast suurem. Budda oli 500a. enne Jesust. Mis sest kristlusets üldse räägite, see ei tea piibli tekstidest mitte midagi, peale palagani tegemise. Kui tõde uurite siis ärge juhinduge- ismidest vaid tegelikkusest.
Budismi muidugi Kristlusega võrrelda on kõrgem pilotaaz. Mida seal siis täpsemalt maha viksiti sest need kaks on erinevad nagu öö ja päev. Üks ütleb et igal inimesel on üks elu ja siis tuleb kohus, teine aga ütleb et on lõputu arv elusid. Üks ütleb et maailma lõi konkreetne olend nimega Jehoova, teine aga ütleb et me kõik oleme ühe suure energiajumaluse Praana osad ehk siis jumalad. Üks ütleb, et kuna inimene ei ole suuteline end taevaväravast üles vedama ning sellepärast tuli Jumal ise maapeale, et meid aidata (=evangeelium, rõõmusõnum), teine aga ütleb et sul tuleb taevaväravast sisse minemiseks kõigepealt heaks inimeseks hakata ning oma egost loobuda. Viimane muidugi ei ole mingi evangeelium sest evangeelium tähendab rõõmusõnumit. Mis rõõmusõnum on selles, et inimene peab hakkama kõigepealt heaks, egost lahti saama ning armastama hakkama? Ajalugu on näidanud et see ei ole olnud võimalik. Seega see Budismi ja Kristluse mahaviksimise jutt on eriti jabur ja teemast väga kaugel oleva inimese valetõlgendus.
Vandenõud vandenõuks, aga millest ikkagi on tingitud see ligi 8 miljardit asukat planeedil maa olukorras, kus veel sajand tagasi oli 7 korda vähem ja rääkida siin mingist saastamise vähendamisest jne... võib ainult vaimuhaige.
kõige suurem vandenõu on kliimapettus ja riikidelt raha välja pumpamine,veel igasugused nõiad ja muu jambo-mambo,mina usun loodusesse ja iseennast,lõpetagu see põldude mürgitamine mis viib inimkonna väljasuremiseni,kahju,eesti on nii tilluke riik ja võiks jääda igasugustest lollustest puutumata mis ei ole normaalne ja mitte kuulata brüsseli rumalat mula ütlevad inglased,sest neil oli kõrini sellest.
Euroopa paiskab maailmast õhku 11% co2. Kogu Soome paiskab aastas õhku co2 koguse mida hiina paiskab 40 tunni jooksul. Hiina ja USA arvavad, et loodus reguleerib ise. Euroopa püüab midagi teha. Sina usu mida soovid ja osta ikka hiina kaupu. Usu, et see on jumbo jumbo, et kolm kuud järjest sajab vihma ja detsembris pole külma ollagi..
Jumal on ainsana olemas- teid pole olemas! Jeesus pole ise ridagi kirjutanud, nagu ka Sokrates ka mitte budda... Aga Jeesus ON Kristus= Messias !!! See pole Ta perekonna nimi vaid tiitel TAEVAST JA RAHVASUUS. TESTAMENDID ON SURNUD KIRJATÄHT - ILMA P.VAIMUTA. https://youtu.be/6BnSfYkUKeY
Buddha evangeelium on see, et tuleb oma egost loobuda siis saad taevariiki (loe: nirvaanasse). Ainult et mitte keegi kunagi ei ole seda saavutanud, seepärast on küsitav, et kas tegemist on evangeeliumiga / rõõmusõnumiga. Kristlusega ei ole sellel pseudoevangeeliumil midagi pistmist.
miks seda taevariiki kõik nii väga ihaldavad?Seal kaovad ju unistused,sest kõike head on ohtralt.Sellest saabub kiiresti tüdimus,ning kõik see roosamanna ajab lõpuks oksele!
Kui teada tahad, siis on JL isegi väääga tagasihoidlik :)) Kummaline, et teatrisse lähevad kõik vabatahtlikult "ehtsat" kraami, nö "tundeid ja emotsioone" saama, aga JL puhul soovitakse, et kõik oleks õige. No mitte ei saa aru, teatri puhvetist käid suure ringiga mööda, ega vist, see ju vitamiinivaba ja täiesti ilma kasumita müügis ja seega tervislik.
Jumalat pole olemas. Kui oleks siis häbeneks silmad peast,et on lasknud niipaljudel inimestel süütult hukka saada. Kõik usud tuleks kuritegelikuks kuulutada. Maad tuleks austada. Kahjuks on meid loodud nii,et peame laias kaares laskma oma emakese maa peale....
Jah, Jumal ei tea mis teeb12. detsember 2017, 11:29
aga sina, talupoeg, tead?! Äkki on Jumal siiski natuke targem. Maailm lõpeb ju ühel päeval ära ja alles siis saame teada, milleks seda vaja oli, just niisugusena nagu see oli.
Jumal ei ole tark,sest teda pole kunagi kohal,kui vaja oleks. See jumala värk on mõeldud ikka selleks,et osa meie liigikaaslasi saaks meid ekspluateerida ja orjastada. Selles ongi mõte. Võibolla oleme me siin hoopis katsejänesed ja "jumalad" vaatavad juhmilt pealt mida need perverdid üksteisega teevad. Õnneks on aeg niipalju edasi läinud,et igasuguse jamaga ei saa enam rahvast lollitada. Asjad on maailmas täitsa käest ära,aeg-ajalt loksuvad ka paika aga mingit suurt rahu ennem ei tule,kui me üksteist maha ei ole tapnud või ära mürgitanud.
kõikjal looduses töötab vaid halastamatu Juhus ja Tung. Ehk veidi ka Tunne. Ja seda viimast on inimloomal palju. Aga mis puutub "kaares maa peale laskmisse", siis PALUN, ära seda tee.
on olemas ikkagi universumi intellekt.kas arvad ,et sinu seedetraktis,toimuvad seedimiseks vajalike ainete süntees iseeneslikult?Kui arvad nii,siis loo uus rass laboratooriumis.Tee savist kuju ja kõik toimub automaatselt?,debiil!
Imelik võrdlus, aga olgu sellega.13. detsember 2017, 00:40
Küsiks hoopis, et kus sa siis elada tahaksid? Kui sa vaatad ükskõik kuhu, näed ju ka mitte-inimeste keskel igalpool vaid juhuseid ja nn tugevama armu/armutust. Aga see, et Lina justkui mingist "jõhkrast surumisest" oleks rääkinud või et nagu koosneks tema publik vaid "väikese sissetulekuga vennikestest", on küll päris head fantiaasialennud :) Kui Lina publikut/mittepublikut üldse kuidagi eraldada, jookseb joon hoopis kuskilt ISEMÕTLEJA / KARJAGA KOOS MÄÄGIJA vahelt. Tõsi, nood viimased, PARAKU, moodustavad ENAMUSE. Aga ju Emake Loodus teab, mis teeb...
Hah enamus kommentaare, mis Lina vastu käivad on kirjutatud nii labaselt ja ilma mingi enda poolse arvamuseta, lihtsalt mingid tüüpilised ülekasutatud pseudolaused nagu : "ah mingi hull vana, tegi seeni." Mis teha kui aju on ära indoktrineeritud nii palju ja aega ei jää tänapäeva inimesekestel lugeda ja uurida ja punkte kokku ühendada ja vahitakse selle asemel Justin Biibrit ja mingid propagandat mis mainstream meediast enamasti tuleb. Osad on siik kindlalt mingid palgalised trolli kah, isegi kommentaaride maneer on sama. Hädine :D
Paraku on tasuta ÕL lugejate/kommijate hulgas tõesti palju13. detsember 2017, 00:31
hälbega tüüpe (peale võimalike palgaliste), kes oma saamatusest/tahtetusest/pahatahtlikkusest nimelt sappi pritsivad. Põhjused sellele leiab psühholoogia ABC-st...
ei paljasta ta ju midagi loeb liiga palju vandenõuteooriaid Hiljuti lugesin diagonaalis ühte "Matrixi lapsed". Ühest küljest ju huvitav ,teisest päris naljakas. Sealt need paljastused ongi pärit. Reptiloididest illuminaadid jne Tegelikult pole ju oluline, et Jeesuse looga sarnane lugu kirjas ka ennegi. Pole oluline ju ka see, kas ta on tõeliselt olnud v mitte. Oluline on see ,et paljud inimesed seda uskuda tahavad.
Jüri Lina on alati avalikult öelnud- David Icke toogu oma reptiilide jutu tõestuseks välja DNA analüüs. Teie jutt mingitest Matrixi lastest ja Linast on pehmeltöeldes rumal.
Lina uurib ja puurib nii sügavale ALGMATERJALIDESSE kui võimalik.13. detsember 2017, 00:27
Kui see ei paljasta, siis ei paljasta midagi. Ja sinu osutet Icke teos pole ju ALGMATERJAL. Aga siiski - iga selline FAKT (nagu piibli plagiarism) on oluline. Sest just PALJUD ÜMBERLÜKKAMATUD FAKTID on lükanud ümber ka paljud ristimeeste lausidiootsused, mis puudutavad nt universumi ehitust ja vanust.. Mitte et ma arvaks, et nende poolt tehtu KÕIK vaid bull oleks olnud.
Kui lugeda veel 4-5 tuhande aasta vanustelt sumeri savitahvlitelt (on tõlgitud osalt ka eesti keelde), kuidas tekkis mõistusega inimene, kuidas oli veeuputuse lugu jne, saab ka keskmise mõistusega inimene (kui ajud pole liiga puhtaks uhutud) aru, et elu on olnud ja on mitmekesisem kui ennast eliidiks pidavad sellid ja tindisolkijad püüavad meile pähe määrida.
Ära muretse nii palju- ei me satttu, ei me satttu! Lina on erudeeritud tegelane ja räägib/kirjutab huvipakkuvaid asju. Elu pole ainult selline, nagu meile paistab...
ega's nood neanderidki eriti rumalad ei pruukinud olla..13. detsember 2017, 00:14
aga see arukuse ja uudishimu -asi vist ka ikka jumaliku seatuse alusel käib, nagu hea/halva tasakaal või sarnane.. sest Loodus Ise laseb ju järjest sündida ka kõigil neil usufanaatikutel ja silmaklapimeestel. Ja vaata, millega eraldi võttes normaalseina tunduvad isendid teinekord KARJANA hakkama saavad!
mõnel on paljastamine ja vastumõtlemine veres, nad ei saa muidu kui aina paljastavad vandenõusid, kahjuks jääb selle tõttu oma elu elamata, sest vaja ju ka naise energiat paljastada jne
Ja mis on siis sinu nimetet "paljastamises" ja selles muus asjas halba?13. detsember 2017, 00:09
KINDLASTI ei näita erilist arukust MITTE MÕTLEMINE ja üksnes lambana REAGEERIMINE. Niiviisi võib mingil hetkel end suure juhtoina kannul kuristikust. Sest ka MASSID (või juhtoinas) eksivad. Ja kuidas veel.
eks paljudel vandenõuteooriatel on ikka kõvasti tõenäosust ja nii mõnedki vastavad tõele, aga see jutt siin läheb iseendaga vastuollu: kas oli Buda mitte päris Buda, kes õpetas et jumalaid ei ole ega ole vaja, kõik on ainult olukordade peal nagu ümbersünd ja nirvaana, milles kulgemist inimese käitumine võib mõjutada. Kristuse õpetus on aga selgelt Jumalale keskendunud, pärast surma näeb inimene Jumala palet, pealegi otsene ja põhjalik seotus Vana Testamendiga. Nii et võibolla tuli siis Buda õpetus Kristuselt ja Kristuse õpetus Budalt, nagu ühes lasteluuletuses oli: Kuule sina Marabu ole hoopis Karamuu, aga sina Karamuu ole täna Marabu.
mis vahet, mis värvi kass on, peaasi et hiiri püüab, Pole ju oluline kes need tarkuseterad on kirja pannud ja kes neid hiljem kastab. Kümme käsku on olnud tsivilisatsiooni kestmise vahend.
jah, kui neid täidetaks, poleks sõdasid, konflikte ja me elaksime paradiisis Nii naiivne ei maksa olla. Olen kindel, et iga inimene eksib pidevalt mitme käsu vastu, kui ta just pühak pole
Nojah, 10 käsku on MÕTLEVALE olendile ISEENESESTMÕISTETAVUSED13. detsember 2017, 00:00
Nende kirjapaneku sai tingida üksnes MÕTLEMATUTE korralekutsumise soov. Aga fakt, et piibel on kuskilt MAHA KIRJUTET, on OLULINE selle poolest, et võtab võimaluse seda raamatut kasutada argumendi või ajalooürikuna, mida NII PALJUD NII VÄGA soovivad teha!
Seda teab Lina sama hästi kui sina ja mina. Aga et maha viksitud piibel? NOH, TEADUPÄRAST ELAS JEESUS PALJU-PALJU AASTAID INDIAS. Mis ta seal tegi, seda täpselt ei teata, arvatakse, et õppis nende budda-muddade juures.Eks ta sealt siis terakesi korjas. Ja eesmärk pühitseb abinõu, mis avitab, seda ka kasutatakse,
Miks sa, "Imelik" arvad, et jumal on ÜKS?12. detsember 2017, 23:54
Mina jälle ARVAN, et neid on mitu. Sestap on värskendav ka midagi TEADA. Näiteks just seda, et PALJUDE poolt tõsiseks ajalooraamatuks peetav ristiusu põhitekst on tegelt tore ja õpetlik muinasjuturaamat, isegi kui plagiaat...
See jeesus kes Iisraelis kunagi laamendas, turupeal laudu lõhkus, röövpüüki tegi ja talupoja sead kuristikku ajas pole küll mingi õige jumalapoeg. Räägiti hoopis mingist pärsia palgasõdurist, kes seal tiiba ripsutas neiudega?
Pubekas, korja veidi raha ja käi korra Idas, saad ehk targemaks. Võimalus 2: jäta oma doos ostmata ja osta mõni budistlik raamat. Loe. Võimalus 3: maksa inkasso võlad ära, saad siis raamatukogu pileti - saad ka lugeda ehk midagi harivat kui facest aega üle jääb.
Kuidas mis mõte? Saates mainitud MAHA KIRJUTAMISE FAKT on ju kuradima tähtis!12. detsember 2017, 23:48
Ja just RISTIUSU (+ kaasnevad islam ja judaism) nn alusteose ja selle kangelaste FIKTIIVSUSE tõestamise tõttu. Elik - selmet kogu lugu tõsiselt võtta TULEBKI hakata uurima omakorda tolle budistliku teksti võimalikke allikaid. Sest kunagi ja keegi kirjutas ju ka ORIGINAALI.
"Jäetagu midagigi uskuda"?!12. detsember 2017, 23:42
kes saab ära võtta sinu usku millesse tahes? Kui sa just USKUDA soovid! Mina näiteks USUN uudishimusse, teadmisjanusse, silmaringi laiendamisse ja pidevasse teada saamisse.. sest eelistan TEADA. Kui sa "uskumise" all "religiooni" ei mõtle. Aga mõisted "õige"/"vale" on ju SUHTELISED. Mistahes teooriat kinnitavad või lükkavad ümber TÕENDID, tõendite tõendid jne. Kas sa koolis pole käinud? Minuarust tehti seal mõisted TEADUS ja TEADMISED üsnagi selgeks... soovitan soojalt minna ja TEADA SAADA.
LIna on oma loengutel alati öelnud: Ärge uskuge midagi niisama vaid kontrollige alati järele kui saate. Ja ta on ka öelnud, et juhul kui kellelgi on tema raamatutes esitatud informatsiooni kohta kahtlusi, mingu arhiivi või raamatukokku, otsigu üles algallikad (näiteks saksakeelsed, venekeelsed, inglisekeelsed jne) ja lugegu neid, ning siis tehku omad järeldused.
KOMMENTAARID (117)