Kanteri kommentaari võib vaatamata hüüatusele: "Siis on ju väga hästi" kokku võtta nii: Ehki Kristiina tunnistati puhtaks on see ainult juriidiline võit aga mitte tegelik võit. Ühesõnaga olid head advokaadid jne. jne.. Või nagu keegi poola suusataja:"hais jääb alles". Kanterit ei huvita seejuures üldse miks keelduvad Wada ja Fis kommentaaridest ja selgitustest kuhu kadus see"paha"molekul, mis oli kogu süüdistuse alus ja millest nii palju on räägitud. Vaikus. Asjaga seotud ametkonnad peavad andma selgitusi. See asi ei saa jääda ebamäärasesse seisu, kus pärast õigeksmõistvat otsust saab veel keegi õelda, et olgugi puhas jääb sulle hais ikkagi külge.
Väga jobu kommentaar! Selle kohta öeldakse, et vaata vanamees et õnnetust ei juhtu. Ajab keegi sinu proovi segamini või ajad ise midagi segamini, kõike võib juhtuda.
kui võrrelda Veerpalu ja Smiguni teiste sportlastega on neile antud kaasa tohutu hambad ristivisadus ja nad kuuluvad gruppi kus ülitöö ja keha koostise koostöös tulevad välja anomaaliad
"Eks meie suusatajad ole oma lugudega puhta spordi ideaali kõvasti õõnestanud." Vot selliste sõnade peale Kanteri suust võib küll öelda, et see mees oli trennis, kui mõistust jagati, rääkimata intelligentsusest.
KOMMENTAARID (12)