eile algas kampaania teha ära oma töö 8 tunni asemel 6 tunniga. Ja kui 6 on ka liiga palju, siis pole riigikogulaste mitme koha peal töötamine üldse paha mõte. Nad töötavad lihtsalt poole suurema pingega ja kuna riik maksab neile kinni Tallinna korteri , autoliisingu, bensiini, võivad nad ju lennata iga päev oma limusiinidega. Riigikogulaste autodel peaks olema eri märgistus, et rahvas näeks, kui toimekad nad on ja hakkaksid neid armastama.
Sõerd tahah sõna sekka öelda ka kodukohas. Ütle, kui sul midagi öelda on, aga ära roni volikokku. Ega sa parlamendis ka midagi öelda oska. Kaks tühja tooli.
Ja võiks neid igasuguseid komisjone vähem olla ! Vaadates komisjonide rohkust ,ei paista head töö -tulemust! Vahest vaatad istungite saali kus on 3 -4 saadikut istumas,mis kosta ? Põhiseadused ju on olemas siis mõnda seadust kohendada ja ajakohasemaks teha ei pea tõesti 101 olema .
Riigikogu liikmed arvavad,et nad on asendamatud. Ja rahaahnus on neil suur.Mõlemal toolil olles ei saada tööd teha ideaalselt. Miski ikka jääb lonkama.
Riigikogu töökultuur ei vääri üldse arutelu. Seda pole üldse olemas. Kui on kehtestatud istungi alguseks kell 10.00, siis see algabi kell kümme. Aga kohalolekukontrolli ajal kell 10.00 puudub 38! saadikut. Aga kell 10.04 on 18 saadikut kohale jõudnud, see tähendab, et nad on hilinenud. See pole muidugi teab, mis hilinemine, kuid vahel on selle aja jooksul toimunud juba mitu hääletust ja nende hääl on jäänud andmata. Võiks ikka ennast kokku võtta ja istungi alguseks ikka kohale jõuda. See on ju teiste suhtes vastutustundetu ja üleolev käitumine - tulen, millal jõuan. See kahel toolil istumine on ka arusaamatu, kas tõesti nii suur au- ja rahaahnus on, et ei saa korralikult seda tööd teha, milleks on riigikogu valijad neid valinud. Huvitav, et seadus seda lubab!
Põhiseadus seda vist küll ei lubanud, Jõks hakkas seda neile meelde tuletama ja sai ruttu ametist kinga. Vahepeal kuuldavasti kaotati see totrus ära, aga hiljuti kehtestati jälle, kuna Rk palgaga ilmselt elus hakkama ei saada ja see 500€ on abiks ikka. Kuskil kirjutati, et Toomasti mutil oli koguni 6-7 nõukogus käsi sees, sellepärast teda oligi/ongi näha Riigikogu saalis nagu kuuvarjutust. Enam-vähem kõigil seal on loodud oma firma või osalus ettevõttes, ka see võtab tükikese 24h vähemaks ja on tähtsamgi perele kui osavõtt Riigikogu tööst. Aga kui arutusele tuleb nt oma palgaküsimus, siis on kõik üksmeelselt kõpsti kohal ja osalus kohe 99,9%. Järgmist täissaali näeme peagi kui jõuluvana tuleb ja valitud kuuajalisele talvepuhkusele saadab.
Juhuslikult vaatasin teleris algust, kus kontrolliti kohalolekut. Üllatus - kohal oli koguni 46 /!!!!/ liiget. Ja kus siis ûlejäänud oli eile, kompäeval?
See oli vist infotund, millele sattusite. See oli isegi palju, enamust ei huvita, mida valitsuse liikmed vastavad. Hullem on see, kui põhiistungist puudutakse või lihtsalt istungi lõpuks kohale jõutakse, et ikka päeva kirja saaks. Hale lausa vaadata istungi hõredat saali. Milleks me neid sinna valisime? Kas istungitest osavõtt polegi nende töö?
Kui võrrelda meie naaberriikide rahvaarvu ja riigikogu koosseisu suhet, siis võrreldes Läti ja Leeduga peaks meil 1/3 riigikogu liikmetest vähem olema. Kui võrrelda Soome ja Rootsiga siis kogunisti pool. Lihtsuse mõttes nimetan kõiki riigikogudeks, tegelikult on kõigil riikidel juhtivkoosseisul erinevad nimed.
KOMMENTAARID (22)