PLAGIAADISÜÜDISTUS: Jaak Juske kaaperdas blogipostituse? (11)

See Jaak Juske on täiesti mõttetu tegelane, kes lollidele teeb iga kuu uue copy-paste raamatu.
Tal oli mingi blogi (võib-olla praegu on ka, põhimõtteliselt ei otsi seda üles) ja julmalt kirjutas mingit täielikku pläma konkreetsete Pelgulinna linnaosa majade ehitusaegade kohta. Tal pole isegi niipalju oskust, et vaataks EHR-st järgi, millal maja ehitatud on või siis hindaks arhitektuuri vaadates, et kas on 1910 või 1935 ehitatud majad (sellel on väga SUUR vahe). Samasugused on tal kõik need ekskursioonid – Juskel absoluutselt puudub sisuline teadmine arhitektuurist või linnaosa ajaloost, pläterdab mingisuguseid suvalisi meeldejäänud vaimukusi, mis tõepõhja ei oma ja korjab uustallinlastelt “tasuta” ekskursiooni lõpus annetusi.
Ma varem ei teadnud, et ta sots on, aga nüüd selle Delfi uudise käigus sain teada. Tore on siis.a

Lugege Kilumetsu heietusi . 100 % varastet.

Juske enda blogipostitused on ka sageli kellegi teise töö.
Võtab juba avaldatud ajaloolase või kellegi teise artikli, vahel avaldab selle sõna-sõnaliselt oma blogis ning ei pane ühtegi viidet. Rahvas aga arvab, et see on kõik Juske töö. Ja raamatute kirjutamisel saab siis ta juba oma blogile viidata.

Ma ka kord turul rääkisin noil teemadel.
Miks pole viidatud?

Ühiskonna rahast ja aust koore riisujad ei pelga ära ükskõik milliseid teid enda kaasmaalaste arvelt edasi pürgimiseks-upitamiseks !

See on mingi vaimusõgedus öelda, et ükski lugupeetud teadlane ei kasuita wikipediat. Wikit võib iga teadlane kasutada ja tsiteerida. See on vaba info!!! Mõni mõtleb enda jaoks reeglid ja hakkab jahuma.
Tänapäeval võib karjuda niikaua kuniks kedagi maha ei löö. Vaimutohtrite mängumaa oleks siin...

Räägib kadedus?