LUGEJA KIRI: miks klienditeenindajate seelikud nii lühikesed on?! .-.-.-.-.- eh, kui naised TAHAVAD midagi näidata, siis ikka vaatan, ja on ka mida vaadata. aga ärritanud lugejale, ÄRA VAATA MAHA, (nii, et ainult jalgu näed), tõsta pea ülesse ja sea oma pilk helgesse tulevikku, no nii, umbes rindade kõrgusele
Ja nad süüdistavad siis veel, et neid ahistatakse ! Ei pea just jah olema seelik maani, et kanapojad kooruksid kuid seelik võiks olla rangelt põlvedeni ja mitte tekitama endast ihaobjekti.
Ah,et lugeja tuli oma ehmatust ÕL pihtima.Ei usu ilmaski,et keegi palub abi teie käest.Ilmselt kirjatüki autoril kadedus nii suur,et pidi jälle mingisuguse lookese tegema.
Kui ülemus on meesterahvas, siis tema arvamus on selline, et see tõmbab rohkem kliente ligi ja käsib oma töötajatel nii riietuda. Võtke kasvõi Kanal2 oma ilmateadustajatega suvel. Kas meil muutub ilm paremaks sellega?
Lugeja kirjutab,raadiokuulaja helistas, tähelepanelik kodanik teatas,hääl rahva seast. Need on enamtuntud ja kasutusel olevad väljendid mis olid kasutusel eelmise riigikorra ajal. Paistab,et need pole aktuaalsust kaotanud praegusel ajal.
Artiklis kurtnul naisterahval lihtsalt kompleksid..ju siis ise ei ole ilusate jalgadega noor inimene,,,Kadedus,,,,Ja tavaliselt mInnakse liialdustesse ka,,ei imestaks,kui seelik oli natuke üle põlvi,,,mitte30cm,,,
Jah,need ETV ilmateadustajaate seelikud on ka väga lühikesed.Minu pärast võiks need üldse olemata olla,aga siis peaksid seal ka ilusad ja noored naised olema.Antud juhul ei ole sobilik.
No sellisele kombelõtvusele peab küll minema isiklikult pilgu peale viskama. Kusjuures võimalik, et ühest korrast jääb tervikpildi hoomamiseks isegi väheks.
Käisin kord McDonaldsis einestemas ja mind teenindas üks ilus ja särasilmne neiu,häiris ainult see, et särk oli kurguni kinni nööbitud ja jalas pikad püksid.Miks sellist kena naise keha niimoodi varjata?!?
Vahet pole kui palju neil seljas on v6i kuidas nad kliendiga suhtlevad, alati leidub keegi kellele ei meeldi( voi meeldib liiga). Igayhele ei saa meele järele olla (enamusele läheb peale lyhike seelik) nii,et meeleheitel koduperenaised peavad paraku leppima sellega , et keegi on neist atraktiivsem ja ei häbene seda välja näidata. AGA pole hullu, - ulguge , et miks keegi julges nii lyhikese seeliku panna ja miks SINA olid nii konservatiivne, et nyyd pead siin halama... Sest TEMA v6is
Rootsis olid mosleminaised teenindajad. Kole oli vaadata, kui tossud mis olid kaks numbrit suuremad ja lääpa tallatud. Jalas räpased lotakad püksid. Kas selliseid on ilus vaadata?
Ahistamine? Kus see sõna on tulnud ja kus oli see ahistamine vanasti. See ei ole ahistamine kui keegi läheb sellistesse kohta kus tunneb ahistust. Kui keegi "mõtleb" ,et see on meeste ahistamine siis on küll sellel mõtlejal peas midagi viltu ,las igaüks mõtleb enda eest.
Paljudes aasia riikides nt Lõuna-Korea, Jaapan jne on see täiesti sobilik, jalgu on viisakas näidata hea, et kuni hargivaheni välja, samas dekoltee igasugune näitamine (isegi meie jaoks viisakal määral) on äärmiselt litsakas.
Eestis pannakse kõrvulukustavalt öötümps peale taktitundetult isegi kell 10.00 hommikul peale kui avatakse rõivakauplused....väga häiriv...vene temperament ahistab siiani...vene juured ikka sügaval eesti mullas...
Kui lugesin pealkirja,siis tuli kohe Kristiine keskuse Da vinci üks tumedap2ine teenindaja meelde!!! Tema seelik tundus veel lühem kui 30 cm ja no olgem ausad, tema jalad küll pikad ja peenikesed pole. Lühike ja paksuke..see on nii nii õudne! Kuhu ülemus vaatab!??
Need ongi ju need ( mitte kõik) madalalaubalised eesti mehed, kes naistes vaid tisse, peput, sääri näevad ja kohe täkuks muutuvad. Neil ju polegi kõrvade vahel midagi.
Lühike seelik on kindlasti söögikohas sobimatu ja alavääristab kogu naissugu lihaleti tasemele. Lugupidmist naissoo vastu see kindlasti ei näita. Vaadake kui kenad on tv.3 uudiste naised pärast seda, kui vaatajate nõudmisel pikemad seelikud sekga panid.
eks klienditeenindajad tahavad ka olla seksikad ja ahvatlevad ning, et mehed neid võtaks ! Mulle pole küll isiklikult midagi seksikate ja väljakutsuvate naiste vastu midagi.
Teemaalgatajale soovitan kirjutada kaebusi igale poole. Kui väheks jääb siis veel rohkem kaebusi kirjutada ja solvuda. Solvumist tuleb teistega jagada, et kõik teaks kuidas sa kannatad ja solvud.
Vastus on lihtne:eks eesti t bidele iga kui vähegi rikkama välimusega meesklient on ju potentsiaalne poissöber.Vöimalus sellest vaesest seisusest paremale elujärjele saada.
No ma ei saa aru ? Kui tõesti pole kõigile naistele ilusaid jalgu antud siis ärge kiruge neid kes selliseid omavad. Ei pea vahtima seeliku alla, aga meeldiv vaadata kui sind teenindab selline teenindaja. Samas ka maani seelikus on omad võlud ! Jaa tõesti lõpetage see loll ahistamise teema. Ei täkk karga kui mära ei otsi. . . eesti vanasõna. Ja nii ongi. Ilusat talve kõigile.
iga asi peab olema omal ajal ja omas kohas. See pidev näitamine ja kohatu käitumine on juba inimesi ära tüüdanud. Madalalaubalised vaid veel naudivad seda mida igapäeva elu neile vajaka jätab. Sellised vaatepildid võivad jääda tellitavate teenuste raamesse või teatud klubidesse. 90ndad on möödas ja see nn vale vabaduse tunne , mis on USAst üle võetud, maha vaibuda! Eestlane on üldiselt kultuurne inimene ja viiskasa. Kajastugu see siis ka ühiskonnas terviklikult!
lühikese seeliku välja peab, lase kannab. Ilus vaadata. Miks ei tehta kisa laval laulvate tähtede kohta, kel polegi seelikuid? Esinevad ju suurele rahvahulgale, isegi kogu maailmale.
Mina olen naine ja mind kellegi miniseelik ausalt öelda kunagi ei häiri. Kuid teenindusasutuses siiski võiks olla kirja pandud ka teenindaja riietumise etikett, kui vormi ette nähtud pole. Eriti kui eesmärk on olla soliidne koht, mitte diskoteek.
Nii kaua kui nendes lühikestes seelikutes on naisterahvad on asi korras. Kui aga hakkavad kõverate ja karvaste jalgadega mehed neid ihukatteid kandma, siis on küll jama majas.
Tõesti väga õudne ja õõvastav vaatepilt.Kui sinnakanti satun siis lähen kindlasti Aga tegelikult võiks inimesed rahule jätta,laske noortel elada ,siis on enda elu ka ilusam.
Kuda Inglimaal ka kabedate tenindajatega on? Tänavapilt igatahes midagi meeldivat ei tõota ja sega on võib olla paremgi, et nad pikemaid hõlste kannavad. Aga milline on pilt näituseks Glasgow's? Kildipikkuse mõttes.
Seeliku pikkus mind ei häiri, küll aga olen kaupluste kassas märganud istumas inimesi, kelle küünealused EI OLE PÄRIS PUHTAD ! Pigem on see probleem , aga mitte ilusa ,kena ,noore naise seeliku pikkus !
Mehena meeldivad ka mulle pikakoivalised tissikad teenindajad. Muidugi võiks partii olla külastajatele rohkem välja eksponeeritud. Päris rannariides hakkaks tibidel vist külm, aga ma ei vaata neid ila tilkumas ja kätt ei aja neile kah külge.
Ei ole õelad, vaid häbi, ei mingit austust, ikka üks ilkumine ja rõvetsemine ja just niisugused kaunitarid tekitavad sellise mulina, on ka teistsuguste kommetega endast lugupidavaid naisi
ei tea muidugi kui vana artikli kirjutaja on,aga minul küll selle vastu midagi pole kui mu mees viskab pilgu kenadele jalgadele.Ka ise olen nooruses kandnud 30-40cm pikkust seelikut,sest ka siis oli mood selline.Kui on sale ja ilusate jalgadega,siis pole probleemi.kuid paksud kintsud ja ülekaalus tüdrukutel on minu meelest lausa olematud seelikud ja seda pilti pole küll ilus vaadata.
Minule küll meeldib kui inimesel on ilus figuur ja ta saab seda teistelegi näitata aga kellele see ei meeldi mingu mujale sööma .Mina arvan ,et need kritiseeriad on kas vanad penskarid või ajutetta inimesed
Kui lühikeste seelikutega naised ei meeldi ja nende vaatamine on ebameeldiv siis ehk peaks meeste poole hakkama vaatama ja naise üldse maha jätma. Või siis ona naine pole piisavalt hea, et üldse vaatama jäid. Vsjo
ja maksab ja kui teenindab memm pikas seelikus, siis sinna ma enam ei lähe. Legaliseerige prostitutsioon ja kõik on rahul ja saab riik ka oma kaotatud alkomiljonid tagasi.
vastan sulle, prostitutsioon ei ole keelatud, kui aga peavad makse maksma, siis ei jõua peale väga rikaste keegi sinna minna, praegugi jõuavad vaid rikkad.
kordan sulle sajas kord üle, et mõtlen SEADUSLIKKU prostitutsiooni,16. jaanuar 2018, 18:57
kus riik ehk rahvas saab sexi pealt oma osa, aga mitte ei lähe kõik neiukeste taskusse ehk maksku makse nagu kõik me seda teeme. See, mis praegu toimub on naljanumber. NB! Jäta ükskord meelde.
ma tunnen enast kuradima ahistatul , aga mulle see meeldib (sest ma käin ka tõmbekeskustes mitte ei pritsi päevad ja ööd komentaricumis seda samust pruunikat ) ja nad võiksid mind palju rohkem ahistada, muidugi kui nad ei hakka mind hoopiski iseena ahistamises süüdistama, kui ma ei suuda küllalt kiirelt rebida oma pilku siledalt säärejooksul, taga pamperilt , tema kuumalt mootorilt , ja loomulikult pilkku noolivast korralikult kumeraks sõidetud esipamperist.(näha kohe et masin on heas kiires kasutuses ja ei saa ennem pidama kui mõne seisva ...otsas) aga see iluvõre mis ülespool pamperit kõrgu-no see on tavaliselt nii ära krohvitud et selle lõksu ei tasu langeda(eriti kui nad oma punaseks võõbatud pasuna mesimagust heli suudavad imiteerida) aga vaatamatta mõnele pisikesele puudusele teeksim ma ikka ja jälle ühe ringi veel ja veel
Väga lihtsalt - näed ja suu vajub lahti, kinni enam ei lähe. Katsu sedasi süüa. Kui naine on kaasas, võib vedada - saad korraliku kolaka, suu vajub jälle õigesse asendisse ja söömine õnnestub.
Mina isiklikult vaatan teenindajale otsa, mitte ei piilu sinna allapoole. Pilk tuleb hargivahest kõrgemale tõsta, kodanikud. Ja kui tellimus on täidetud, siis tuleb hargivahede asemel lusikat või kahvlit ning teisi lauanõusid jälgida, et täpselt sööimulku tabaks ja lauale ei lödistaks.
KOMMENTAARID (219)