Teades tundes venelasi, siis kõrvaltvaatajale tundub idee absurdina, kuid neil on oma loogika. Kuna ROK-i põhikirja järgi see, mida siin jutus venelased välja pakkusid, siis see ei ole keelatud. Venelased kasutades male väljendit, panid kahvli ROK-ile. Kui tuleb eitav vastus, siis algab tänitamine ja nina alla hõõrumine. Teisalt, aga lubada ka nagu ei tahaks. Ühesõnaga peavalu.
ei ole ei kahvel ega peavalu. rok nõudis venemaa võistlemist neutraalse lipu all, venemaa on aga end tunnistanud n.liidu õigusjärglaseks - järelikult n.liidu ja venemaa suhe ei ole neutraalne. mu arusaamist mööda saab rok väga lihtsalt keelduda. kui venelased seda ettepanekut roki kahvli otsa ajamisena mõtlesid, siis ei olnud see piisavalt hästi läbi mõeldud.
See, et VF on tunnistanud ennast NL-i õigusjärglaseks ei keela koondisel veel NL sümboolika kasutamist. Õigusjärgsus ei puutu üldse asjasse. Loe ROK-i oma kodulehelt, mis on lubatud ja mis mitte.
VF on tunnistanud ennast NL-i, kuid mitte tsaari-Venemaa õigusjärglaseks. Praegune Vene on kõik Nõukogude Liidu võlad ära maksnud. Tsaariaegsed probleemid aga Kremlit ei huvita.
Ma saan venelastest ikkagi aru. Suure riigi esindajad, ja võidu puhul hümni ei mängita ning lippu ei tõstetagi! Mingi neutraalse lipu all esinemine eriti ei mahu neile pähe. Üksikutele sportlastele küll, kuid mitte massidele. Seepärast ongi taoline mõte välja käidud, mis peaks taotlejatele tuletama meelde NL-i võimsust spordis, ja ka hümn on sama, mis venelastele sobib täiega. See kõik aga on nüüd juba ROK-i peavalu.
Loomulikult pärivad eriteenistused agendid ja spetsialistid. Need ei kasva puu otsas. Aga see on riisiko, ja meil on juba vahele jäänud paar reeturit, ilmselt on nii mõnigi tabamata. Ütlesin ise juba üheksakümnendatel ühes ajaleheküstiluses, et meie salateenistus ei peaks ex KGB-lasi hõlma alla võtma...Olgu need nii nõutud spetsialistid tahes-.
KOMMENTAARID (27)