Ega ikka pole nii et president on nii püha vaim kelle rumalaid ettevõtmisi kritiseerida ei tohi Üks ämber teise otsa Sopateatri valik esibüünele oli kehv otsus sest peale vingumise sellel kontserdil pole oodata Kiri presidendile oli õige otsus Nii peabki neid iseotsustajaid nügida muidu nad aru ei saa Minister on lihtsalt egost paisuv tegelane kes ei tunneta vastutust oma tegude pärast Nii lihtne see ongi Omavaheline ärplemine ei too kasu kellelegi Loodan vaid et president sellest võtab õppust
Meie põhiseadus ütleb, et tsensuuri ei ole. Ajalehes artiklile oma nime all kirjutatud kommentaar, kus ei ole kedagi solvatud, kuid mis ei käi kokku peavoolumeedia suunaga, suunatakse "modereerimisele" ja sinna see jääbki. Inimkäitumise võrdlust loomariigi esindajate käitumisega mõningates olukordades on kogu inimkonna ajaloo jooksul tehtud. Üks tsensuur puha! On juba üsna selged suu kinnitoppimise ilmingud.
See, kas erakapitalile kuuluv ajaleht keelab või lubab midagi kommenteerida, ei käi sõnavabaduse alla põhiseaduslikus mõttes. Nii et olete täiesti valel teel.
Vaadake, rahvas, kuhu meie ühiskond on jõudnud! Selle igaühe õigusega igal teemal targutada ja arvustada. Ja sellega, et meie nn ajakirjandus igasugu möla paljundab ja võimendab! Nüüd on juba tekkinud mingisugused inimeste grupid, kes käskivas-keelavas kõneviisis jagavad riigijuhile, Vabariigi Presidendile, juhendeid, keda tema võib valida või määrata EV aastapäeva ürituste korraldajaks! Kelle suunas võib eluaeg tänitada ja kellele võib andestada. Inimesed ei saa enam rahulikult oma elu elada ja oma toimetamisi toimetada, vaid peavad sekkuma asjadesse, mis pole nende asi ja püüdma korraldada asju, mis pole nende korraldada. On selge, et antud teemal on täielik õigus valikuid teha presidendil ja mitte kellelgi teisel. Kui üldse kellelegi võiks valikute kohta eriarvamusi olla, siis see ei saa olla avalikult ajakirjandusliku arutelu teema, mis peaks presidenti tema valikutes survestama. Küll võivad presidendi mitte kõige paremad valikud või lausa halvad valikud mõjutada presidendi isiku populaarsust rahva hulgas, kuid see on ka kõik. Minna mingite petitsioonidega presidendi ette tema valikute teemal on sobimatu ja nii kirja saatjaid kui presidenti alandav ettevõtmine. Võib aru saada Reinsalu reaktsioonist sellise käitumise osas, kuid tema võrdlus "kanakarja kambakast", kui kõrvale jätta sõnade sobivus kontekstis, ei ole siiski looma- ja linnuriigis sedapidine. Kanakari nimelt ei käitu kunagi niimoodi, et kari jookseb ühe kana järel kuhugi või hakkab midagi organiseeritult tegema. Küll teeb seda lambakari, kui karja juht, kelleks on tavaliselt üks emalammas (mitte oinas), paneb mingis suunas jooksu, siis jookseb ka kogu ülejäänud lambakari talle järele. Loo mõte on selles, et otsigem seda lambakarja juhti, kes kirja kirjutamise idee käimalükkaja oli. Ülejäänud kaasajooksjad on aga tõesti nagu lambakari, sest nendel küll oma analüüsivõime puudus, kui nad presidenti õpetama kippusid.
On kuidas on, aga Reinsalul on ka õigus sõnavabadusele ja kõigele lisaks pole ütlemises midagi erilist hullu ja sellest tuleks õieti aru saada. Kanakari on nii süütu ütelus, millest probleemi teha on naiivne. On ju küll nähtud teleekraanil välismaa poliitikute füüsilist löömingut ja kedagi pole tagasi astunud.
Kas andestame või mõistame hukka? Kui aga minna teatrisse Ojasoo lavastust vaatama, või näha Reinsalu esinemas Riigikogus või meedias, kas ei tule meelde mõlema suhtes, ühe naisepeksja staatus, teise lahmiv suupruukimine, kedagi kanakarjaga võrreldes? Tahes tahtmata meenub kumbagi nähes nende kuulsus just halvemast poolest. See tähendabki, andesta, kuidas tahes, märk jääb külge. Nii tekibki vahe, mida üks tohib, teise puhul aga ei märgatagi. Neid, kes on kuulsamad, märgatakse rohkem. Nemad saavad ka kauem rahva käest arvustusi, olgu häid või maatasa tegevaid. Nii, et kui tükid teisi ülalt alla vaatama, pead arvestama ka, mida sinust arvatakse. Siiski, märk jääb avalikest tegelastest kauemaks maha. See on paratamatus ja käib eludega kaasas.
Vähe tähelepanu ja käsitlust leidnud ülimalt aktuaalne teema rahvuslikul pinnal: kambakas kambaka pärast. Kel veel sarnaseid s.takeeramise ideid, paluks need koos suguseltsiga realiseerida vahetult enne aastapäeva või täpselt 24. veebruaril.
IRL on peale Reformierakonna REETMIST koos SDE-ja täiesti peast segaseks läinud! Kogu aeg tehakse ainult rumalaid ja eestivaenulikke otsuseid koos punaste sotsidega ja Kremli kesikutega! "Isamaalisusest" ei ole enam mitte midagi järel. Ei hääleta enam mitte ühegi IRL-i kandidaadi poolt!
teil on omavaheline kokkulepe tibutsemiseks. 104 kirjas osalejat ei ole Reinsaluga kokku leppinud, et ta võib neid kullakesteks nimetada. Need inimesed on maksumaksjatena Reinsalule tööandjad. Kas sinu tööandja kutsub sind ka kullakeseks?
... on refi kisakoori taluda! Riigikokku ei peakski üldse kuuluma need, kes ei ole valitsuses! Istuvad selleks seal tooli laiaks, et ainult kisada, poriga teisi loopida ja palk veel missugune. Samas tööinimene peab ära elama piskuga. Ja Ligi- ütleb, mis sülg suhu toob.
Jah - valitsuses oli enne REF, SDE ja IRL. Kui Riigikogusse ei oleks kuulunud Keskerakond. EKRE ja VE, siis ei oleks meil olnud praegu ka EESTIVAENULIKKU Ratase valitsust! Sul on VÄGA HEA ettepanek!
Üks paha lugu on kui igasuguste kaagutajate mõistmatuse ja kaeblemise ees kohe vabandama ja endale tuhka pähe hakatakse raputama. Rosenberg võeti näitudelt maha, Getter matkis kedagi ja eemaldas oma postituse, Reinsalu vabandab tõe rääkimise pärast. Mis toimub? Mäletate lugu kitsetallest, kes oskas kümneni lugeda ja selle loomakarja vaenulikust suhtumisest temasse! Oli arukas talleke süüdi kamba-hüsteeriasse langenute ees? Tegi ta neile loendamisega kurja, et kõik talle kättemaksu soovisid? Aga inim-loomade kättemaksu himu on ajaliselt pikem ja põhjused tihtipeale veelgi tühisemad. Täpselt nagu kanakari, reeglina individualistid aga tapmiseks koonduvad kohe pikemalt mõtlemata.
Ainukene,kes võib talle andestada on ta oma naine, mitte keegi muu. Avaliku elu tegelane on hoopis teine kui külakarla kusagil metsaveerel,kellest keegi ei tea. Avaliku elu tegelane on kõikidele noortele ka eeskujuks või selleks, kelle moodi olla ei taha, kelle käitumine on nõme. Igal juhul tehkem vahet, mis on mis ja kes on kes.
Mul pole midagi selle vastu kui kui Reinsalu maha võetakse KUID siis tuleb ka Ossinovski ja Kadri Simson maha võtta. Ossinovski samuti suuvärgi pärast.
Ärge kidisega selle Ojasoo kallal. Eesti moslemituleviku valguses polnud Ojasoo käitumine midagi erilist. Ja Brüsseli satraap saab sellest väga hästi aru, sellepärast Ojasoo palagani tegema palkaski. 24-ndal saab siis näha, missugune multitolerastne tellimus Ojasoole antud oli.
Eesti rahvas EI TAHA näha 24-ndal mingit NO99 ja Ojasoo PALAGANI vaid soliidset ja eestlastele ARUSAADAVAT ning ILUSAT etendust. Eelmine oli küll väga mõistetamatu ja halb!
seltsimehed Õhtalehe juhtkirjanikud! Teie jutuke näitab ehedalt, kes te olete ja mis asja te ajate. Õhtuleht langeb kolinal sopakirjanduse sügavasse auku! Head teed! :D
üllitise kirjutas, ei ole rünnatavast parem sugugi.. "plärtsuv....kukekostüüm" etc võrrelda korbi lauset sellega on võrreldamatu. küll ilmub ikka inglinäoga kannatajaid igast nurgast, mituusid tosinate kaupa
andestamise asemel lasevad isegi jalad käiku, kätest rääkimata. Mõistagi on talle see andestamatus andestatud, aga olgu ikka tema ka inime, ja ärgu trügigu esirinda, kui endal psühholoogilised probleemid, mis ravi vajavad.
Reinsalu ei öelnud midagi valesti ja ka temal on olemas sõnaõigus. Imelik, aga IRL on viimasel ajal suutnud ennast mitu korda mõistliku seltskonnana näidata. Järsku ongi neil võimalik praegusest madalseisust välja ronida? Sellega kaasnev oravakisa on muidugi kõrvukriipiv ja nüüd ka mingid linnuhääled veel taustaks.
ta enda seisukohast ei öelnudki ilmselt valesti. Ta on kasvanud keskkonnas, kus on tavaline see, kui mees oma naist või armukest füüsiliselt karistab, ning kui mõni õnnetu naine oma arvamust julgeb öelda, siis on tema kaagutav kana. Ei vaidle vastu, tema tuli SELLISEST keskonnast ja SELLISESSE keskkonda tema kuulubki. Kõik, rohkem temalt ei nõutagi, mingu oma keskkunda, kus kanad vaikivad, aga kuked poksivad...ta ei pea olema tsiviliseeritud riigi minister, talle on see koormaks. Mingu araabiasse, ministerdagu seal. Seal tema muret mõistetakse.
ÕL on veel keegi"kana",kes pole veel kaagutanud.?Kaua te vahtu keerutate.Igal asjal on lõpp ja algus.Ei maksa teiste väljaannete artikleid oma pähe panna ja nendega klikke korjata.Teie andestamine on küll naeru koht.
Reinsalu on pidevalt üles kutsunud liiklusalaste süütegude eest määratavate karistuste karmistamiseks, mis siis, et need Eestis juba nagunii EL kontekstis karmid on. Nüüdne arvamus, et vägivald kaaskodanike kallal polegi taunimist väärt, viib küll mõttele, et mehe arusaamad õigusriigist on väheke kõverad. Iga kuritegu vajab karistamist, inimsuse ja kõlbluse vastaste puhul paraku on andestamine üpris pikaajaline. Kui see üldse on võimalik - ei kujuta ju keegi ette, et näiteks pedofiilia eest karistatu pääseb kunagi lasteaeda või kooli tööle.
Reinsalu ei sobi mitte mingil määral oma ametipostile. Ta on seda tõestanud ka varem ja isegi mitu korda, seekord tegi ta seda lihtsalt eriti ilmekalt. Justiitsminister, kes kahetseb, et mõistis hukka naistevastase vägivalla – see on Eesti riigi jaoks ikka ääretult häbistav olukord.
feministid tekkisid võitlemaks naiste õiguse eest haridusele ja valimisõiguse eest, hiljem ka muud suuremad või väiksemad õigused, mis suures osas tulid eluga ise kaasa. Põhimõtteliselt oli eelmise sajandi seitsmekümnendateks eesmärk saavutatud. Vähemalt Euroopas ja muus nn. demokraatlikus maailmas. Miskipärast ei kipu nad aga oma nõudmisi islamimaades esitama, seal oleks nagu kõik korras? Selle asemel võitlevad nad nüüd lihtsalt meeste vastu mitte naiste eest ja seda ikka neis maades, kus tegelikku probleemi ei ole aga see on neile tulus.
nemad võitle ikka omal maal, Need moslemid peavad ise enda eest seisma. Aga on muidu täitsa olemas organisatsioonid, kes aitavad naisi, kes tahavad araabiast plehku panna meeste eest. Suurelt jaolt muidugi kristlaste abistamiseks, sest ega need moslemid ise ka ju ei julge. Äkki kardavad pärast surma neitsiteks saada ja jälle meestele alluda:) Nendes feministlikkes organisatsioonide on isegi mehed tegevad. Ega siin meeste abita hakkama ei saaks. Aga muidu sa väheke eksid, et meil näiteks võrdsus saavutatud. Ei ole. Kaugel sellest. Kui ikka on lubatud mehel lüüa naist, kuna too näiteks arvamust avaldas või suu avas, siis see on räme ebaõiglus. Ja kui veel julged sõna võtta, et peksmine ei ole OK, siis oled kana ka veel. Selline mentaliteet peab ära lõppema, et naise pole õigust omada ja avaldada arvamust, et naine peab vaikimisi olema samal arvamusel, mis tema mees. Mehed ka seda ei kannataks.
Eelmine aasta tuli Reinsalu oma arust targa killuga välja kui kiitis, et uuest aastast jääb kõigile alkoholi ostmiseks piisavalt raha rohkem kätte. Niisugust ülbust pole ammu nähtud kui minister üldistab ja kogu rahva joodikuteks tembeldab. Just selline ülbitsemine annab Läti viinarallile hoogu juurde. IRL-i kirstu lüüakse järjest uusi naelu.... head aega, minister Reinsalu.
Vaat see on see Eesti ametnike suhtumine?! Et peksja või ahistaja kuritegu ei olegi uurimist ja karistust väärt?! Küll aga pannakse inimesi vanglasse ja represseeritakse Jutu Eest?! Näiteid teab igaüks sadu. Ei hakka siin neid üles lugema.
Et sealsed femineerivad kisakoorid on ilmselgelt veelgi jub.eda.mad k.i.r.v.e.n.ä.o.d kui siinsed, eesti omad? Ma kujutan ette neid mingi 200 kilo valget, lodevat liha, prill ninal ja ääretu "mina ja maailm" nägemus elust.
et selle valdkonna ministrina ta enam jätkata ei tohiks - mõnitada ohvreid on lubamatu. ja ükskõik mis kontekstis kahetseda, et on mõistnud hukka ükskõik millise vägivalla, eriti aga tugevama vägivalla nõrgema üle, see on märk täielikust sobimatusest sellele ametikohale. korb sai kinga sama suurusjärgu asjaga, seega reinsalu ei tohiks mingil juhul jätkata.
Loe tema jutt l'bi, see polnud naiste vaid k'itumise kohta ja kirjandusteosest. K]ik kiunuvad, aga lugeda ei viitsi, ei oska ja kirjtuatud teksti mottest ka aru ei taha saada.
"Tõsi, presidendi jaoks on see andestamise sümbol ja pole väga põhjust tema siiruses kahelda" Juhtkirja autor on kas l0ll või lvrjus. On täiesti ilmne, et valiku peamine põhjus on sõnum konservatiividele. Mitte andestamine.
teemaks pole ju andestamine. Me ei vaeva oma pead selle mehega või tema tegudega, see tähendab, et ammu unustatud ja andeks antud. Teema pigem selles, kas vägivaldne inimene väärib esiletõstmist? Ma olen kõikidele vangidele andeks andnud, aga nende ukse avamisdele ma alla ei kirjuta, veelvähem koorman neid Vabariigi aastapäevaüritustega. Andeks on antud, aga inimene on inimesena väheke teistmoodi ja teda tulebki kohelda teistmoodsena, Sa ei palka ju pedofiili lasteaeda, vaid arvestad tema teistsugususega ja ei palka ka riigi pidustustele. Nii on nii jääb, tahad jõuda kõrgemale, siis arvestad, et inimesena vähemalt ju käituda võiks, kui mitte veelgi paremini.
kui keegi on kunagi midagi halba teinud, siis keelame töötamise ära? Ta ju lavastaja ehk siis kaadri taga, keegi teda ei näe seal kontserdil. Töö ja muud asjad tuleks lahus hoida, tööd peab tegema spetsialist. Kui mingi tippkirurg ütleks midagi halvasti, kas keelame opereerimise ära? Jne.
Kui see tippkirurg peksab maaslamavat naist jalaga, siis keelaks ära küll, sest inimene on liighaavatav, tal on närvid läbi, reageerib kõigele liiga keevaliselt...ma ei laseks teda opereerima. Me ei tea iial, millal ta jälle solvub-haavub-vihastab ning tema katus lappama läheb. Tsuskab patsienti noaga, kui tundub, et õde vaatas vähe valesti või on opi laual patsient liiga paljastatud ning on uinunud irvitava grimassiga... Naistevihkajal pole palju vaja, et skalpell valesid liigutusi tegema hakkaks.
Sa vaata miskesed jõledad k.i.r.v.e.m.o.r.d.a.d on need feministeeriumi lehel olevad mon.str.umid. Pole üldse isegi naise moodi, eks sellised pe.le.ti.se.d muidugi kisavad ja tahavad "mee tooo" ju meeste tähelepanu saada, millest muidu ilma ollakse.
räigelt ja teadlikult provotseerib inimesi, siis on kõik ok, samas reinsalu ütles kõik põhimõtteliselt õigesti, aga muidugi mitte selle tola ojasoo kohta.
avaldasite umbusaldust, kui ta ministrina ütles naisterahvale, ära kaaguta? Korruptsiooni pärast kana ei pea tagasi astuma, aga mingi sõna pärast peab?
KOMMENTAARID (119)