.. hr.Lotman. Ülejäänud rahvale.. palju õnne, õnn on saabunud meie õuele. Vihkame kõike, iseennast ka. Kedagi ei salli, iseennast ka. Kõik oleme kohtunikud, asjatundjad. Kui ikka korra libastud, mis iganes sa siis teed, süüdi elu lõpuni ja jutt otsas.
Kommentaator Aitäh! Üks väike vahepala. Olin roolijoodik ca 15 aastat tagasi ja peale seda olen püüdnud olla enam-vähem korralik autojuht(väärteoprotokolle pole siiani saanud). Umbes 5 aastat tagasi sattusin vabas vestluses rääkima ühe politseinikuna ja mind huvitas küsimus, et kui praegusel hetkel jääksin vahele jääknähtudega juhtimisega, kas arvestatakse minu 10-aasta taguseid vahelejäämisi. Vastus oli, et juriidiliselt ei saa arvestada(retsidiivsust), aga iseloomustava faktina karistuse määramisel võib arvestada. Mida sellest vastusest järeldasin- et 10 aasta tagune väärtegu, mille eest on trahvid makstud, karistused kantud, aga ikkagi arvestatakse karistuse määramisel ehk võimalus maksimumi lähedane. Miks? Minu jaoks siin ongi mõttekoht mõistele "õiglus"! Kaks talve tagasi üks mees ei suutnud ennast taltsutada, lõi jalaga naisterahvast, siis talle tuleb andestada ja anda uus võimalus, aga minu 10 aastast korralikku käitumist autojuhina peale viimast rikkumist ei arvestata?
no roolijoodikuks endiste sekelduste järgi jääd sa politsei silmis alatiseks, nagu minagi! mul ka 15 aastat sellest juhtumist möödas- joobes juhtimine+ peatumismärguande eiramine. Arstliku ekspertiisi akt on ka alles- kaine, aga kuna puhumisest keeldus, siis joobes! Sellest ajast saati pole isegi trahvi saanud, kuigi liiklen pea igapäevaselt Peale seda jama olen ettevaatlik ja tähelepanelik, et keegi jobu sind uuesti sekeldustesse ei mässiks. Aga jah- paar aastat peale pattu pole mingi näitaja, et inimene oma olemuselt sisuliselt muutuks- on lihtsalt ettevaatlikum ja hoiab tagasi emotsioone! Ma ostsin selle jaoks alkomeetri, aga mida tal osta on?
Oleks hr. Lotman hoopis pr. Lotman, siis avaldaks teistsugust arvamust. Kahjuks puudub tal võime tajuda maailma asju sooneutraalselt, ehk sugu mitte arvestades. Seetõttu ei ole ka enam kui poolel rahvastikust selle arvamusega mitte midagi peale hakata.
Seda juhul, kui horisondiks võtad sadu kordi enam kreenis praeguse patriarhaalse ühiskonna, kus naised isegi elementaarse valimisõiguse said vähem kui 100 aastat tagasi ja kus pooles maailmast puuduvad igasugused õigused siiani.
Jah. Kusjuures seda poolt veel patriarhaalset ja geivaenulikku maailma impordivad Euroopasse feministid isiklikult. Kas mitte Rootsis ei korraldanud seesugused hobusehirnumisjooksu patriarhaadi vastu. Samal ajal feministlikud ministrid Iraanis kandsid rätti peas. Nii nunnu! Ka pole nad mitte astunud välja Iraani naiste kaitseks.
Lugeja, ilmselt oli juba Sinu vanaemadel ja -tädidelgi valimisõigus, ja Sinu ea- ja sookaaslaste valimisõigust ei ole keegi kahtluse alla seadnud. Ehk keskenduksid parem selle teise poole maailma naiste õiguste eest võitlemisele?!
Võrdmultikultilgbt-lased euroopas igatsevad tegelikult kõva kätt ja võimalust kellegile alluda, sest miks muidu aafrikast religiooni, mis ei jäta mitte mingit kohta religioonide võrdsusele, LGBT-le jne, sisse imporditakse. See religioon nõuab kõige allutamist shariaadile, kus lgbt-lased lihtsalt kividega lömastatakse või müürilt alla visatakse, muudel enesepaljastajatel ja võrdvõrdvõrdlastel topitakse ka suu mulda täis, kui ei tee nii nagu shariaat nõuab.
Sina papake tegeled ka sovinišmiga ja printsessiks ei saa kunagi, sest see herneteral magaja on oma koha ammugi Kadriorus hõivanud. Tema herneterad torgivad aastapäeval läbi No kogu rahvast sellise usinusega, et ununeb koht ja aeg.
tegelikult tegi Lotman Linnar Priimäge ehk siis igal juhul asus erakonnakaaslase poolele ja üritas "pehmendada" nii nagu alati Priimäel puudus igasugune kriitikameel Savisaare suhtes see muudab sellised "erakonna/õukonnafilosoofid" väheusutavateks
TO peksis jalgadega naisterahvast. Kui inimestele see ei meeldi, siis on nad shovinistid. Kui see oleks olnud Lotmani rahvuskaaslane, keda peksti, siis oleks tegemist ... millega? Kas ikka lubatud? Peks on peks, ka semiootilises mõttes, ja veel eriti semiootilises mõttes. Pekstav ei ole süüdi. Peksmist ei saa õigustada euroopalikus kultuuriruumis. Veriseks peksmine ei ole suhteline.
mäletan luteri pastorid, nemad õpetasid ka nii, et tappa tegelikult ei tohi, aga võtame evangeelselt, st tohib küll. Paistab et semiootiliselt võtmine tähendab ka seda, et kõike mida muidu ei tohi semiootiliselt ikka tohib.
Esiteks on Ülle ( kui kergelt saab Janast Yana ja Ülle Ülo tütar Vinterist Ylle) Rajasaar, kes võib ju väärida seljuhul inglisepärast Ma`m-i. Kui juba võõrsõnade teadmisega eputada ja võõrapäraselt end nimetada. Ka temal oli võimalus jääda helisevalt vaikseks, nüüd tekib jama ja teatud osa Arukülast saab uue justiitsministri. Vahva, et Aruküla Subarik leidis võimaluse pildi alla vasakusse nurka end suruda. Mis see rahvus siia puutub E, kui tegelikult ei tea me asjast midagi, oli külm ja oli lumega talv ilma külmkappideta. Pealegi saab jalgadega peksta jõuk, üksikindiviid peab teist jalga kasutama püstiseismiseks. Nii et mittearusaamine on mõistetav, mis ei peaks kutsuma esile antisemistlikke verbaalseid tundeid.
Kui Riigikogus jagunevad hääled 51 pooit ja 50 vastu, siis on ju üks inimene kui väike grupp astunud teiste pea peale ja mingi otsus viiaksegi nii täide. Mis on nüüd demokraatia?
Semiootik peksab päris segast - mis on soovil, et president ei autasustaks vägivallatsenud Ojasood EV 100 lavastaja eesõigusega, pistmist ohverdumisega? Kas kõik EV kodanikud, kellele president näiteks riiklike autasusid ei anna, on ohvriloomad või inimohvrid?
Ühesõnaga normaalne on see kui korra rikud oled alati süüdi. Jääd korra kiiruseületamisega vahele ja saad trahvi ülejäänud elu .Kui kiirusekaamerast möödud või politsei sind kinni peab kirjutatakse kohe trahv välja.
ei saa pedofiil lastega töötada, isegi kui tal on karistus kantud. Vähemalt mitte kohe. Ja kes laseks pedofiili või karistuse ära kandnud mõrtsuka oma laste õpetajaks?
kuidas ka kommenteerijad ei saa aru ja arvavad, kõik keda ei ülendata autoinspektoriks ja peavad lihtsalt autoroolis istuma, on karistatud. Andestamine ei pea väljenduma ülendamises ja eeskujuks seadmises.
Ojasoo ei ole pedofiil. Kui saad kiiruseületamise eest trahvi, siis tuleb sind autost eraldada. Vähemalt kohe ei tohiks sa sõita(?). Täiesti uskumatu...
Peaksid kehtima üleinimvigade normid. Alati on vaja unustamiseks aega. Ohvritel ei tarvitse unustamine ja andestus kiiresti võimalikuks osutuda, mitte eetiliselt käitunulgi võib endaga rahu tegemine aega võtta. Niisuguse olukorra kergendamise eest peaksid hea seisma need isikud, kellel on võimalik situatsioone mitte uuesti enneaegu avalikkusse tirida.
Eesti poliitikas käib pidev lintšimine ja ärategemine. Isamaalisus ja üllad ideed on jäänud tagaplaanile. Kahju et muutume labaseks ja kurdudeta rahvaks.
KOMMENTAARID (62)