tagakiusamine ja puhaste sportlaste sanktsioneerimine oligi üheks etenduseks, millega püüti maha vaikida läänemaailma sportlaste kahtlased analüütilised leiud ja riiklikud dopingulaborite tegevused.
Kas Vene sportlasi kiusati ilma igasuguse põhjuseta? Ometi on ju tõestatud riiklik süsteem, mis pidi kaitsma oma dopingukasutajaid. Miks ei saanud rahvusvahelised dopingukütid eelmisel aastal võtta 700 planeeritud proovi. Üks enamlevinud takistus oli selles, et vene sportlased on registreeritud nn kinnistes linnades, kuhu väljamaalasi, sh dopingukütte ei lasta? Venemaa on ainuke maa, kes sellist taktikat kasutab. Ca 500 proovi siiski võeti ja neistki ei olnud 10% puhtad. Kas see sportlane on puhas, kelle proov on ilmselgelt avatud? Alles mõned nädalad tagasi jõudsid rahvusvahelised dopingukütid üllatuslikult ühele Siberi kergejõustikuvõistlusele. Nende saabudes lahkus momentaalselt ligi 50 sportlast, sh alaealised! Kas kõhumured või midagi muud?! Rääkida sellest, et Vene sportlasi kotitakse lihtsalt niisama või USA käsul, on lahjemal juhul rumalus. Ja rääkida sellest, et USA oma sportlasi ei karista, on kanapimedus. Meenutagem või Armstrongi, kes sai dopingusüüdistuse ja eluaegse võsitluskeelu ilma, et tal oleks otseselt proovidega tuvastatud dopingukasutamist. See tõestati kaudsete tõenditega! Kui nüüd seda tehakse venelastega, on kisa majas! Aga eks venelastega ole see alati nii olnud.
aeg sellele dopingujamale kriips alla tõmmata ja lasta dopp vabaks. Las jäävad pordid ja temataolised töötuks, mingi abiraha aitab nad ikkagi välja. Pealtvaataja seisukohalt pole karvavõrdki oluline, kas mingi võitja sõi eelmisel õhtul kalamarja või sealiha. Ja kui 10 aastat hiljem tuleb kuskilt salateade, et sõi küll sealiha aga 10 grammi lubatust rohkem, siis kedagi see ei k.epi. Võistlus on ehe AINULT võistluse toimumise ajal.
Issand sa näed, aga ei mürista. Tuleks ikka tühistada alates antiikajast tulemused. Kas tõesti säilivad need mõned grammid verd ja k..st sajad ja kümned aastad samad, mida võeti sportlaselt vahetult peale võistlust. Autojuhi joobe tuvastame sekunditega, aga mida sportlane sisse söönud või süstinud ei suuda tuvastada, me lendame marsile, aga elame spordis kiviajas. Rahajumal tehnoloogia areneb tundidega ja te kontrollite hapuks läinud verd ja k..st, vot see on tase!
Ei oska arvata, kui palju ja kes talisportlastest fdopingut on tarvitanud, kuid minu arvamine on, et Björgen on seda kindlasti kasutanud.Ei ole ju normaalne, et ühel distantsil edestas teise koha saanut pea minutiga.Aga norrakad on ju alati olnud talisportlaste hulgas priviligeeritud
Nemad ka´´ ka...Neid kontrollitakse eest ja tagant! Kaks kuulsust jäid ju alles vahele...Vaata Björgeni muskleid,mida ta ,treeningut tehes on saavutanud! Soome suusatreener: Kui pole vahele jäänud,pole tarvitaja...
Üks pulber on nimekirjas, teine ei ole, kuigi mõju sama. Esimese tarvitaja on dopingsportlane, teise tarvitaja mitte. Nüüd tagantjärgi kaudsete meetoditega hinnatakse dopingupatuseid. Sama hästi võiks öelda, et kui oled valge mees, siis oled vähemalt ahistaja, kui mitte vägistaja.
hea on teha pauku. Putinil ja Trumpil oma paukpadrunid. Spordiäris omad. Aga selge on see, et ausalt tippu ei saa. Kui vahele jääd , peab sul olema hea advokaat, kes su su viimase raha eest puhtaks peseb ja ise oled elu lõpuni madalam kui muru . Aga millek see tsirkus ? See ongi kaasaja gladiaatorite elu nagu omal ajal oma aja gladiaatoritel oli vanas Roomas.
Mida siin jahuda on? Kui ei ole vahele jäänud,järelikult on kõik OK! Äkitselt tuleb kellelgi ROK-i juhtkonnast mõte,et kaevame ka 19 -nda sajandi DNA ülesse! Absurd kuubis!
Kuidas te aru ei saa, et see sport on tänapäeval muutunud täiesti mõtetuks teemaks! Ei vääri vaatamist ega kuulamist! Las need igasugu dopingut täisnuumatud sportlased seal isekeskis tõmblevad!
Loodan,et WADA võtab kätte ja toob tõesti Smiguni ja Veerpalu asjad. Nagu Armstrongiga kukkus kokku terve süsteemne tarvitamine ning mentaliteet rattastpordis ja UCIs muutus. Järel on üksiküritajad rumalad. Isegi Froome võeti vahele ja SKYle avaldati survet. WADA lubas peale CAS otsust tegutsema hakata. Paistab,et mees härga sarvist peab lubadusi.
Mida sa Eestist ootad? Vaadake Icaruse filmi, kus Rodzenkov ideaalselt tõestas ära, et täpsete kogustega ei jäädagi vahele. Teine variant on Amstrongi raamat ,kus mees räägib pikalt laialt seda kuidas mikrobussiga tilgutite otsas starti sõitis. Peale sõitu oli asi puhtamast puhtam.
Lugedes kommentaariumites eestlaste kommentaare ,siis suusatamises on eelmisel kümnedil ikka Eestis imeinimesed olnud. Teised kõik panid dopsi ,aga meite puhtad tõmbasid ikke nendele koti pähe. Kui nüüd tagasiulatuvalt prokolle vaadata, siis ikka enamus on vahele jäänud ka.
Ebanormaalne jant käib selle ümber. Tundub, et selleks et suurvõistlus kasumiga maha pidada, topitakse kellelgi suud ja silmad raha täis ja kui see keegi hakkab nüüd vaeseks jääma, on tal mutrid, mida keerata olemas. Kui aga kõik dopinguproovid ausalt kirja panna, siis ei ole suusatajaid, kes rahva kohale meelitaks. Siis kaovad tele-, reklaami-, nännimüügi jamisiganes tulud. Aga kas rahvale on seda komejanti vaja?
On ju avalik saladus, et sportlased kõnnivad noateral, kus ühel pool keelatud ained, teisel pool veel keelamata. Keegi ei tegele laboritega kus dopingut valmistatakse, sest see on tohutu bisness.
Moderaator ei lasknud läbi. 4. veebruar 2018, 14:04
Kolm korda üritasin, iga kord teksti siludes. Kuigi esimenegi kord ei sisalfanud midagi ebatsensuurst. Aga moderaator ei luba vähimatki kriitikat taoliste ajakirjanike kohta, kes oma lehe läbimüügi huvides ei tea mida ära trükivad. Kas või laimavad. Ilmselt on mängus ametkondlik solidaarsus vist. Või olen mina juba mustas nimekirjas?
Moderaator korjas uuesti ära. 4. veebruar 2018, 14:01
Kritiseerisin siin mõningaid ajakirjanduses s##loopijaid. Kes püüavad iga hinna eest oma lehe läbimüüki suurendada. Et ka dopingusüüdistustes ei peaks samuti olema mõistlikud aegumistähtajad nagu on kriminaalkuritegudegi korral. Ära korjati. ilmselt tunneb moderaatorgi oma ajakirjanduslike kolleegide vastu erapoolikut sümpaatiat. Solidaarsus vist.
Nii muuseas küsin,et huvitav,kas moderaatoritel on mingid nimed ka , mille alusel neil raha arvele laekub, või on kohe sünnist saati ainuke nimi Moderaator?
Modraatorile ei meeldi, proovin jupiti. Kriminaalsete õigusrikkumiste puhul on meil selline asi nagu aegumistähtaeg. Pärast selle möödumist asju enam menetlusse ei võeta. Teise astme ehk kergema kuriteo korral on selleks 5 aasta, raskema ehk esimese astme puhul 10 aastat. Tahtlliku tapmise korral veel pikem. Genotsiidi ja sõjakuriteod on aegumatud Kas ei peaks ehk spordiski seesama süsteem olema? Aga praegu mõned kirjartsurad kaevavad välja midagi 10-20 aastatagust ja siis külvavad kahtlusi, näitavad näpuga ning muudkui süüdistavad. Ikka selleks et iseendale nime teha ning oma lehe läbimüüki ning kasumeid kasvatada. See tuleks keelustada.
Kriminaalsete õigusrikkumiste puhul on meil selline asi nagu aegumistähtaeg. Pärat selle möödumist asju enam menetlusse ei võeta. Teise astme ehk kergema kuriteo korral on selleks 5 aasta, raskema ehk esimese astme puhul 10 aastat. Tahtlliku tapmise korral veel pikem. Genotsiidi ja sõjakuriteod on aegumatud Kas ei peaks ehk spordiski seesama süsteem olema? Aga praegu mõned leheneegrid kaevavad välja midagi 10-20 aastatagust ja siis külvavad kahtlusi, bnäitavad näpuga ning muudkui m u l i s e v a d. Ikka selleks et iseendale nime teha ning oma lehe läbimüüki ning kasumeid kasvatada. See tuleks keelustada. Teiseeks, kui nad aga manivad dopingusüüdistusega kellegi sportlase nime, kelle asi on juba õigeksmõistva lahenduse leidnud, siis tuleks selline ajaleht üldse vastutusele võtta ning laimatavale korralik valuraha määrata, tema nime alusetu laimamise eest.
Suht mõttetu artikkel. Mingid salajased andmebaasid jne jne. Pange paika see, et kui tol ajal oli lubatud sellise piirini kõikumine ja nüüd mitte siis ei saa neid dopingutarvitajateks lugeda kuna tol korral oli asi korras.
Aastaid pärast kaklust rusikatega vehkimine teeb kahju ainult ala populaarsusele. Nagunii ei ole suusatamine väga atraktiivne televisiooni ala ja kui 10 aastat hiljem antakse teada, et tegelikult võitis 13. koha saanud sportlane .... siis sponsorraha eest ei ole ma ettevõtjana nõus viitsütikuga pommi endale ostma. Mulle meeldivad jalgpall ja korvpall. 10 aastat hiljem ei tule keegi tulemusi tühistama ja auditoorium on kümnetes kordades suurem.
Ega ainult kruubiputru süües teistest ette ei saa. Sportlased jooksid suuskadel mägedest üles. Kes vähegi suusatab, saab aru , et inimvõimetel on piirid...
Sa mees mine ka p..., saa sellest ometi üle. Oli süüdistus, uuriti ja tunnistati , et probleemi ja dopingutarvitamist selle aja kehtivate seaduset ja normide järgi polnud. Mie võta mõni odav Läti õlu ja manusta edasi.
Tegelikult, andku doppi sisse palju läheb ja lubada kõigile, võidab see, kes on parima dopi leidnud ning ongi mure murtud. Näiteks: "selle võistluse võitis parima dopingu tarvitaja".
on Putin teinud vale-propagandat ja proovib hävitada ülejäänud maailma sportlaste mainet Dopingut on votnud ainult Venemaa sportlased , koik teised on ikka ausad ja nende proovid on puhtad
WADAs käib mingi täiesti ajuvaba sebimine. Kõik tippsportlased kasutavad taastumist kiirendavaid aineid. Milline taastumist kiirendav on doping ja milline mitte selle näitab ära dopinguproov. Kui WADA dopingutestid mingil perioodil nii viletsad, et dopingu kasutamist ei näita, siis see WADA viga. Praegu WADA üritab oma viletsat tööd sportlaste kaela sokutada. Ja muidugi põhiosas oma peremeestele ebasümpaatsete riikide sportlaste kaela. WADA ja ROK on ausa spordi hävitanud!!! Kui praegu kerkib esile mingi uus superstaar - Klaebo näiteks, siis esimee küsimus on, et järjekordne "astmahaige"?
et paneme pea liiva alla ja teeme, nagu kõik oleks okei? no tänan, mina kaasa ei tee. ei usu ei veerpalu ega smiguni, norrakaid veel vähem. soomlased jäid suures osas vahele, aga ega see siis järgmisi takistanud, ikka sama käib, lihtsalt varjatumalt.
ära ja esikoha omanik selgub viie, kümne või kahekümne aasta pärast. No ei huvita selline asi. Kui võistluste lõpuks ei ole suudetud midagi tuvastada, siis süüdistagu kontrollijad iseennast.
KOMMENTAARID (106)