Kui looduslikud tingimused ei võimalda enam-vähem võrdseid tingimusi, (orgaanide , lausvihmade, jne..) siis lükatakse k/katse edasi või jäetakse ära. Rallispordi organisaatorite mõistus seda vist ei võta?
Ei ole kuulda olnud, et 6km enne katse lõppu oleks mõni lumesahk teelt välja kihutanud? Ju oli siis mingi tehniline probleem, et ei saanud lõpuni sõita.
Taliralli ja lumi maas,tule taevas appi.16. veebruar 2018, 12:49
Eestlastele nii omane, süüdi teehooldajad. Kunagi süüdistas üks äss korraldajaid selles, et teel olla palju pori ja see segavat sõitu. See oli aastaid tagasi,mingil pargikatsel,UK-s.
Kas sa oled idi0ot peast või? Sa isegi ei saa aru, keda süüdistatakse - teehooldajad pole keegi süüdistanud, ega nemad ei otsusta. Korraldajad annavad käsklusi ja neid süüdistatakse. On keeruline aru saada? Nii palju rumalaid inimesi on siin kommenteerimas. Küsige palun ennem teistelt nõu kui midagi ütlema hakkate.
ära plära..kas Oti ees oleks pidanud sahk sõitma ve? Kõik olid võrdses olukorras lumesajuga, seda enam kui 10 sm tunnis seda maha sajab! Suu oleks pidanud kinni hoidma ja mitte ropendama hakkama..
10 cm lund tunnis tähendab sellist padusadu, et ükski auto seal ei sõida, samuti ei ole võimalik teha teleülekannet. see korraldajate vabandus on selgelt mundriau ja räpase mängu õigustamiseks. Sellise sajuga on nähtavus 0 ja starti ei anta.
TO: olgem ausad / 01:34, 17. veebr 201817. veebruar 2018, 10:58
Ei tea kuidas siis nüüd Ott võtab LUMEL kolm katsevõitu järjest kui sinumeelest ta ei oska lumel sõita, pole lumel tegija? Miks küll inimesed kes ei adu alast midagi kipuvad kommima, ja oma rumalust kõigile näitama
Väga loll möga ja vabandused. Sahk ei peagi sõitma nii kiirelt nagu ralliauto. Sahk võiks vabalt esimesena startida ja kui sahk on finishis siis hakkavad autod tulema. Kas on keeruline asi ära teha? Nagu mingi vaesriik kus on üks sahk saadaval ja see käis mitu tundi tagasi lükkamas.
KOMMENTAARID (20)