Õige tähelepanek kui hiinlased tahtsid tulla venemaale 78 aastal ees palja tagumikuga lapsed ja naised näitasid venelased Mao-ze -dongi pilti kadusid hiinlased tagasi.
Soovitus toimetusele. Palun palgake endale selliste lapsajakirjanike asemele päris ajakirjanikud, sest sellised ei suuda (ette antud ülesannet) oma seisukohta kuidagi loogilise argumentatsiooniga põhjendada/toetada. Tulemus on piinlikult küündimatu ja lapsik.
"kui põllul kasvab rukkilill, siis ei tohi heina teha" - kas lapsajakirjanik siis ei tea, et rukkilill kasvab viljapõllul, mitte heinamaal. Ja viljalõikuse ajaks on lilleke ammu õitsemise lõpetanud ning seemned mulda puistanud. Kui mõni veel pudenemata, siis seda parem - saab viljaseemne hulka peitu pugeda, et jõuda järgmisele põllule. Ehk siis kui teemat ei jaga, ära sõna võta. Sul puudub nõukaaja kogemus, on ainult arvamine ja tahtmine tarka panna. Eestlased on laulurahvas, seega on laulud ka olulised, sealhulgas hümn.
hümni ajal küllalt lauldud- meil merevood on vabad, nii võimsalt mühavad...kaasajale omane võhiklikkus endistest aegadest kirjutamisel ei tule kasuks ei lehele ega ka kirjutajale.
Mida ta NSVL ajast teab, et sõna võtab? Leidku omale üks korralik moslemist mees ja koligu Pakistani, seal selliseid muresid ei ole. Sellisest kõrvitsapealisest lumehelbekesest oleks palju muud loota.
liberaalidel ei ole muretsemiseks põhjust,sest mass on piisavalt debiilne ja mentaalselt impotentne.Kunagi rahvuslased hävitatakse meie oma kaitsejõudude poolt,sest sõjavägi on alati võimule truu,olgu see kui kuritegelik tahes.See on alati nii olnud!
Aga ikkagi pole sakslase kirjutatud viisijupike EESTI hümn. Me peame lõpuks ikkagi leidma OMA, Eesti helilooja poolt kirjutatud hümni ja alles siis on mõtet see seadusega paika panna. Traditsioon on küll kena asi, aga antud juhul sümboliseerib see meie igipõlist orjameelsust!
Greete Kõrvits! Saa ÕIGEKS EESTLASEKS ja ÕPI oma kodumaa HÜMNI AUSTAMA PÜSTI SEISTES! HÄBI peaks olema sinusugustel eesti RAHVA ees oma lõugu lõksutada!
See on ilmselt ok aja tulemus. Inimesed on vaimselt sandistatud. Selle eest peaks kahjutasu nõudma nagu mõned teised rahvad teevad.Kui vabadus on see millest neiu kirjutab siis seda vabadust küll ei taha.
põlvkonna seisukoht on lihtsalt naeruväärne. See on seesama seltskond, kes ootab läbematult oma vanemate ja vanavanemate - nn nõukaaegsete kadumist. Äkki on asjalood hoopis nii, et just sellele laulvat revolutsiooni teinud põlvkonnale, tänu kellele ka veebitoimetaja ei pea oma elukest raudse eesriide taga elama, on oma riigi sümbolid nii kallid, et need tulebki seadustesse raiuda, et igasugused sotsialistid ega feministid ei saaks neid kunagi lörtsida. Veebitoimetaja seisukoht oleks vist, et mitte ühtegi seadust pole vaja, sest muidu oleme tagasi NSV Liidus. Või käib see ainult hümni kohta?
See vana helme võiks hoopis rakendada eelnõu, et kommentaariumides presidendi igasugune solvamine, mõnitamine läheks paragrahvi alla. Aga kus sa seda. Ekrenaudid ainult seda mõnitamist harrastavadki. Ei tea, mis neil viga?
See, kuidas hümni lauldakse, pole juriidiline teema. See on kultuuri ja maitse küsimus. Mats jääb matsiks ka hümniga. Aga hümni ei jäeta ära suvaliselt. Lihtsalt et meelest läks ära.
KOMMENTAARID (37)