elektritsaabtasutablogspotcom / 00:47, 21. veebr 2018 Enne nende sissetungi oli Eestis : 1) Eesti Pank mis oli Keskpank. Praegu Eesti Pank ei ole Keskpank aga on Euroopa Keskpanga ripats mis juhindub nende direktiividest. 2) Majandus ja pangandus oli yhistuline. Praegu majandust ja pangandust juhitakse Iisraelist. 3) Peamiselt elati taludes,looduse keskel,tervislikus keskkonnas. Praegu on eestlased pagendatud linnadesse ja Soome, ebatervislikku keskkonda. 4)Vabrikuid ja tehaseid oli palju. Ainuyksi raadiote ehitamise vabrikuid oli 10. Praegu vabrikuid pole. 5) Talunikud ehitasid endile elektrituulikuid ja sestap said elektrit tasuta. Praegu sunnitakse elektrit ostma. 6) Siis kasutati kaablist toidetavaid elektrilisi traktoreid. Praegu sunnitakse ostma diislit naftabojaaridelt... 7) Siis ehitati maju talgute abil,polnud vaja orjata panka eluaseme laenuga. Praegu on Elu Asemel Laen.
Kulla Õhtuleht või artikli autor!! Enne kontrollige fakte kui midagi avaldate. Kuidas ei ole teil häbi panna Laidoner ühte punti riigipöörajatega. Õhtuleht on ikka üks paras sopaleht!!!!
Pildi selgitustekst ära...Laidoner küll VF saatkonna rõdult rongkäiku ei vaadanud.. "24.07.1940 töötajate rongkäiku jälgivad Nõukogude Liidu saatkonna rõdul Tallinnas vasakult Neeme Ruus, Johannes Laidoner, Karl Säre, Andrei Ždanov. "
Paberist Õhtulehe järgi mustvalgel lk 5: N. Ruus, J.Laidoner, K.Säre, A.Ždanov NL saatkonna rõdul!21. veebruar 2018, 13:26
Mitu tõde ühelt lehelt,samal päeval, samas lehes, vot see on tase! Internetis üks tõde ja paberlehel teine tõde. Uudise autor mustvalgel Indrek Riigor. Kas on tegemist Laidoneri mustamisega või Lauristini puhtakspesemisega? Huvitav küsimus kas keegi sama avalikult vabandab kui valetas? Kas halva töö eest tasutud palk koos sotskindlustuse ja töötukindlustuse tasudega peetakse kunagi kinni praaki teinud töötajalt? Kas vabandab "uudise" koostaja või ajalehe peatoimetaja, või tehakse nägu, et midagi ei juhtunud, sest hagiavaldust pole ju esitatud (kuigi paberleht kinnitab vastupidist)? Veel... Peaaegu samapalju küsitavusi kui operatsioonil surnud patsiendi puhul, kelle surma põhjustajaks on haigekassa spetsialisti hinnangul patsiendi kõrge vanus ja madal vererõhk, patsiendi sugulaste arvates valed ja salastatud/varjatud ravivõtted arsti poolt ja operatsiooni arsti meelest juhendmaterjali hilinemine. Kohus aga venitab, sest ei suuda otsustada, kas vastutama peab haigla või arst, sest seaduses pole seda täpselt öeldud ja seaduse täpsustamine venib poliitilise kokkuleppele mittejõudmise tõttu...
18. juuni 1940.a. ajalehest: Siseminister keelas alkoholi müügi 3 päevaks. Siseministri otsusega 17. juunist suleti alkoholiste jookide müük alkoholi müügi seaduse § 4 põhjal Tallinnas, Nõmmel, Tartus, Valgas, Narvas ja Petseri linnas ning Petseri maakonnas 17., 18. ja 19. juuniks ning Pärnu linnas 18., 19. ja 20. juuniks. Lisaks keelati inimestel ära pildistamine ja filmimine ning relvade omamine. Ja seda enne 21. juuni lavastust.
et ei jääks objektiivseid ajaloodokumente. Valitseval klikil oli suurepäraselt teada, et mitte ainult keelatud kommunistid, vaid ka piisavalt suur osa rahvast tahab neist lahti saada, ja mis (suure naabri toetusel muidugi) nüüd tõenäoliselt juhtuma hakkab. Pildistati siiski. Näiteks on nendest sündmustest Herderi instituudi arhiivis hulk Karl Hintzeri fotosid. Soovi korral võite veenduda, et nn "lavastuses" osalesid sotsialismi pooldavate loosungite all tohutud rahvahulgad... P.S. Karl Hintzerit ei saa küll sotsialismi-meelsuses ega ajaloo võltsimises süüdistada.
KOMMENTAARID (16)