Aga siuliselt ju ongi. Reeglid seavad mootoritele rängad piirangud. f1 on naljanumber. Õnneks on hulk teisigi võidusõidsarju kus lapsikustega ei tegeleta
Keegi ütles, et turvalisust pole kunagi liiga palju. f1 varal on selge näide, et ON KÜLL! Indycar testib turvaklaasi, mis tuleb tunduvalt esteetilisem ja ilmselt turvalisem, sest näiteks Massat tabanud vedru seda ei läbiks, halo pilust tuleks aga puhtalt läbi. Ebatäiuslik õnnetus...Mängautod, lapssõitjad koos lastega rajal lippe hoidmas.
Pigem tõesti turvaklaas (plastik) ja visiirita sõitmine, hetke tehnoloogiad võimaldavad seda, ka nanotehnoloogiline isepuhastumisvõime ilma kojameesteta ja sõitjana oleks pilt selgem, õhku rohkem, aerodünaamika parem. Need "on air stringid-traksid" küll midagi turvalisemaks midagi eriti tee, nähtavus ju ei parane.
"Kas koleduse tipp või kurb paratamatus?" Artikli tõoimetaja või tõlkija! Kas te tõesti olete nagu omaaegse Rooma riigi otsene järeltulija, et teid huvitab ainult verine lõpptulemus?
KOMMENTAARID (11)