Vaatsin edgarit ja tema ratastooli lükkavat naist, olgu või mees, ning mõtsin, et kas seegi ei või olla teatud liiki ahistamine (sest vavalt, et need ratastooli lükkajad seal seda heast meelest, armastusest lükkamas on).
Ei mäleta, kes just lõpetasid oma jäätantsu ja läksid sinna tulemusi ootajate pingile istuma. Kõrvalistuv meestreener pani naistantsijale käe reie peale. Too võttis rahulikult treeneri käest kinni ja tõstis nii oma kui treeneri käe nende vahele istme peale. Käest lahti ei lasknud. Oligi kõik. Meespartneri käsi jäi reie peale edasi. Naised saavad väga kindlalt ja ühemõtteliselt oma seisukoha mehe suhtes välja öelda. Ka noored naised ja treeneri koha pealt. Ilmselt poleks minagi seda olukorda märganud, aga viimasel ajal on teemat meedias nii palju lahatud, et selline käitumine torkas silma. Seega, kes tahab, see saab, kes on ebakindel, laseb ennast kottida. Aga, et ei saa või ei oska, kui tahad, seda varianti ei ole.
naine suudab ennast küll ahistaja eest kaitsta. Ma mõtlen, et ahistaja on käperdaja, kergelt jõudugi näitamas. Aga see , kelle eesmärk on räige vägistamine, kes on seda varemgi harjutanud, see on hoopis tõsisem asi ja selle eest ei suuda naine end enamasti kaitsta.
mõttekäik on igati loogiline ja üle hulga aja oskas midagi ka õiges suunas visualseerida. Ahistamise skandaali üks läbivaimaid figuure oli paraku sportlaste treener. Paljud asjad ja nn ahistamisega ja alandamisega asjad algavad õrnas välja kujunemata eas, kus ohver ei oska midagi oodata, käituda ja ennast kaitsta. Olümpial hokikepiga materdavad naised on sama, mis tippnäitlejad, kes kaika või kõva sõnaga enda ja teiste kaitseks oskavad juba nii end kui teisi kaitsta. Nii et Võrnol arenguruumi oma tähelepanekutega veel on.
nii uhke on jutlustada,kuigi matsu ei jaga. iga vähegi välimust omav naisisend saab elu jooksul ahistamise osaliseks ja seda ka siis,kui ise vastassugu välimuse ega käitumisega ei provotseeri. iseasi on see,et normaalne naine vilistab sellise jama peale ega hakka aastaid hiljem sel teemal mingit röga välja mõtlema. ka selle jutluselaga kokku luuletanud isend ei saa oma mehelikus ülbuses aru,et pealetükkiv tähelepanu suvaliselt mehelt on naise jaoks vastik.jah,kannatame selle välja ja elame üle,aga see on vastik.
Paljude meeste mõttevaras puudub selline arusaamine, et ta ehk ei pruugi talle silma jäänud naisterahvale meeldida, see on välistatud - ise ta endale meeldib, kahtlemata ka naisele. Mehed on üldjuhul iseendaga rahul, mistahes vaatepilt sealt peeglist ka vastu vaatab. Kuulakem või neid momente, kuidas pekised käestlastud välimusega koledad mehed arutavad pisikeste iluvigadega (maitse asi) naisi. Kus on alles jultumus! Hoidke oma käbarad koomal ja ilased komplimendid oma teada, kui midagi originaalselt ei suuda genereerida. Peab ikka poolearuline olema, kui naise tähelepanu võitmiseks midagi leidlikku ei oska nuputada peale näperdamise.
No on sul ikka iseloom. Aga jah, sinu õnneks on paljud mehed pimedad ja kurdid...nagu naisedki. Ärkavad alles siis kui naine on ennast fuuriana avanud.
Järjekordne mees, kes arvab, et näperdamine on paslik võte. Muide, naistele meeldivad VIISAKAD, soliidsed ja väärikad mehed. Pean silmas eneseväärikust.
Ma pean lugu meestest, kellel on haritust ja kombeid, käituvad naistega lugupidavalt. Aga kui ma kirjutan kommentaare mõeldes sellele labasele kihile, siis no anna andeks, aga mitte kuidagi ei suuda lugupidamist üles näidata. Nii et Taruki Eino, sa tahad ikka liiga palju saada.
Oh jumal, jälle üks mees, kes teab, mida naised tunnevad ja saavad, teisisõnu võtab jälle sõna naiste eest. Muide, jäähoki näol leiavad endale väljundi väga paljud lesbinaised. Tõde.
Naised ei ole nõrgemad. Olen terve elu olnud naine, mäletan oma vanaemasid ja ema ja mul on täiskasvanud tütar. Enanik naisi ei taha, et neid surutaks sellesse Ameerikasst sissetoodud klišeesse.
Võrno ju ütles, et Tõelist Naist ei ahistata. Seega kui sind ahistatakse, oled ise süüdi, et sa ei suuda olla Tõeline Naine. (Mina küll arvan, et Tõeline Mees ei ahista ühtki naist, aga see selleks.)
Oleneb naisest. Kui ma paar korda kuus jõusaalis käisin või muud trenni tegin, koos aktiivse igapäevase elustiiliga, siis võin kindlalt öelda, et olin tugevam, kui need mehed, kes trenni ei tee. Aga peale elustiili muutust - trenni satun hea, kui kord poole aasta jooksul, viimased 2 aastat ja igapäevaaktiivsus on muutunud (ütleme nii, et osad inimesed on nii väheaktiivsed, et ei viitsi teisest toast isegi midagi tooma minna). Ning ei ma ei ole enam tugev. Mõned lihased jaksavad ikka samu raskusi tõsta, aga üldramm on (ajutiselt) vähenenud.
on väga tore.Kuid kahjuks on loodus sedasi seadnud,et mees on füüsiliselt tugevam.Ükskõik palju naine ei trenniks ja punnitaks,siis selline keskmine mehike on ikka üle.
selles küsimuses tuleks püürduda pakosta poole23. veebruar 2018, 18:04
mis mõttes mehed on füüsiliselt tugevamaks loodud, olgu ümber tehtud asi, et oleks võrdsus. ja ma suuda minutitki enam taluda, et mehed on pikemad, olla olla võrdsus ja tehtagu mehed lühemaks!
Ma ei tea, mis meestega toimub, mida nad söövad või kas ennast üldse liigutavad aga pilt on masendav. Massiline vastassoole omane rasvumine st. laiad puusad ja "menboobs", õllekõhud või siis alakaal, käed-jalad nagu makaronid. Kasvuga on ka mingi anomaalia- gümnaasiumi lõpetajatele otsitakse ülikondi kasvule 160-165 cm. Mõned aastad veel süüa naishormoonidega kasvatatud kana ja keskmine eesti mees muutub veel lühemaks ja rinnakamaks.
Minu arust peaks hoopis looma meesliikumise selle igapäevase 24/7 naistepoolse ahistamise vastu. koguaeg käib üks kiun ja vile, kuidas naisi ahistatakse. Viimased teevad aga kõik, et see nii oleks. Ülisügavatest dekolteedest ülilühikeste seelikuteni. Läbpaistvatest pluusidest ja liibuvatest leggingitest rääkimata. Üks seksuaalne ahvatlus teise järel. Ja ikka ja jälle on mehed süüdi ja muidku ahistavad. Kui tibid panevad ennast poolalasti riidesse, kogu keemiakombinaadi omale peale valavad ja tänavale, või õhtul pittu lähevad, siis tekib selline rumal küsimus. Kas selleks, et bussipeatuse postile, või kokteiliklaasile meeldida?
kiimas loom on rääkinud. sest ega ju pähe ei hüppa, et olgu naised riides kuidas iganes, SINUL EI OLE LUBATUD veel seetõttu oma kiima välja elada nende peal. pane pihku, kui oma kiima taltsutada ei suuda, kuigi inimestele peaks selleks kõik antud olema.
ei saa vist matsule pihta või arvadki, et selline käitumine nagu seda tänavapildis kohta on kohane? Miks on maailmavaates eesti naised saanud külge -l-i-t-s-i- staatuse? Just selle väljakutsuva riietuse nagu seda kohtab punaste laternate tänava jne. Sinna hulka kuulub ka kogu keemiakombinaat kuigi neil oli koolis keemia kolm pika sabaga. Vot nii, kullake.
Ära jookse mööda linna ringi r i i s t pikalt ees. Naised ei ole mõeldud sulle kargamiseks, oma haigeid fantaasiaid ela välja kodus karvamütsi peal. Aju on sul vähem kui m o s l e m i st ahistajal, mingit vahet pole kas eesti mees või usuhull lõunast, alati on naised süüdi, et neid vägistatakse ja põletatakse.
Võrno ajab ahistamise vägistamise ja peksmisega segamini. Ahistamise termin ongi selleks välja mõeldud et mõisteid hägustada ja rahvast hirmu all hoida. Peaaegu sama nagu Nõukogudevastane agitatsioon ja propaganda.
See on müüt, et naised käperdamist ootavad. See võib sind üllatada, aga võõraste poolt katsumine ei ole sugugi üldse meeldiv ega oodatud. Ma ei sailli isegi naisi, kes kallistama tükivad. Füüsiline kontakt ei ole lubatud ja punkt.
aga kas nad ikka tahavad, sest neile ikkagi meeldib kui käsi- kuskilt ül-e libis-eb eriti kui tege-mist tema-kesele meeldiva per-so-oniga (mitte abikaasa). Väidavad küll vastupidist aga kuidagi ju peab teemat õigustama.
et siin miskit oleks ebasündsat või õhutaks vaenu aga modereerimine-genereerimine ei lubanud seda teksti kohe üles. Õhtuleht peaks natuke omale näkku vaatama.
ma küll ei leidnud siin midagi mis oleks olnud halb aga ei lubatud üles muidu kui tuli teha nii nagu näha. ÕL vaadaku natuke endaga tõtt ja siis räägime edasi. Isegi järelkaja saadeti mod-ereeri-misele-ped-ereeri-misele
Kunagi aastaid tagasi ühes Harjumaa koolis saatsid gümnaasiuminoormehed direktorile kirja, milles nad süüdistasid oma neidudest klassikaaslasi enda ahistamises - jutt oli ülilühikestest nn seelikutest, vaevalt rinnapartiid katvatest toppidest ja pool tagumikku paljastavatest allapoole vööd teksastest. Tulemuseks oli see,et direktor tuletas neidudele meelde, et kool on ametiasutus ja käskkirjaga pani ka paika vastavad nõudmised riietumisele. Muide, kooskõlastatult lastevanematega. Seepärast tekibki mul küsimus, mille ja kelle jaoks siis paljud naised neid vaevu kehi katvaid riideesemeid avalikes kohtades kannavad? Kas mitte selleks, et tunda haiglaslikku mõnu, et sind vaadatakse ja jumal teab, mis mõtteid mõlgutatakse! Meenub kunagi ühe vanema daamiga tehtud intervjuu ka ahistamise teemal, kus see daam väljendas ennast väga selgelt ja intelligentselt - "Ära ärrita meest,kui sa ei taha temaga magada!" Artikli autoriga olen aga 100% nõus.
Pole vahet, kas eesti mees Tallinna või araabia mees Kölni tänaval, mõlemal on õigustusi varrukast võtta. Eks need rannavõrkpallurid ka ei tee mitte sporti vaid ootavad, et paks ja higine konservatiiv neile selga roniks.
mulle väga Hannese jutt meeldis! Muidugi on igasuguseid juhtumeid,aga need viimased,kus keegi püüdis suudelda jne.on täielik jamps! Need "ahistatud" tehku kõige pealt endale selgeks,mida tähendab sõna ahistamine.
Ma hakkan sulle iga päev lilli ja šokolaadi tassima, hängin pidevalt su maja ees, vilistan kui mööda lähed... ei puuduta sind kordagi seejuures. Üldse ei ole ahistav, eks?
Ka Võrno räägib juba uuskeeles. Ahistamine ja tõhus kaitse? Sisse sõitma ja tõhusalt ründama? Ajab ahinguga vehkimisega segi äkki? Ehk selgitaks kõigepealt, mida ta selle ahistamise all silmas peab?
Paljud lumehelbeksed ajavad rumalat juttu, et mehed on vägivaldsed eriti lõunamaades, aga tegelikult ei tee keegi naistele midagi, kui nad ei soovi. Küllalt on neid minides ja purjus hädaldajaid, kasvõi Kölnis uusaastal, kes ju käisid ise provotseerimas, ise läksid sinna.
Keskaegne Rahvaerakond arvab23. veebruar 2018, 14:46
Aga loomulikult. Naise asi on olla sünnitusmajas, nurgavoodis või pliidi ääres. Kui sa pargis ringi l i t u t a d, siis on täiesti mõistetav, et iga musjöö arvab, et oled s e x i peal väljas. Normaalne naine ei käi jooksmas ega kanna ammugi mitte pükse. Dresse kannavad ainult paksud feministid, sest neile ei lähe kleidid selga.
Keskaegne Rahvaerakond laidab23. veebruar 2018, 15:29
Burkad tuleb keelustada, see on võõras ja vägivaldne kultuur. Eesti naine kannab oma kodukandi rahvariideid ja peas rukkilillepärga. Abielus naised tuleb tanutada, nagu oli levinud veel kuldsel 19. sajandil. Neid siis kaitseb ahistamise eest tanu. Vallalised neiud aga ongi selleks, et neid ahistada, patsutada ja katsuda ning peavad vastavalt herr Võrno ja teiste konservatiivide soovile kandma kas rannavolle kostüümi, rahvariideid või kodukitlit.
MeToo tegi meile selgeks, et ahistamine on väga lai mõiste. Mõne jaoks on ahistamine pikk pilk rinnapartiile või ebaõnnestunud kompliment. Mõne teise jaoks moondub reaalsus ahistamiseks esmaspäeva hommikul, kui õllepirillid on kadunud ja pea valutab...
KOMMENTAARID (81)