Olgem asuad - need igasugused kriitilised sõnad on sulaselge kadedus, kuna meie laul ilmselgelt eristub see aasta teistest lausa mäekõrguselt. Kuulasin ära kõik 43 ja mitte ühtegi pole sellist, mida uuesti tahaks kuulata. La Forza lihtsalt on nii jõuline lugu ja ilma visuaalse kleidiefektita see ehk nii esile ei tulegi. See mäng kleidil lihtsalt annab väga palju juurde. Nõustun, et see on kallis. On... aga sel juhul võiks ju ainult trikooga minna, kui visuaalsusel tähtsust ei ole. Või mis?
Plagiaat ei ole ju sugugi hea sõna. Seega miks nii palju kära millegi ümber, mida on juba tehtud ja arvata, et see on omanäoline. Siinkohal viitan 2013a Moldova esitusele...
Selle hinna taga paistab kellegi karvane käsi. Kleit, millega ta võitis on ta oma tehtud ja väga ilus. ega see moedemonstratsioon ei ole. Hinnatakse ikkagi laulu.
Kui mingi kleidi pärast on nii palju ja lõputult sõnavahtu, siis protestiks esinegu päris paljalt. Mis tal seal ikka varastatud on, et kleidiga peab varjama.
Mõned arvavad, et küsimus on kleidis. Ei ole!18. aprill 2018, 12:46
Lavasõu maksumusest moodustab kõige suurema osa projektorite rentimine pikemaks perioodiks. "Kõige kallim projektor mis Eesti turul rentida, on 1100 eurot päevas. Eurovisionil on vaja veel palju võimsamat projektorit, mida Eestis olemas ei ole. Aga võtame kasvõi aluseks 1100 eurot päev, neid on vaja 3 tükki ehk see teeb 3300 eurot päevas," sõnas Normet. Maksumust tõstab ka pikk periood, milleks projektoreid rentida on vaja, kokku peab maksma pea ühe kuu eest. "Aeg, mil ta jõuab Saksamaalt Lissaboni, peab olema lae all ja sõidab tagasi, on kuu aega. Ja siis me näeme, et ainuüksi selle kalli tehnika rent on kosmiline summa, lisaks töötasud, kes projektorit käsitlevad, selle õigeks loovad." http://publik.delfi.ee/news/eurovision/hoia-toolist-kinni-mart-normet-avaldas-eesti-lavasou-tapse-ma... .
Eesti riik JUBA maksab selle tilulilutelešõu eest suured summad, et seal üldse osaleda saab! Head lugu märgatakse ka siis, kui esitaja on paljajalu ja t-särgis. Ilmselgelt praegu sellest ei piisa, miks muidu pressitakse välja tohutut summat absoluutselt mitteolulise hilbu pärast!
Kleit on Elina oma, sellest pole üldse jutt! Ilma lavašõuta ei pääse see mõjule ja see on asi, mille ümber nüüd vaidlus käib. * Eks ilmselt tuleb ka see Elina peikal kinni maksta.
Vaatasin Kadrioru kontserti,kus Elina oli üliarmas ka tavaliste kleitidega.Kui 65000-se kleidiga finaali ei pääse (mis on väga tõenäoline),siis ei jõua seda tänitamist ja mõnitamist väja kannatada (annavad veel peksagi nagu Vaiko Eplikule-hakka veel turvameest palkama.) Lihtsama kleidiga pääseks ehk kergemalt.
Täiesti õigustatud küsimus. Kleit on olemas , laulja on olemas ja ka šõuj on olemas koos vastavate vidinatega. Tuleb vaid kaasa pakkida ja asi ants. Ei maksaks ju suurt midagi! Siis laulda ära poolfinaal ja kohe koju. Raha alles ja kõik rahul.
KOMMENTAARID (34)