Kohus võib kahjutasuks kas või mijardi kirjutada. Aga kas tõesti keegi loodab, et sell kopikatki maksab, et temalt üldse midagi reaalselt kätte saab? Faktiliselt on asi j hoopiski vastupidi. Darja vanemad ning sugulased ja sõbrad maksavad makse, et mõrval eurovangla kolmetärni-numbris mugavalt ja tööd tegemata nende kulul laiutada saaks.
Iga kord mõistab kohus kohtualuselt välja üpris suure summa.Tüübilt,kes pole kunagi töötanud ja palka teeninud.Tekib küsimus-kust see summa tuleb? Põhimõte selline: kohus mõistab välja,aga selle raha kättesaamine on juba kannatanu mure.
ta paraku on.Pole ju võimalik sellist tegelast vangimajas tööle ka panna.Töötegemine tuleks tegelikult vanglates sisse viia.Kus inimestel oleks võimalik teenida omale toiduraha ning ka kannatanud saaksid oma.Samuti lapsed saaksid oma alimendid kätte.
kui ei õpi, on alla 63 aastane ja terve läheb vangimajas tööle nii kui kolin. Vangistusseadus § 37. Töökohustus (1) Kui käesolev seadus ei sätesta teisiti, on kinnipeetav kohustatud töötama.
...küsimus teadjatele: Kuidas kavatsetakse väljamõistetud summa välja mõista vangilt, kes on vangimajas ning kellel pole raha, ega vara, mida müüa? Niisama naljaviluks mõisteti kahju välja?
Sa ei tea Eesti NSV st tuhkagi, seal oleks selle kuriteo eest kõrgeima määra saanud. Eesti NSV kohus mõistis mõrtsukad ja pätid kinni või üldse mahalaskmisele. Kord oli majas, praegused kohtud on naljanumber.
ja 90% sellest "vangide tööst" moodustab vanglasisene sagimine!!! koristamine, söökla tööd, heakorrastus... elik vangid teevad vangivalvurite eest "töö" ära!
Variant on, kas kahjunõue oli liiga kitsas ega kajastanud kogu moraalse kahju spektrit, või ei saa kohtunikud rahanumbritest eriti hästi aru. Ise kaldun pigem viimast uskuma.
KOMMENTAARID (20)