LEHT: endised töökaaslased kirjeldavad „Kodutunde“ Kristi Nilovit kõige halvema inimesena, keda nad teavad (414)

ei tee ma ühtki annetust.

Ära tee jah, mina teen sinu eest.

Mina küll teen.

kommentaare!

ei ole kahju, vot temast ei ole. sulidest ei olegi kunagi kahju.

üks kaebleja on kindlasti kati toots.Teda ei lastud ju jaanikese rahadega seal saates Nilovile pähe ostuda.

Mida sa korrutad siin koguaeg KASULIKKUSEST?
Kõige kasulikum oleks hädasolijatele õpetada majanduslikku toimetulekut ja rahaga ringikäimist. Oli kord selline saade laste kohapealt, kuid see lõpetati kiiresti ära, sest isegi veidi paremal järjel olevates peredes ei osanud lapsed rahaga ringi käia, sest vanemad polnud seda neile õpetanud. Mida siis rääkida vaesematest peredest.

VASTA.
:)

Loodan,et tegid nalja,sest ei usu,et nii l oll võid olla:)

Nn feim, pildilolek, klikid jms, mis aitab meediat müüa. Jällegi - mitte midagi halba. Lihtsalt ARU peab olema niipalju, et suhtuda asja nagu need on ja mitte "šokeeruda" tühjast-tähjast! :)

Mõtle nüüd natuke, kas annetatud raha ikka jõudis sihtmärgini? Kui selle vaestele annetatud raha eest ostetakse endale maja ja uhke auto, siis ei saa mina seda lugeda sihtmärgini jõudnud rahaks.

kommentaari - võimalikult vastanamist, seetõttu halba välja kiskuvat. Milleks?

Ja mis kasu oleks ambitsioonitust naisest, kes lüpsaks kuskil lehma, koristaks ja kasiks või ehk istuks poekassas? Nii palju, et Õhtuleht ilmselt ei kirjutaks tema vihkajatest mittemidagiütlevaid artikleis.

Uss oled! Ega firmat ei saagi juhtida pehmo, ei saagi kõigele meeldida! Nilovil on haridus ja ka hea CV. Tee üks telesaade!

Ma usun kommenteerijaid, kes on väitnud et firmade poolt annetatud materjali eest küsitakse lisaks ka arve ning see arve esitatakse vallale, kes selle Kodutundele kinni maksab. Kuidas selline asi arve saatja ja arve saaja raamatupidamises kajastub on omaette küsimus. Vastasel juhul on tegemist fiktiivsete arvetega. Seetõttu Kodutunne ilmselt ei võtagi eraisikutelt materjale vastu, sest nad ei saa arvet.

seda versiooni, mida kuulnud olen, et tasuta materjalid ja töö, mida firmad annetavad, lastakse vallal veelkord kinni maksta. see on umbes nagu niine kliinik, kus maksad ise ja siis haigekassa maksab veelkord kinni. aga ka seda kliinikut ju pole kinni pandud. või siis see invavarustuse müüja, kus samamoodi tehti, kenasti toimivad edasi. nii ka see nilov. irvitab ka veel rumalate üle.
minu jaoks on üllatav, et nii paljud inimesed justkui ei taha näha seda, jahuvad ainult, et vaeste aitamine, vaeste aitamine. no ei aita tema midagi, aitavad need firmad, kes annetavad materjale ja need töömehed, kes teevad tasuta tööd. lisaks on pered valesti valitud, seal ju palju valitud peresid, kes pärast enam uksest sissegi ei lase, sest enamus on maha müüdud ja rahaks tehtud ja kodu on samasugune urgas ehk seapesa edasi. ja ega iga pere ei saa abi, kes vaene on, peab olema võimalik mingi nutulugu kokku joonistada, et atraktiivne tunduks vaatajale, asi pole selles, et abistada tahetaks, ikka lugu tahetakse, mis sisse toob. näiteks kui juba ühe teemaga on peret aidatud, siis sama teemaga peret enam saatesse ei võeta, nende abistamine ei ole enam siis oluline, sest ei müü.
tegelikult tasub uskuda vanasõna, et heategevus on suurim kuritegevus. ja selle organisserijad on enamsti suurimad sulid. need, kes reaalselt töö ära teevad, need on heategijad, aga orgunnijad küll mitte, orgunnijad teevad seda ainult äriks.

Kuidas ikkagi nende fiktiivsete arvetega on lood? Seal ju käibemaks ka peal. Arved peavad kajastuma mõlema firma raamatupidamises.

...palju õnne!

Ise ka saad aru mida sa räägid? Ma usun, kes on väitnud. Väita võib palju aga nad ei tea niikuinii 100 prossa tõde, usu jah kõike.

Loe Publiku artikli alt kommentaare
"Ainult üks väike seik 25.04.2018 16:48" ja "veel üks katkend ajaloost 25.04.2018 16:55"
Faktid on välja toodud.

jas kes kontrollib alla 1000euroseid arveid? paned, mis süda lustib raamatupidamisse, kes jõuakski neid kontrollida? üle 1000+km, alles siis deklareerid ja peab klappima.

jutud ei tule tühjast, no ausalt, mõtle veidi.

Võin sulle käigu pealt TÜHJAST 100 juttu välja mõelda!

Las rahad lähevad, peaasi, et nende eest ka midagi KASULIKKU tehtud on.

Vahepeal on kommentaarid ära kadunud. Kuid lugege Publi artiklid, seal lausa faktid toodud kuidas see arvetega sahkerdamine käis.

Kommigu või puutin; kui tal midagi TARKA on öelda, siis on ju hästi!

Selles häda ongi, et neile trollijatele endile tundub, et nad ütled midagi tarka (stiilis ise oled loll), aga kõrvalt paistab päris arulage ... Nagu ka minna valitsusele ette kirjutama, kellele see peab kaastunnet avaldama. Kindlasti kuluks ära ka väike annetus saatele ...

Ei, ainukesed, kes midagi tarka ütlevad on ikka sinusugused teadjad, kus nüüd teised

nüüd oled ju ise ka nende hulgas, see "kõige õigem"?

TULD KELMIDELE- VARASTELE !

mina ikka

Ei oska mingit arvamust võtta. Need endised töökaaslased võiks põhjendada, miks nad nii arvavad.

oleks võinud rohkem lahti seletada. Praegu ei oska küll mingit seisukohta võtta. Isegi seda ei tea, kas need kurtvad töömehed on ikka tegelikult olemas, ehk on seegi väljamõeldis.

Kui tegu on laimu-poriga loopimisega, miks siis Nilov midagi ette ei võta ja süüdistusi ümber ei lükka???
Andke andeks, aga vägisi jääb mulje, et kus suitsu, seal tuld. Mina igatahes pole enam Kodutundele annetanud ja pole ka enam saadet vaadanud. Sel moel inimeste vaesuse ja viletsuse ärakasutamine, selle teles demonstreerimine ja samal ajal selle pealt kasu teenimine jätab väga labase mulje ja mõru meki juurde. Me kõik aitame oma lähedasi, kuid me ei lähe kaameratega kohale ega filmi oma "heategusid".

...ja üleüldse - miks on vaja EMOTSIOONITADA? Kui RAHA on mängus, tasuks ERITI kõik arutelud FAKTIDE- ja TEADMISTEpõhised hoida...

Lähedasi aitame aga ei usu, et keegi oma kuludega abivajavale näit. naabrimehele vannituba ehitama läheb.

Kasulik on see vist riigile , vallale, külale endale. Et kaotada ära "kodutunne", siis ei saa keegi teada, kui kehad on elutingimused inimestel,kes ise ennast aidata ei saa. Ja ongi häbi vähem!

Kodutunde asemele (tühja kohta) tuleb lihtsalt midagi UUT.

tõde pole poriga loopimine, tee vahet.

möh, eh, oh.
Kus on TÕDE?

Sina tead loomulikult tõde.

Olen pensionieelik. Vihkan igasuguseid tühje jutte ja ebaõiglust.

Ja kuna rikkumisi pole, siis ongi inimene rõõmsalt vabaduses?

Usun, et ka sina ei meeldi paljudele

Või ei ajanud? Ei aidanud inimesi?

Vabandage, kas Teie vaatate saateid ainult saatejuhtide pärast? Mõttetu saade, kuna pole Teie jaoks meeldiv saatetegija? Saate mõttest ikka saate aru?

Saatejuhist oleneb ikka väga palju. Kui varem oli ka Lahe, siis paha oli kuulata, kuidas ta aina kordas ühte ja sama. Kui tuli Lahthein, asi muutus kardinaalselt ja kapitaalselt paremaks. Nii loomulikuks asjade käiguks ja südamlikuks. Nii, et loeb ikka küll, selles pole kahtlustki.

küll siis on kõik hea ja ilus! Ja kuidas veel KÕIGILE meeldib!

häbene ennast, isegi inimese nime ei ole sa suutnud ära õppida ja õigesti kirjutada, kes see lahthein on? hale oled oma mõõdutundetu kiidulauluga, keskmine või alla keskmise saatejuht oli ta.

mina ei näinud südamlikkust, vaid võltspaatost ja püüdu meeldida ja asju suureks puhuda. aga näe, osad tinistas ära.

ei suuda mõista seda signe-eufooriat, alati, kui keegi sureb, saab tast imeinimene. minu meelest oli mittemidagiütlev saatejuht, üks tosinast, kes meeldegi ei jää. harju keskmine. aga kisa on suur.

ülesöömine pole enne kedagi kenamaks teinud, ega tee ka edaspidi, ükskkõik, kui palju paksukesed seda üles ei kiidaks.

kilpnääre haige, miks te arvustate...

annetan telefoni teel peale saadet.Tähtis on see, et pered saavad endale paremad tingimused, sest palgast naljalt vannituba ei ehita , eriti kui on palju lapsi või kasvatad neid üksi.Eesti rahva vaesus ei ole mitte Nilovi, vaid valitsuse vilets töö.(õigemini patrteide hoolimatus ja ahnus)

17 aastat rehvormi kenotsiiti om tuu põhjus.

Miks on peres palju lapsi, kui neid kasvatada ei jõua?
Miks peavad teised neile maju ehitama?

Miks ja miks! Et Eesti rahvas alles oleks.

sellistest lastest enamasti küll ei kasva eesti alleshoidjad, sellised on need rannu-rändid, kes ennast ja teisi samasuguseid puusse sõidavad.
pole vaja sigida, kui toita ei jaksa ja eluaset pakkuda ei suuda lastele. viina-suitsu jaoks jätkub neil vanematel aga alati, absoluutselt alati.

rahvas ei salli vaesed ja kel vähegi oidu, ostab lennupileti ja lahkub siit hädaorust.

aga need rannu-rändid, kes sellistest peredest enamasti kasvavad (erandeid on ka muidugi), on need rannu-rändid, kes ennast ja oma samasuguseid sõpru purjus peaga puusse kimavad. need küll eesti rahvast alles ei aita hoida. kui nüüd aus olla ja miks siis mitte olla, eks ole?

Kui mõttelasikus, on asi halb.

Ega ainult olemasolu ei loe. Lapsel peab ka kodu olema ja pere. Mitte sünnitaja ja puukuur

. . .ja kodu koristama, s itta, sodi välja vedama. Lõpetasin saate vaatamise,sest ei suutnud inimeste laiskust-mustust.rõvedust vaadata. Milleks peaksin laiskadele annetama ?

https://www.ohtuleht.ee/672277/kristi-nilov-koristas-oma-kodu-kodutunde-rahaga

Ma anneta iks,ma ei allu provokatsioonele.Selle tedä nii siunatas,et näütäs saatega mis ,,edulugu,, tan käüse ja kuis periselt elo om.Tuu ei miildü nomenklatuurile ja rõhujitele.

annetage jah tädi Maalile ---- või siis mitte ? Häbi ei kuulu enam valdkonda ,et nii ei sobi käituda. Arvustame kõiki ja kõike - ennast kontrollimata !

Oled pärnu krat või? sina tahad ju ainult pagulasi tunda,jehh!

Aga palun esita siis süüdistus politseisse, mis sa niisama halvustad ja klähvid.

oma tööga.Või Teie arvates peaks Nilov ilma palgata töötama?Televisioonis teenib muide päris hästi.

Teenib hästi ja ikka sokutab ennast ettevõtte rahakotile elama.

"sokutama"?
Ikka ettevõtte ju. Mitte ma-ei-tea-kelle.

Ära siin õigusta oma sulitempe.

midagi paremat ei suuda välja mõleda, kui kadedus? kes peaks suli kadestama küll? teine suli? sina?

Oksele ajab see kadedusjutt. Sa näed teises ikka ainult seda, mis sa ise oled ja teed, sa lihtsalt pole võimeline teistmoodi nägema. See, mida näed, on su enda sisu. Pole võimeline aru saama, et kadedustunde asemel on tegemist õiglustundega.

Artiklis on lõik, kus hädas vanainimene, kellel pole kodus ei ahju ega ka pliiti ja kuidagi oma lobudikus elab, pöördus Nilovi poole abipalvega. Nilov vastas, et "ainult lastega pered annavad talle energiat!", mitte vanainimesed, kelle jaoks on "järjekord" nii pikk. Ühesõnaga, vanainimesed võivad ruttu maha surra, ilma et saaks soojagi oma koju.

on Eestis hädalisi nii palju et Nilov oma saatega ei jõua kõiki aidata.Milleks kohalikud omavalitsused on, nemad peaksid üksikuid vanureid aitama.Nilov aitab nii, et kasu saaks rohkem inimesi, ehk siis pered, kus kasvab ka lapsi.Aga keegi ei keela kellelgi teisel hakata vanureid aitama kui riik sellega hakkama ei saa.

oh sind, ullikest. tegelikult aga "aitab" ta ikka neid, kelle puhul saab pisaidkiskuva loo välja punnitada, et paremini teenida. kes abi saab ja kas pärast selle abiga saadu kõik maha müüb ja rahaks teeb, see ei ole oluline, oluline on RAHA, mida sellega teenida. ja sina usud, et tahetakse abistada, oeh, rumaIukest.

Räägib teine ullike...

Jah, hindamiseks keeruline - pool heategevuseks ja pool kuritegevuseks. Äritegevust ja kuritegevust eraldab vaid mõtteline joon, mille asukoha üle vaieldakse kohtutes pidevalt.

Äritegevus ja kuritegevus on ikka kaks iseasja. Selge on see, et eetika ja moraal on antud juhul pehmelt öeldes madalad, kui nii oma äri ajad, et abivajaja aitamise korraldamise eest endale kopsakalt vahelt teed, aga see ei tähenda veel kuritegevust. Selle daami edasine ärilinetegevus ilmselt liiga lihtne pole, sest asi on nüüd avalikuks tulnud. Samas nagu ikka, esimese miljoni teenimisest ei räägi ükski miljonär või tema pärija.

siingi on küllaga kaitsjaid, küllap need annetavad ja äri keerleb edasi.

et saate eest palka ei makstagi?

Krediidiinfo andmetel on Õuetuba OÜ 2018a 1kv maksnud tööjõu makse 2448,94 eurot, 2 töötajat. 2448.94:3(kv=3 kuud):2(töötajate arv=408,15 eur tasuti kuus ühe tööta pealt. Arvud palgakakulaatorisse ja koos 500 eurise tulumaksuvaba miinimumiga tuleb töötaja kättesaadavaks palgaks 791,42 eur. Väljateenitud 896,55-maksud 408,16(sotsmaks 295,86, töötukindlustused 7,17+14,34, tulumaks 72,86 ja pensionikindl 17,93)=kätte 791,42.

aga ikka on ullikesi, kes usuvad, kurb.

kas sellise raha eest tegid saatejuhid tööd? no vaevalt, eks? kas lisaraha anti ümbrikus?

on ka teisi arveldus meetodeid, kõik pakuvad kõigile teenust. Lihtne

Oled asjast valesti arusaanud. Mitte saatejuhid, vaid saatejuht ja produtsent. Produtsendi palk sellest summast 80% ja 20% saatejuhi palk.

saates osalevate ehitajate eest ehk Õuetuba ostab ehitusteenust sisse. Samuti on kaamerameeste teenus sisse ostetud.Nemad ju Õuetoa palgal ei ole. Õuetoa palgal on ametlikult 2 inimest. Ei ole ju raske arvata kes need on.

Saatejuhid ei tööta ju selles firmas, nemad on kas teletöötajad või siis lepingulised. Nende maksud maksavad nad kas ise või mõni muu firma. Kuidas saab nii palju rumalaid inimesi olla ja siis võtavad veel arvata.

Kes kõik siin teavad, kellest kahest eelmisest töötajast jutt on?
*
Ja mida alkohol siia puutub? Kas alkohol on Eestis keelatud? Sina oled kohe nii spets, et näo järgi paned paika.
Kas ta on kusagil purjus peaga tuigerdanud või on roolijoodik?

jah, mõnel saab juba näo järgi paika panna, kui piisavalt pikk joodikukarjäär on. sa ise ei näe, kui teda vaatad? siin on valitud ja poseeritud pilt, ilmselt ka fotoshopitud, aga vaata temast pilte üldisemalt. ja siis ütle, et liigtarbimist ei ole, eks?

On ikka kuulda küll. Puuetega inimeste ja eakate hooldekodude teemal raadios ja tv-s pidevalt pildil.

ilmub ka Puutepunkti ajakiri.Saadet Puutepunkt ei pidanud vajalikuks ERR.Ei olevat piisavalt vaatajaid.

Puutepunkt oli üks väheseid saateid, mida ma üldse vaatasin. Muidu televiisor kogub tolmu kapi peal.

Saate "hing" Signe ei saanud midagi paremaks teha, kui sa tahad rahajuttu heietada. Oli nagu oli, täpselt nii nagu alati ja enne ja pärast. Tema olemasolust ei tulnud inimesi juurde ega läinud vähemaks.Töö käis ja vaeseid aidati. Olgu nii ka edasi. Mingi Kristi mahategemine ja kommentaariumi-räuskamine ei pea inimeste abistamist takistama!

kui vaatad tööjõumakse, mis avalikud, kas päriselt usud, et signe sai mingi 600-700 kätte? äkki sinu kiidetud saate hing palka ka ümbrikus? või mis? aga sellest ei taha sa ju rääkida, ega ju?

Samamoodi need kes siin kommentaariumis jube hästi teavad kuidas rahad liiguvad, siis võiks ju kohtusse pöörduda või politseisse avalduse teha. Mis see siin kisklemine aitab? Minge oma nime ja näoga Nilovi juurde ja rääkige silmast silma asjad selgeks. Mõttetu on see anonüümselt tagaselja sõimamine ja halvustamine.

Kahju, et kasutatakse kujunenud olukorda enda reklaamiks ära, aga see on halb reklaam, kurb! Milleks kaevata kellegi peale, et ei ole kaastunnet avaldanud. See valesse kohta energia panustamine näitab inimese tegelikku motiveeritust ja nägu.

on see kõigesuurem teadja ilma hariduseta? Lauseõpetus algab juba 1. klassist aga siin kommenteerija pole suurtest algustähtedest undki näinud. Küll aga teab, kuidas keegi teine käituma või elama peab? Küllap on ikka enne kirjutamist eeltöö tehtud, ju siis tuhaall ikka söed hõõguvad ka alles. Ei kuku villad niisama taevast kellelegi sülle, või 13:11-l on ka kogemusi selles vallas?

kle, 13.54, kuidas endal kooliharidusega on? Kokku- ja lahkukirjutamine jäi vahele? Tuhaall? Mingi uus sõna?

See, et oskad suuri tähti kirjutada, ei tee sinust paremat inimest, väikseks ja madalaks jääd sa ikka!

Ka seda sõna võib kirjutada nii ja naa, vastavalt mõttele. Aga lause algab suure tähega alati, ilma eranditeta, on selge?

..sõna on KLE? Sinu uus normaalsus keeleuuenduses? Täppisteadlaste sünd on alanud, kui kaugelt pärit oled ka ise?

Ja millise mõtte puhul siis tuha alla kokku kirjutatakse ? Varsti kirjutatakse lauaall ja tooliall ka ?

JUba nüüd kirjutatakse kle ja no, mitte eestikeeles kuule ja noo.

Ja sõna aga ette võiks suur lauseõpetusest jahuja 13.45 ikka koma panna, komasid õpetati muidu millises klassis?

tuha all ei saa kunagi kirjutada tuhaall, kui tahta, et õige on. muidu võib muidugi kirjutada, siis on lihtsalt vale.

100% minu mõtted. Igal asjal on kaks otsa, asjatult ei ole keegi kellegi vastu või poolt. Kui omavahel ei saa klaaritud, siis on üsna mõttetu anonüümselt lehes lamenti lüüa. Mina ei tea kellegi rahaasju niisuguse täpsusega, et võiksin väita seda , kus kasutati oma ja kus võõrast raha. Anonüümsena selja taha hiilida ja siis äsada on alatu.

Kas Signe kohta kirjutas keegi halba? Ei. Miks on Nilovi kohta tagasiside nii negatiivne? Võiks omad järeldused teha. Hea inimese kohta on alati öelda head sõnad.

Aita paem ennast alustuseks ja sellega aitad ka teisi ning ühiskonda ja kui igaüks endaga tegeleks, oleks suur osa probleeme olemata üldse-alustage endast

Kui tegi oma tööd hästi-milles küsimus? Tele tegemine ongi kallis töö. See, et saade teiste abistamisest ei tähenda, et oma tööd peab tasuta tegema.

kui teletegemine on kallis töö, võtab tegijatelt nii palju raha ära...milleks siis on vaja kaameraid ja saatejuhti kodudesse kohale vedada, ja sellist kallist saadet toota? Heategevust saab teha ka ilma kaamerata ja saadeteta! Või siis ei saa ennast ega teisi näidata ja kuulust ei tule?

ÕL. ,hakake tööle ja lõpetage teiste väljaannete kopeerimine.Sopalehe klikkide jaht on nii suur,et otsib sellised lugusid,kus saaks ikka vahtu pritsida ja teisi maha tallata.

ei oelks ka annetajaid, sest keegi ei teaks midagi - sellest peaks ka AGA aru saama.Mine tee ise siis heategevust oma maitse järele ilma kaamerata.Kas keegi keelab või?

Rohkem kipub vastupidi olema, et iga heategu saab karistatud. Olen aidanud küll ja veel ja vastu saad ikka musta pori näkku. Nüüd lõpetan igasuguse heategevuse ära. aitab r s k

Piiblisõna: aita ennast ise, siis aitab sind ka Jumal!

Ei ütle nii.Ütleb ikka,et paluge Jumalalt,siis saate.

mina olen sedasama kuulnud ka meesterahvastelt, kes temaga koos töötanud. seega?

Ise see üks ja sama inimene nurub tähelepanu!

Öelgu siis välja see ärimeeste võlusõnaga lemmikparool, et " see pole mingi heategevus, vaid äri" ja kohe hopsti ongi taas hea inimesega tegemist...

Tema ei ole aidanud, vaid annetajad eelkõige. Tema osaks on vaid asjade organiseerimine.Ja keegi ei kontrolli, kas tema enda uhke maja jaoks pole kasutatud annetajate raha eest ostetud materjale, palgatud töömehi. Aga eks rahaga saab kõigi asjaosaliste suud kinni toppida.

koristusteenus igatahes on annetajate raha eest. https://www.ohtuleht.ee/672277/kristi-nilov-koristas-oma-kodu-kodutunde-rahaga

ikka tänu Nilovi saatele sest muidu ei teaks keegi annetada.Minul on alati hea meel kui keegi abi saab, aga eks loomulikult on ka kadedaid , inimesi on igasuguseid

Kas valitsus-poliitikud peavad teie arvates hakkama käima inimeste kodudes, seal koristama ja remonti tegema? Polegi paha mõte enne valmisi. Võtku kaamerad ka kindlasti kaasa! Küsigu kõikide inimeste käest annetusi, sponsoritelt reklaamiraha ja tasuta materjale. Miks palgatööd teha, kui heategevus tasub end nii hästi ära,et saad kalleid maju ja kodukontoreid endale lubada, nagu me selle produtsendi pealt näeme ;)

peaks jah valitsus käima koristamas ja puhtuse pidamist õpetamas. Muidugi on valitsuse ülesanne ka naistele elukaaslasi valida ning valitsuse jälgida on kindlasti ka see , et ei joostaks ühe elukaaslase juurest teise juurde, süüdimatult sünnitatud lasterida taga. See kõik on valitsuse ülesanne ja kohustus.

Tänapäeval on see in et l....si on moes.

Ei pea, Valitsus mööda kodusid käima aga seda võiks küll teha,et meie lapsevanemad inimväärset palka teeniksid,siis võibolla ei oleks Kodutunde saadet vaja ja poekettides nälgivatele peredele korjandust teha.

Meie ettevõtesse tuli koristaja (kontori koristus), noor tütarlaps, kellel oli vanem naisterahvas saatjaks. Saatja kontrollis tööülesannete täitmist. 1,5 nädala pärast teatas tütarlaps, et tema enam tööle ei tule. Tema on rase. Selgus, et piiga oli 20a ja ootas 5dat last. Vanem naisterahvas oli sots osak poolt määratud tugiisik. Jutuajamise käigus selgus, et selle lapse isa on samuti 20 a pooliku haridusega töötu ja üleüldse olevat eelmiste laste isad olnud igavesed jobud. Äkki oskad sa nõu anda, kuidas valitsus peaks seda peret aitama.

Kle, perest perre võib igaüks käija, kui rahahunnikuga koti selga aitate.

Palgaline saatejuht ja vahetu suhtleja on üks asi, kuid kasumiteenija on teine asi. Kui firma poleks eelkõige kasumi peal väljas, oleks tegemist MTÜ-ga.

Õuetuba OÜ on alates 2010.a telesaadete tootmisega tegelev äriühing ning otseselt seotud ka „Kodutunde" projektiga. Äriühing omab iseseisvat majandustegevust ja rahalisi vahendeid.
https://www.e-krediidiinfo.ee/11954429-%C3%95UETUBA%20O%C3%9C
.

https://krediidiraportid.ee/ouetuba-ou
Siin ju ilusti näha, palju on käive, palju kasum ja palju töötajaid. Suures plaanis pole muidugi paha, kui saad põhimõtteliselt heategevusega tegelemise eest endale aastas 326k käibe juures 96k kasumit teenida...

Kas ikka osteti? Teise maja müügi raha pandi omanikulaenuna ettevõttesse ja selle eest osteti järgmine maja. Maja osteti ettevõttele. Seega, kõik kulud (hooldus, komunaalid jne) sh laenu maksab kinni ettevõtte. Omaniku laenu saab omanik ettevõttest alati maksuvabalt tagasi küsida, kui ettevõttel on rahalisi vahendeid( Nilovi ettevõttes on need annetused). Seega ei ostetud seda maja teise maja müügist, vaid asimese maja müügi raha laenati ettevõttele ja omanik saab selle tagasi. Kuna Nilov elab seal majas , siis ostis ta ettevõtte rahadest endale maja. Ühte kirjutuslauda suures majas serveeritakse kodukontorina ehk siis ettevõtte tegelik vajadus on üks nurgas olev kirjutuslaud.

Pole selle saate vaataja, aga kas annetused tehakse OÜ Õuetuba nimele? Või on see Õuetuba ikka jur,isik see kes toodab saadet mingile TV-kanalile ja see kanal maksab talle teenustöötasu. Kui on edukas saade ja vaatajatele meeldib, siis kanal maksab heldelt ja annetustega pole sellel midagi otseste rahakannetena pistmist.

Õuetuba OÜ toodab saadet Kodutunne. Saates tehakse remondid annetuste rahast ja sponsoritelt saadud materjalidest.( Sponsorite logod jooksevad saate lõppu subtiitrites). Saade müüakse TVkanalile maha. Annetused laekuvad Õuetoa arvele. Samuti laekuvad Õuetoa arvele ka Kodutunde logo kandvate toodete müügist tulevad summad.

see on see, mida ajakirjanik oleks kõigepealt pidanud välja selgitama. Mitte koertest ja küpsistest pajatama.

aitab põhimõtteliselt roosikasvatajtest ettevõtjaid :D

Oh sind lihtsameelset !

Oled Sa ikka kindel, et kurtidele annatad? See on Euroopas üks petusüsteem, vaikitakse ja kingitakse raha eest lill, mille siis ise kallilt kinni maksnud oled. Ise ma annetan pimedatele, tiigrite kaitseks ja vihmametsade kaitseks - aga kannan raha otse nende organisatsioonidele, siis ei saa kurikaelad mind petta. Olen oma heausklikusest lahti öelnud, kuna piisavalt petetakse. Ja ainult zertifitseeritud organisatsioonidele, kus raha ei lähe suuremas osas aitajate taskusse

Viimasele, kes küsimärgi alt kirjutab.
Paljud neist "sertifitseeritud" heategevusorganisatsioonidest on samasugused petisasutused, kes annetusteks saadud rahast vaid väga väikese protsendi tegelikult heategevusse panevad, kui sedagi. Sellest on ilmunud ka maailma meedias vastavaid artikleid ja ülevaateid, kes mingitest tuntud heategevusasutustest kui palju tegelikult heategevuseks kulutab. Need protsendid olid naeruväärselt väikesed, enamasti 5-25% vahemikus vaid, ülejäänud läks asutuse "tegevuskuludeks" - seda ka miljardikäibega asutuste puhul.

aidata tuleks otse inimest, kes abi vajab. isiklikult. ja alati leib, kui tahta, mina olen leidnud.

Eks aita sellises mahus abivajajaid kui saade seda teeb

oli ju hiljuti uudis Stingi poolt korraldatud rahakogumisest miski neegriküla toetamiseks- koguti 14 miljonit ja kohale jõudis 200 000...

kogusid noormehed kurtidele raha, kuid kurtide ühing arvas, et tegemist on petistega.

Ära enam anneta jah!
Ilmselt see artikkel oligi taotluslik, et Kodutunde saatele halba varju heita - sinusuguseid on kindlasti veel.

tänu sinusugustele rumaIatele ongi jõulutunnelid, kui keegi ei annetaks, ostaks riiki ise need vajalikud monitorid jms, aga nüüd pole ju vaja, võib raha haigekassas preemiateks maksta juhtidele, sest rumaI rahvas maksab kõik ise kinni. karuteene.

midagi rohke kui seni. Ja palgad ja preemiad kirjutatakse endale ikka samasugused nagu seni. Riigil on üsna ükskõik kuidas keegi elab või kas keegi sureb.

küll ostaks vajalikud asjad, ole mureta.

Tundub et need kaks tahtsid Kristi kohta endale ,et saaks cucci ja mucci kotte osta

olen mina kuulnud meestelt, kes seal tegutsenud ja enam ei taha, sest nägid, milline on nilov

kellana sa siis töötad, et mehed sinu juures käivad?

Töötan ehitusfirmas, millest ehitajaid renditakse Õuetuba OÜ le saatesse ehitustööd tegema. Kas sa tõesti arvad, et töökaaslased omavahel ei räägi?

jah, kuid milleks eetilised lause keskel suure algustähega?

jajah, oleme ikka poliitkorrektsed :D aga mina ei ole, sardell on sardell.

Lausa haldjas...

hea irooniaga poissmees oled :D

pole sul midagi

Neil Eesti eduloo kuulutajatel pole sellest saatest küll ei sooja ega külma. Rahvas teab seda tegelikku olukorda ka ilma selle saateta. Pealegi ei jõua see saade siinsest konnatiigist kaugemale. Ei vaata seda saadet ju need, kellele Brüsselis seda edulugu serveeritakse.

Laduge aga miinuseid, nii ongi näha kes on kes.

Näha on ka sinu lihtsameelsus.

ja kes on nüüd kes?

Kas Nilov tellib siin miinuseid=;)))

tampimine? On Sul aga rutt selle kiunumisega? Jõude...miks oled siis jõude, mine tööle!

?

ega kavatsegi teha, tahavad soppa loopida nende peale, kes teevad.Vaevalt, et need sopaloopijad kellelegi kunagi annetanud on, või kui on siis räägivad sellest ainsast annetatud eurost 10 aastat kui hiiglaslikust heateost.

Kas Nilov tuli siia end kiitma ja eestlasi õelateks nimetama, kuna nood julgevad nii häbematud olla ja küsida, kuidas annetatud rahadega majandatakse?
Ja kui eestlane oleks nii õel, siis ei oleks Teil ühtegi annatustelefonidele helistajat! Eestlane on väga tore ja abivalmis. Kuid meile ei meeldi, kui asjad on kahtlased ja segased. Kas on siis palju selgitusi küsida? Miks neid selgitusi aga ei taheta anda? Kas midagi on siis ikkagi varjata??

Need, kes annetavad, nagu näiteks mina, ei tulnud siia Nilovit sõimama sest meil on hea meel sellest, mis ta teeb.Aga paljud - kes ei raatsi ka annetada-kadestavad, kui mõni vaene endale vannitoa tasuta saab ning nad sooviksid, et saade kaoks.

ja tähelepanelikult. Õigel inimesel ei ole sellist näoilmet, imal naeratus ja vilavad silmad.

sa paned lausa diagnoose?

kadedusest lõhki mine kui näed kuidas vaesed endale pesemisvõimaluse saavad, küllap see teebki sulle valu ja saate nõmedaks

.. ka mina olen sama kuulnud, et Kodutunde meeskonnast sai 2 kinga, kuna sahkerdasid rahadega. Nii et polegi see linnalegend ja nüüd pakun ka ise, et tegemist mingi kättemaksu aktsiooniga või miskit. Ajakirjanik on eriliselt allapoole vööd nõmedik :(

enda fänn on muidugi raske olla, sest kes see muu ikka kõige paremini teab, mis enda juures valesti on, kui inimene ise.

Nilov, ära tõrva siin Signet!

Mis plära sa siin ajad?

Saatejuhid on palgatöötajad, Nilov on see , kes rahavoogusid juhib

kui raske on mõista, et teised olid palgalised? sardell käsib, poob ja laseb

Aga kus on maksuamet ja audiitorid kui juba selline kahtlus käib siis peaks tegutsema

peenelt varjatud tulu,mida pole võimalik tuvastada!

Kodutunnet ei tee MTÜ vaid OÜ ja vahe on selles, OÜ peabki kasumit teenima ja omanikul on õigus kasumit investeerida kuhu tahab.Ja firmal ei ole mõtet kui kasumit ei teenita.

Päris ikka nii ei ole, et omanik investeerib firma kasumit isiklikuks heaoluks. Isiklike investeeringute ja kulude tarbeks on omanikule rahas mõõdetav tasu (palk, juhatusetasu) või dividendid. Kui ettevõttele soetatakse kinnisvara, (mida kasutab ainuisikuliselt omanik isiklikuks otstarbeks),firma arvelt kaetakse kõik kulud, siis on see pesuehtne maksudest kõrvale hiilimine ehk maksupettus.

kuidas sa täpselt tead, kuidas ja kuhu investeeriti, võib-olla ongi dividendidena kasum välja võetud.Maja osteti ju firmale, mina küll ei julge väita, et kõik kulud kaetakse firma arvelt ja makse ei maksta. Lihtsalt arvamise pärast arvata ei ole ka mõistlik, selleks on maksuamet ja muud instantsid.

Kus on siin loogika? Äkki seletaksid. Miks peaks firma omanik ostma oma isiklikust rahast firmale maja? Selle siis endale, kui eraisikule välja üürima koos kõigi kulude tasumisega? Sellisel juhul oleks ju loogilisem, kui firmaomanik oma raha eest ostaks endale maja, tasuks kõik tulevased kulud ja üüriks ettevõttele väikest osa kodukontoriks.

Kas olete mingiki dokumenti näinud, et maja on soetatud firma rahadega. See kõik on jama. Enne kui midagi siin oletada võiks enne uurida asju korralikult.

Ka dividendidelt makstakse makse ja need makstud maksud on Krediidiinfost võimalik kõigil vaadata tööjõu maksude allt. Samuti on seal ära toodud töötajate arv. Jälgitavad on need arvud juba rohkem, kui aasta ja ei ole täheldanud, et suurtelt summadelt oleks makse deklareeritud.

et isikule ei andnud pank laenu, aga firmale andis. Palju igasuguseid võimalusi on. Kui seal on midagi valesti, kutsuge maksuamet, ärge pilduge alusetuid süüdistusi. Telesaadet teeb produtsent nii nagu filmigi. Kui saade on tehtud, siis müüakse see maha. Sealt tekibki tema firma müügitulu. Saatesse müüakse reklaami, see on kõigis kommertssaadetes nii. Tahad firmat tutvustada ehitussaates, maksad kolme minuti eest tuhandeid ja tuhaneid. Aga Ekspressi artikkel on oma eesmärgi saavutanud, tõestamata ja aluseta süüdistused õhku, küll need ikka maha kukuvad. Kõigil pilt selge, vargad ja pätid rasikavad vaeste raha. Võib-olla ongi nii, aga siis oleks vaja teha politseisse avaldus ja asja uurida lasta, mitte tappa ajalehega tervet üritust.

hind aetakse kunstlikult hästi kõrgeks ja vahe jagab ehitaja kü esimehega ning seda tõestada ei saa mitte kuidagi!

krabatakse,kust aga saab.

sellised peabki avalikku häbiposti tooma, et kõik teaksid, kellega tegu.

Oled küll töökas aga rahune nüüd maha.

Raha kokkuajamisel peabki töökas olema, lausa igas mõttes.

Mitmes nutulaul juba tuli? Ega Sa ometi arva, et oma kirjapildi tõttu tuntav ei ole? ALVUSTAJAD-kes need veel on? Mina tunnen siin ühte HALVUSTAJAT, nimega-helle. Vaevalt , et isikutunnistusel on Sinu nimi väikese tähega, miks ennast halvustad?

kirjutan kuidas tahan see pole sinu targutaja asi

Kanna kohe oma palk Nilovile üle

..õige suhtumine.Selliseid julgeid inimesi on tegelikult vähe, kes julgevad oma arvamus juurde jääda.Respekt! :)

loen ja naeran, et siis selline on julge inimene, kellele pettus välja tuuakse, aga ütleb ikka julgelt, et mina lasen end edaspidigi just sellel sulil petta :D selline julgus siis, jutumärkides :D

Milline rõõm teada, et leidub ka selliseid kehkenpükse, kes ei anna sentigi aga lubadused lubadusteks jäävadki. Asjaosaline ise siin räuskamas, nii temalik.

Ennast kiitmast ma ei väsi.. nilov ise kiidab end siin igati. Võlts inimene. Varem annetasin, enam sentigi.

Kui Nilov üritab mingit kohtukeissi aretada saab kõik ta luukered kapist välja toodud.

Õige hõlma ei hakka keegi. Ju siis on põhjust. Tean ka inimest, kes Niloviga seotud ja ei ole Niloviga ühtegi head lugu. Ainult probleemid ja skandaalid ja mitte ainult Kodutunde saatega seoses.

kui tema töötasust ilma jäi, siis oligi õige või, sest nagu ma aru saan ta sulle ei meeldi?

Pakun, et Kati Toots on üks endine töötaja.

Mõned saavad reklaamimise eest raha, teised selle raha eest uue elamise. Mis selles halba on.

Kui kõik reklaam on, miks siis veel inimeste käest annetusi on vaja kerjata???

ju siis seal on ehitamisel ka väga suured kulud, keegi ei sunni ju kedagi annetama.

Tõde on ikka valus.

see põhineb ÜKSNES ARVAMUSTEL JA EMOTSIOONIDEL. Ja on tüüpiliselt kibestujale kohaselt NEGATIIVNE, LAMMUTAV. Ausaltöelda kahju, kui inimesed ei MÕTLE.

sai ju!

Pole vaja siis kaagutada ja solvude selle üle, et miks valitus kaastunnet ei avaldanud.

hea tegemisest ära küll selle saatega seoses räägi, seal ei tehta head. kui sa seda ei mõista, siis...

head võib ikka teha. aga abivajajatele mõeldud raha enda tarbeks kulutada...? inimesed ei anneta ju temale seda raha, vaid abivajajatele.

No ÄRA siis anneta

sest paljud inimesed ei suuda ja ei julge ise oma peaga mõelda,inimesed kardavad et ka neid kallatakse poriga üle

küllap on põhjust, muidu oleks niilov ju asja kohtusse kaevanud laimu eest.
mina oleks küll nii teinud, kui oled puhas poiss. miks lasta oma nime mustata, kui oled õige?

Nis pagana avaliku elu tegelane. See saade on ju silmakarjuvalt läbinähtav, kuidas nahaalid naiivsete inimeste abi ära kasutavad

TÄIESTI PAHAKS muuta - uuri kasvõi idariigi propaganda kohta!
Pagan, harige ennast psühholoogilise mõjutamise teemal - tuleb kasuks IGAL JUHUL: ka REKLAAMI oskate siis ÕIGESTI suhtuda, mite ainult mesi-/kurjajutu-propagandasse.

Kui on töötajatele võlad üleval siis jäädakse neid ka aastakümnete pärast meelde tuletama, see on normaalne, võlg on võõra oma.

laim on see, mis on vale, see kahjuks aga on tõde.

tegu on tõesti laimuga, miks siis proua Nilov ei pöördu EEkspressi vastu kohtusse, et valefaktid ümber lükata?
Praegu jääb kogu selle Kodutunde projektile mõru maik külge. Inimestel-annetajatel on tekkinud küsimused ja kahtlused, et miks enam sinna OÜ-le annetada, kui selle OÜ tegevus äratab tõsiseid kahtlusi ja ei tundu olema eetiline!

Täpselt!

nii kaugel oleme hoopis, et paneme oma vaesed telerisse, anname neile suure paatose saatel nipet-näpet, mis välja kerjatud firmade käest, toome nende saladused letile kõigile naerda, valetame veel juurdegi, et rohkem draamat teha, kerjame rahvalt selle juures raha ja siis tellime selle raha eest endale koju koristajaid ja ostame selle raha eest endale uhkeid maju. selle juures ajame veel on pekid punni ja nõuame, et miks meile kaastunnet valitsuse poolt ei avaldatud, kui meie ehk erafirma töötaja surma sai. mõtle selle üle, ruthu.

see on avalik laim ja Kristi asemel läheksin kohtusse!

Ma olen vältinud Kodutundele annetamist just produtsendi pärast.

Sellisele ei anneta sentigi. Vastik. Küüned enda poole. Ja kuidas ta kadunukest ,,leinas,, võlts ja labane.

mitte usk ei anna talle hoogu vaid rahahimu.

Päris lolliks läinud.

kes sa oled selline, et hakkad inimesi nende välimuse poolest solvama😠😡

kas ilmse tõsiasja välja ütlemine on nüüdsel ajal solvamine? või ei ole see inimene rasvunud ja ma näen valesti?

Kui sa vaesele üled et ta on laisk looder, kes ei viitsi tööd teha, kas see on solvamine?
Kui sa ülekaalulisele inimesele ütled, et ta on laisk looder, kes ei viitsi trenni teha, kas see on solvamine?
Enamjaolt kui viidatakse inimese ülekaalule kui öeldakse et inimene on paks jne, ei viidata mitte tema välimusele, vaid siiski iseloomuomadustele – välimus on enamjaolt kehva iseloomu ja lodeva tahtejõu puudumise resultaat (kui just ei ole tegu diabeedi vms haigusega).
See on kõnekeeles sama nagu kui öeldakse lakooniliselt "fooris põles roheline" (ta on paks)
– on väga vähe inimesi kes hakkaks ütlema pikalt ja keeruliselt mida see tegelikult tähendab "liikuskorraldusvahend andis eesõiguse manöövri sooritamiseks" (tal on kehvad iseloomuomadused)
Nüüd küsi, kas tohib inimese iseloomuomadusi arvustada?
Ülekaal on vaid nende iseloomuomaduste indikaatorvahendi näit, nii nagu valgusfoor indikeerib eelisõigust.
Nüüd küsi enese käest kumb on viisakam – kas öelda lihtsalt inimese kohta, et ta on paks VÕI see kui öelda inimese kohta et tal on kehv ja niru iseloom...?!
Kuidas tundub?
Kas sa taluksid kergemini seda kui sinu kohta öeldakse et sa oled paks – või oleksid sa siiski rohkem kõigutatuid sellest kui sinule öeldakse et sinul on saast iseloom?

Sõnad nagu: laisk, looder, jne on sildistamine. Võta see teadmiseks, seda nimetatakse sildistamiseks, kui sa ütled halvasti teisele et end paremini tunda siis on sul endal probleem mitte teises. Parem ütle et sind häirib see, et sulle ei meeldi see jne aga ära lahmi silte umbes nii et kes sa oled jne. Kui sa pöörud teise inimese poole sellega et sulle miski ei meeldi tema juures siis ütledki nii et sind häirib mitte et sa paned täiega nagu torust tuleb. Oo, sa oled see ja teine. Sildistajal on siis endal probla mitte sel kes peab seda sildistamist kuulma. Vot nii.

Olgu asjad kuidas on aga sildistamine ei kõlba kuhugi, rasvunud inimest ei sildistata, kui see häirib sind siis ära vaatagi teda. Ära tee teisele seda mida sa ei taha et sulle tehakse. Kui sind ennast hakatakse sildistama, küllap paned oma ajunatukese tööle lõpuks ja hakkad mõtlema enne kui laod sõimusõnu ritta.

Ei ! mitte mingil juhul me ei anneta ! me annetame sulle !sest sina oled ilus ja hea ja sale .me kuuletume sulle nagu alandlikud lambukesekesed.

ei, loomulikult anneta edasi, nilovil on alati raha vaja :D maja juba ostis, anneta aga veel :D

"Vaeste joaks" kerjates raha tasku ajada ei ole teab mis oskus.

on vahe sees . Maal näljas olla on ikka suuremalt jaolt enda viga ka . Mõttelaiskus eelkõige . Ja tahtejõu puudus .

Mina ei tea ühtegi külajuttu, millel pole üldsegi tõde sees.

.

Ja sa arvad, et sellel saatel raamatupidamist ei olegija raha võetakse niisama suvaliselt kamaluga siit ja sealt vastu? Aga Õhtulehte neid nüüd kindlasti üles ei pea riputama Marele aruandmiseks.

Raammatupidamise sisu tehingute kajastamine, ei midagi enamat. Eetilise küljega see ei tegele.

Olgu raamatupidamine või mitte, aga heategevuse rahade eest ei pea endale maja ju ostma. Lihtne...