Eurovisioni auhinna üleandmisel tekkis piinlik olukord (11)

Eurovisioon on väga laialivalguv nähtus. Kokanduses oleks vasteks ehk konkurss, kus omavahel võistlevad segamini supid, praed, magustoidud, pagari- ja vegantooted, kala-liha jne,jne. Mida konkursile pakkuda, see on küsimus. Eestlased on seni pakkunud traditsiooni, püüdnud teha ilusat laulu. Leto Svet oli erand, aga sellele oleks pidanud kümneid keerde veel peale keerama, et oleks mõjunud. Paistab aga, et pigem oodatakse ootamatut: habemega naist, ümberlõigatud meest, nüüd siis sarvedega pontšikut. Ainuke, kes sellele seltskonnale väärilise vastuse annaks, oleks meie Lõuna-Eesti punt, kes mängib ka köie otsas rippudes. Nad on endale rahvusvahelisel tasemel juba nime teinud. Nimi ei tule meelde, aga kõik said vist aru, keda mõtlen. Kahjuks nad vist meie rahvahääletusel ei võidaks. Eestlane tahab olla ikka ontlik. "Ei tea, mis see elevant (Euroopa) minust veel mõtleb?" Täna on mul küll selline tunne, et Eesti võiks järgmise Eurovisiooni vahele jätta. Seni kuni ei tea, mis jalg panna, lestad, uisud, suusad või tossud....

Sobal ütles: "Youtube arvas, et mulle meeldiks Iisraeli laul."
Kas mõjutamine oli laialdasem?

Kui paljudele inimestele ütles Youtube, et neile meeldib "kana"-lugu?
Kas see on "youtube-riigi" sekkumine Euroopa valimistesse?

Selle sajandi kõige ilusam eurovisioonilaul oli Salvador Sobrali esituses. Ilus vaikne,rahulik.

Selle Sobrali muusika kõlbab ainult unelauluks.

Eurovisioon on pees,mina arvan,et žürii liikmed peaks valima segatud loteriipiletitena saalis oleva rahva hulgast,mõlema poolfinaali ja finaali korral erinevad inimesed,valimine peab avalik olema,vahetult enne esinemise algust,nii,et kõik saalis olijad kuuleksid,olgu ta siis arst,õpetaja,muusik,koristaja või laps.

Ehk oleks ikka pidanud tekitama selle poliitilise skandaali ja loobuma "aust" sellisele sopale auhinna andmisest. See oli Eurovisioni surm, minu jaoks kindlasti. Kui ikka poliitika mängud määravad sellisel üritusel kohti, siis mina seda vaadata ei taha.