Pea iga päev on lugeda artikleid korruptsioonist ja altkäemaksudest. Ning võrdselt altkäemaksu nõudjaga on süüdi ka altkäemaksu pakkuja, sõltumata sellest, mille eest maksti või mis kujul hüvist pakuti. Millegipärast ajakirjanduse arvamus muutub 180 kraadi, kui altkäemaksu objektiks on seks. St kui naine tahab ennast mingist järjekorrast ette osta, kui ta tahab saada mingeid täiendavaid soodustusi või hüvesid ja pakub selle eest seksi (on sellega nõus). Siis naine ei ole üldse altkäemaksu andja ja kurjategija vaid hoopis ohver. Ja eriti suur ohver on naine siis, kui peale seksi vms tegelikult hüviseid ei saadud, näit. tšakrad ei avanenud.
Kus on nüüd need võrdõiguslikkuse volinikud. Miks naisi igas Mangi artiklis nii lollidena lastakse paista, et keegi neist EI ei oska öelda. Olen ise ka nais-soost ja aru ma sellest ei saa. Ise minnakse oma tsakraid avama, see pole ju mingi kallaletung tänaval. Naised, armastage oma mehi ja lapsdi, siis on kõik tsakrad korras ja pole Mangi abi vaja.
Kindlasti on vaja ahistamisskandaale, muidu ei ole meedial midagi näidata ega kirjutada. Kas Mang tegi midagi vägisi? Ei teinud naised olid ise nous ja vastu ei hakanud.
Pole ju ammu aega tagasi kui oli lausa kohustuslik avastada ning väljendada oma seksuaalsust igal võimalikul viisil. Pidi maailma loomulikem asi olema ning selle allasurumine mis tahes olukorras surmapatt. Mis siis imestada, et ka nilbikud vedu võtsid? Seda mantrat korrutati ju paarkümmend aastat järjest. Olgu sellega kuidas on, aga üleskutse näidispoomisele ei kõla ka just paremini.
"Lasksid naided ennast käperdada ja maksid selle eest veel rahagi" ??? Nad maksid raha ära horoskoobi eest. Kui nad poleks seda teinud, siis võinuks jääda mulje, justkui maksnuks nad "natuuras". Õigesti tegid, et rahas maksid.
Kajar Kase, küll Teil on "huvitav" elu - alles Te olite "Ringvaates", kus andsite ülevaate president Trumpi naissuhetest ja ütlesite, et hoiate sellel kogu aeg "silma" peal. Kirjutasin novembris oma esimeses kolumnis, et Eesti vajab tõelist ahistamisskandaali. Seega on mul “Pealtnägija” kolleegide üle hea meel, sest kaks nädalat tagasi Igor Mangi ümber plahvatanu on peaaegu see, mida ootasin. Kuigi mitte päris. Olen välismaa ahistamisjuhtumitel silma peal hoidnud ning toon seega välja suuremad sarnasused ja erinevused. Ööpäevas on ju ainult 24 tundi. Kuidas Te küll jõuate?
See polnud ahistamisskandaal, vaid...23. mai 2018, 18:36
...vaeste rumalate naiste mõnitamise skandaal. Ronida päise päeva ajal kaine peaga tundmatu vanamehega puuüünde, no andke andeks. Lõpetage juba nende rumalate mõnitamine, aitab!! Aga milles süüdistada Mangi, selles, et ta tahtis neid aidata? Millist tsakrat ta valesti avas? Lõpuks kas süüdistada yeda selles, et ta on mees? Mehed nimelt tunnevadki igal võimalikul ja võimatul juhul naiste vastu huvi, samas kui naised soovivad, et neid igal võimatul ja võimalikul juhul tähele pandaks. Mis siis valesti on. P.S. seda on ,uidugi omasooiharatel raske mõista, aga neid on ju marginaalne kogus.
....ja kus asub see puuõõnes kuhu Mang naisterahva tiris?Ulme valdkonda kuuluv Pealtnägia uudis nagu Kadrioru lossi skandaal mille koraldas teadaolev tellitud komisjoon
KOMMENTAARID (19)