Sõjarditele ei jätku kunagi ei rahast ega uutest "mänguasjadest", neil ükskõik, kas rahateenijatele endile midagi jätkub. Pange parem oma ajud tööle ja mõelge välja, kuidas jätkusuutlikult hakkama saada elektri ja internetita kasvõi kaks nädalat. Teavitage tulemustest rahvast ka.
Haige jutt. kui me paneks ka 100% kaitsele sõidetakse meist niikuinii üle. Mei on kõik müüdav ostetav kes see hakkab sõda pidama lihtsam ning odavam on meid ära osta.eelkõige poliitikuid valitsejaid.
see kaitsekulutuste koht on tegelikult rahva järjest suuremasse vaesusesse surumine,Me vöime neid kulutusi suurenda kas vöi saja protsendini,siis meie tillukene maalapp ja käputäis södureid ,olgu voi neil köige moodsam taparelv ei kaise meie maad uhegi tösise kallaletungi korral,see on lihtsalt rahva lollitamine.Ainuke mis päästab ,sest keegi ei taha meile kallale tungida ,kui me ise seda ei tee.
Kuulge söjardid- kui venemaal Euroopaga konflikt tekib, siis Vasja ei tule enam vintpüssiga, mis tal tagurbidi käes on. Äkki Vasja küsib hoopis mitut linna te kahe tunni pärast tahate tervena näha.
Ainuke kelle eest meil endid kaitsta vaja on, on raha ahned poliitikud. Kahjuks nende vastu see ei aita. Vastupidi, neil jälle rohkem raha, mida riigihangetel endile kantida. rohkem pole meil kellegi eest kaitsta vaja.
Kas me siis jõuame rakette osta. Tuleb hoopis seada sisse head suhted Venemaaga. Praegune Venemaa pole meile midagi halba teinud ja raha suunata vaetele inimestele, keda meil on väga palju.Eelmiste valitsuste ajal vaesus aina kasvas.
Venemaaga tasub head suhted luua, Eesti riigi pooldajad läevad vabatahtlikult Siberit üles ehitama ja kohalikud vene armastajad lasevad endale taha keerata sebńi kuni putinlased soovivad.
on reaalsus, et venelastele ei maksa midagi tahtmise korral üle piiri tungida. Ei lähe need NATO väed sealt Tapalt nii väga kiiresti venelaste vastu ühti. Sisuliselt saaks venelased tahtmise korral tungida loetud tundidega 100-200 km kagusele. Kuperjanovi, ehk ka Kalev pataljonid piirataks ümber, sõjategevuse arendamine on üpris ebareealne. Kui nüüd küsida, mis aitaks ära hoida või vähendada sissetungi ohtu, siis on päris selge, et normaalne riikidevaheline läbikäimine kaalub iga kell relvade täristamise üle. Praegune Venemaa poliitika kõigub äärmusest äärmusesse - piirilepingu puhul lakutakse iga teisejärgulise ametniku käsi, ei julgeta riigi huve kaitsa, samas aga ei pea nii mõnigi ametiisik liigseks Venemaad pidevalt kritiseerida. Kui katiseväel pole raha, miks siis seda kaitseuuringute keskust finantseeeritakse? ETISe järgi puudub enamikel selle töötajaist, sh direktoril igasugune teaduslik kompetents. Venelased tulevad oskab igaüks karjuda...
Kaitsekulud nulli! Tugevdada sisekaitset, et jätkuks tulekahjude kustutajaid ja pättide kinninabijaid. Sümboolse kaitselasu tegemiseks võib ju püssi all hoida kümmekond kindralit, kelle peamine ülesanne on kallaletungi korral hoolitseda, et ei korduks aasta 1940, kus ilma ühegi lasuta anti riik punajuutidele.
Just täna raadio rääkis, et tervelt kolmandik inimestest vaevu saab ots-otsaga enne palgapäeva toime. Vast oleks ikka aeg nende sõjamängude piiramiseks, siis saaks ka lihtinimene elada
ENSV aeg oli tuhat korda parem. Sina, pubekas, ei tea sellest lihtsalt midagi. Töötuid ei olnud, omasooiharad ja muud pätid istusid ilusti vangimajas, kodutuid ei olnud, igal pool oli sink ja vorst laual. Inimesed ehitasid oma maju. Tõsi, arvuteid, nutitelefone ja facebooki ei olnud, aga neid ei olnud terves maailmas. Sattusin hiljuti oma ameti tõttu ühte tallu, kus üksi elav vana memm ütles nuttes, et sellist vaesust ja õudust pole olnud 1946 aastast saadik. Ma usun teda. MOTT.
Kahjuks see samune jube vaesus vaatab vastu ka linna korterites! Renoveerime vee ja kanali torusi. Igas teises korteris pole peale seda hirmus halba nõuka aega ühegi sendi eest remonti tehtud. Paljudel on veel laealuse veega wc potid mida ma ise veel viis aastat tagasi arvasin olevat ajalugu. Vanamemmedel pole korteris ühtegi eset mis oleks uuemad kui 25 aastat. Kui ise poleks seda kõike näinud ei usuks seda.
Kas nimetasid USA protsendi või, mis on tõesti seal nelja lähedal? Kuid jääb siiski kõvsti alla Venemaa vastavatele protsentidele. Näiteks 30-ndatel suureks Euroopa "vabastamise" sõjaks valmistudes läks NSVL riigieelarvst 2/3 sõjalisteks vajadusteks.
70-ndatel olid USA ning NSVL relvajõud igati tasakaalus. Samas kulutas USA oma sõjalisele eelarvele 250 miljardit dollarit aastas. NSVL riigieelarves aga vaid 17 miljardit rubla! Võimatu? Aga siiski. Samas oli aga NSVL sõjalised kulutused riigieelarve muude kulutuste lahtrites ning ridades. Sõjaäehaiglad ning laatsaretid - tervishoid! Ohvitseride ja kindralite persopensionid - sotsiaalkulutused! Sõjakoolid, akadeemiad ning kursused - hariduskulude real! Uute relvade väljatöötamine - teadusuuringute kulude reas! Sõjaväebaasid, polügoonid, lennuväljad ja sõjasadamad - kaptaalehituste real! USA-l olid aga kõik sõjalised kulutused ühtekokku arvatud. Venelastel aga hajutatud ning maskeeritud. Ja sedasi on see Venemaal veel praegugi.
Oleks aeg panustada rahule, mitte sõjale. Aga inimloom on loll ja manipuleeritav sõjaõhutajate poolt, kes kasumi nimel lõpmatult tapaksid. Kui ühel päeval kõik sõdurid nagu üks mees koju läheksid, oleks sõdadega lõpp. Oleks ju lihtne?
Ainukesed väekoondised, kes massiivse rünnaku korral 3 kuud kuni 12 kuud vastu peaksid, on sissiväed. Vanaraud sadade miljonite eest kolmeks päevaks ― parem põletage see raha otse lõkkes. Kõikvõimalimud õhutõrjeraketid kolmes vööndis ― jaa.
Jah, uued tankid on hirmkallid! Mul siin oli jultumust meenutada neid T-54 ja T-55 tanke, mida Poola meile kingitusena pakkus. Lausa mitukümmet, kui ta NATo-sse minnes oma ladusid tühjendas. Poola teatavasti tootis neid NSVL saadud litsentsi alusel. Muidugi, elektroonilislt on need juba eilne päev, kuid relvastus oli aus - 100 mm kahur laseb kuni 16 km, soomus kuni 205 mm. On veel praegugi mitmete vaesemat maade relvastuses ja ka mitmetes sõdades ära proovitud. Aga meie tolleaegsed poliitikud põlgasid kingituse ära ning lülkkasid tagasi. Mine tea, vahest lootsid, et sel juhul kingitakse moodsamaid? Aga ei! Kui moodsamaid tahad siis osta ise! Ilmselt pidas meie moderaator seda aga eriti pahatahtlikuks vihakõneks ja modreeris minema.
Jah, kõik maksab ning mitte vähe! Aga samas tuleb nentida, et me ise oleme nii mõndagi muidu pakutavat upsakalt tagasi lükanud. Näiteks tootis Poola litsentsi alusel vene rasktanke T-55. Vanad mudelid küll, kuid ajavad asja ära. Kas või liikursuurtükkidna või kaitseliinile sisse kaevatuna toekate teraspunkrina. Soomus on aus ning kahur võimas. .Tornisoomus ees 205 mm, torni külgedel 130 mm. Suurtükk on 100 mm ehk nelja tolline, laskekaugus kuni 16 km. T-55 ja T-54 on veel praegugi mitmete vaesemate riikide relvastuses. seda on üsna edukalt kasutatud nii omal ajal Vietnami sõjas kui ka hilisemates Lähis-Ida sõdades. Viimati vist Liibüas. NATO- sse üle minnes pakkus Poola meie oma ladudes olevatest T-54 ja T-55 mitukümmet tanki täiesti TASUTA! Kigituse üle teatavasti ei pirtsutata. Kui ei kõlbakski tankirünnakuks kasutada, siis meeste väljaõppeks tankivõitluses igatahes küll. Aga mis tegid meie tollased poliitikud? Kirtsutasid ninna ning lükkasid kingituuse lihtsalt tagasi. Küllap vist lootsid, et sel juhul pakutakse kingituseks midagi parematt ning moodsamaid. Nagu Leopard II, Challanger või Abramas. Aga võta näpust, ei pakutudki! Et kui neid tahad, siis osta!. Ning nii me lõhkise küna ette jäimegi. Vanu pole, uusi aga osta ei jõua.
Tegelikult oleks Eestile tuumarelva vaja, et sellega suuri hirmutada. Nagu Põhja-Korea. Näete, Trump pidi minema Kimile pugema isegi sellepärast. Tegelikult tuleks kõik suured riigid maamunapealt minema pühkida, et väikesed saaksid rahus ja õnnes elada!
Kahjuks ei päästakse meid ka mitte 3-4% sõjaline eelarve. Meie ning Venemaa ressursside vahe on liialt suur. ilma NATO abita poleks meil mingit lootustki vastu seista. Ja see abi ei peaks piirduma mitte 8 lennukiga kolme vabariigi kaitseks ning paari pataljoni ning kokku kümmekonna tankiga, vaid oleks vaja suurusjärgu võrra rohkem. Vahest peaksime alustama asja veidi teisest otsast? Nimelt vaatama, et kuidas ning mille peale meie seda praegust 2.17% ära kulutame. Et kui palju pstame relvi ning varustust, kui palju aga kulutame kontoritele, euroremontiidele ning bürootehnikale ja igasugustele üritustele. Olen lugema juhtunud, et selle teise poole jaaoks kuluvat vahendeid ebaproportsionaalselt palju.
Torkab silma, et Eesti on oma 2,16% SKT-st kaitsekulutusetega ülimalt tubli NATO riik! Meid kiidetakse ja meie liidrid saavad maailma vägevatega ühele pildile. Mõnel surub isegi Donalt Tump isiklikult kätt. Super! Kuulutatakse sõprust Eestiga! " Kiida lolli, loll rabab lõhki! ", õpetab selle kohta eesti vanasõna. Eesti poliitikud võiksid enestele teadvustada, et suurriikidel ei ole ega saa olema kunagi sõpru. Suurriikidel on vaid huvid! Meie huvid lähevad korda ainult meile enestele. Baltikumis põrkuvad kahe suurriigi - USA ja Venemaa huvid. Eesti on nende suurriikide vahel olnud ja jääb alati vahetusrahaks. Molotov-Ribbentropi paktiga lubati Eesti NSV Liidule. Sama tehti Jalta konverentsil , kus Nõukogude Liit, Ameerika Ühendriigid ja Suurbritannia jaotasid ära Teise maailmasõja järgse Euroopa ja Aasia. Loomulikult loovutati Eesti ja baltikum, mis niigi olid olnud ligi 200 aastat endise tsaaririigi koosseisus, jälle NSV Liidule .
mina olen kahjuks liiga vaeńe, et endale mingit uuel tehnoloogial töötavat hirmallist moodsat sõiduriista osta. Ja uusi pangaliisinguid ma kah enam endale kaela võtta ei suudaks. Ega vist pakutakski. Kuid kuna ma aga elan maakohas ja ühistransport on kapitalismi viljastavates tingimustes edukalt välja suretatud., siis on auto mulle laua eluliselt hädavajalik. Uues kauges vallakeskuses, poes, arstiidel ning apteegis käimiseks. Ehkhoopski ära linna kolida? Kahjuks ei ole Suur-Tallinna korterite ostu-müügi hinnad ega ka taevakõrgused üürid meie pensionäridele üldse mõeldudki. Vaid ainult rikastele ning edukatele.
Kui lubatakse 2% peansionitõusuks see siis see 100 EUR igale pensionit juurde siis ei ole kuskil maailma lõppu. Kui läheme kommunismi tasuta transpordiga mis läheb järgnevate kümnete aastate jooksul maksumaksjale maksma miljardi mitte miljoneid siis te olete siin vait. Kui soovitakse 100 miljonit aastas riigikaitseks lisada siis kisa taevani, huvitav kas olla Venemaa koosseisus ja maksta nagu nemad 5 % riigikaitseks oleks parem valik?!
KOMMENTAARID (49)