Korduvkasutus, mis vähendaks prahi hulka oleks vaid pool võitu. Aga kõige olulisem reostuse vähendamise viis oleks siiski inimkonna arvukuse, s.o. reostajate hulga oluline vähendamine. Olen lugenud erinevaid arvutusi, milline oleks optimaalne inimkonna arvukus. Mõni räägib miljardist, mõni poolest. Seega kirik keset küla - 10% kaasaehsest arvukusest ehk 750 miljonit! Seega Eestisse vaid 130 tuhat elanikku, Venemaale 13 mijonit, Saksamaale 8 miljont, USA-sse 32 miljonit, Itaaliasse 6 miljonit, Hiinasse 140 miljonit ning Indiasse 110 miljonit. Ainult ei ei kujuta sellist mõjukat jõudu või valitsejat, kes suudaks inimkonna arvukust 1-2 põlvkonna jooksul sedavõrd palju vähendada. Demokraatia ning veenmine siin kahjuks ei aitaks, Vahest ehk jõud ja sund? Aga see peaks siis ka alles enneolematult vägev diktaator olema. Palju võimsam ning julmem, kui olid Stalin, Hitler, Mao, Kim ning Pol Poth ühtekokku.
nafta on nagu puit looduslik aine, maale omane. mitte kuu pealt toodud. need kilekotid on sellepärast justkui tasuta, sest neid toodetakse nafta jääkidest. TOODETE HINNA sees on see kõik olemas. kes pakub kui suur on nn. 20 sendise kilekoti omahind. mitu tuhat kotti saaks 1 euro eest tegelikult. kilekottide põletamine oleks siis justkui - mullast oled sa võetud ja mullaks sa saad.
Koristame maailma ära.... kas see lause pole kahemõtteline? Minu tänane edutegu: viisin tühjad purgid klaasikonteinerisse. Ei visanud oma suitsukoni maha. Korjasin lillepeenrast sinna tuulega sattunud kilekoti jm prügi. Vaatasin, kuidas valgest kaubikust väljus kaks "kinninvara hoolduse" töömees, kes laste mänguväljakult sodi koristasid. Miks lapsed ise ei võinud oma järelt koristada?
kunagi ühte filmi, kus üks loodusteadlik mees, arvatavasti euroopas käinud, hakkas just vaeste hulgas kokku koguma nn. biojäätmeid+paber. oli ikka ropp küül, inimestele maksti midagi ka. Sellist hakkati KOMPOSTI TEGEMA. küll näidati selle mehele näpuga ja oldi naerust kõverad. AGA kui see kompost tuli ja seda sai juba kalli raha eest müüma hakata, siis oli kadestajaid küll ja küll. näha oli korralikud kasusega asfalt väljakud. püänt on selles, et tekkis siis veel selliseid ärimehi ja 1. mehest ähvardati, taheti firmat üle lüüa.
Kuigi nö. võitleme kilekottide vastu, siis neid müüakse, keegi tootja teenib nende pealt ja paistab, et tootjat see risustamine ei huvita. Kotid lähevad müügiks ja raha tuleb, no mida on kilekotitootjast ärimehele veel vaja!!?
Kes tahab okkaid osta? Makstes linnavalitsuse arvele summa võite tänavatelt koristada. Kõnniteedelt majaomaniku nõusolekul ainult. Mitte mingil juhul ärge koristage kõnniteid. Seda tehti eelmise valitsuse ajal ja vabatahtlikut. Nüüd on teised ajad. Lehtede riisumine keelatud, lubatud riisuda vaesemat rahvast.
Kui need 30000 korraldusega seotud inimest oleks korraldamise asemel koristanud, oleks asi ammu tehtud. Tahaks näha neid miljoneid, neid on miljoneid samamoodi nagu laualuväljakul oli 300 000 inimest
Eks ju, nii meeldiv on prügis sorida, loomi suremas naha, hing lausa laulab, aga nüüd ... nõmedad inimesed need prügikorjajad, mina küll koristada ei lähe, pigem viin oma prügikoti naabri metsa.
Eestlaste eestvedamisel /?/ no olge rahulikumad enesekiitusega.15. september 2018, 10:31
Pigem olid eestlased ise /meil siiski kunagise keskmaajooksja algatusel/ prahti korjamas. Ja kui keegi kirjutas , et eestlane on puhtust armastav rahvas, siis ... milleks need korduvalt suured koristustalgud?
Planeet puhtamaks? Kõlab uhkelt küll. Ja kuhu see prügi siis planeedilt ära visatakse? Tassitakse vaid lihtsalt ühest kohast teise. Et oleks eetilisem vaadata. Kas ei tuleks alustada hoopiski säästvamast elustiilist, kus oleks vähem jäätmeid? Korduvkasutusest? Kuigi selle hinnaks oleks meie endi mugavuse vähenemine. Näiteks. Lõpp ühekordsetele nõudele. Taara korduvkasutus. Pabertaskurättide ja salvrättide lõpp. need esemed teha taas looduslikust materjalist, riidet. Ning pesemine. ja korduv kasutamine. Nagu oli saja aasta eest. Ja ka pampersite asemele taas tekstiilist, pestavad ning korduvkasutatava mähkmed. Märksa tervislikumad. Tunnen juba praegu, kuidas meie suurte mugavaustega hajunud naisterahvad selle jutu peale raevu lähevad ja mind sajatavad. Aga kahjuks kõike häid asju lihtsalt korraga ei saa. Millestki peab siiski loobuma. Antud juhul mugavusest. See kord aastas prügi ühest kohast teise ümbertõstmine ja vedamine on globaalses mõttes rohkem nagu südametunnistuse lohutus. Demonstratsioonesinemine teiste ning iseenda jaoks. Et vaat kui hoolivad me ikka oleme!
Kas tegu on äkki utiilajudega või? Kustkohast sa eespool olevast kommentaarist, millele sa vastulommntaari vorpisid, seda kastreerimist välja lugesid? Et sa seda teemat äkki edasi arutlema hakkasid.
Ja see naiste raev oligi ette prognoositav! Keegi Utiil 09;49 ongi valmis kommentaari autorit ju lausa karistuseks kastreerima. Ketserliku mõtte eest, et too soovitab tal edaspidi oma mugavus ohvriks tuua ning riidest taskuätte, salvrätikuidd ning mähkmeid pesema hakata.
Maakera on ümmargune, kõik voolab. Ning varem või hiljem jõuab iga pesuvesi veekogudesse. Looduslikku ringlusse. Küsimus on aga vaid selles, kuivõrd puhastatuna või mustana see kasutatud vesi sinna lõpuks jõuab.. Muuseas, pesuvahendid võiksid olla pigem looduslikku laadi, mis looduses lagunevad. Mitte aga superefektiivsed sünteetilised, mille molekulid jäävad sajanditeks ringlama. Kunagi pesti kogu pesu kas seebiga või veelgi varem - pesu keetmise ning tuhaleelisega. ja kõige olulisem reostuse vähendamise viis oleks siiski inimkonna arvukuse, s.o. reostajate hulga oluline vähendamine. Olen lugenud erinevaid arvutusi, milline oleks optimaalne inimkonna arvukus. Mõni räägib miljardist, mõni poolest. Seega kirik keset küla - 10% kaasaehsest arvukusest ehk 750 miljonit! Eestisse 130 tuhat, Venemaale 13 mijonit, Saksamaale 8 miljont, USA-sse 32 miljonit, Itaaliasse 6 miljonit, Hiinasse 140 miljonit ning Indiasse 110 miljonit. Ainult ei ei kujuta sellist mõjukat valitsejat, kes suudaks inimkonna arvukust 1-2 põlvkonna jooksul sedavõrd palju vähendada. Demokraatia ning veenmine siin ei aitaks, Vahest jõud ja sund? Aga see peaks siis ka vägev diktaator olema. Palju võimsam ning julmem, kui olid Stalin, Hitler, Mao, Kim ning Pol Poth ühtekokku.
Solgivett ei saa kuhugi lõputult koguda. Paratamatult läheb lõpuks see kõik veekogudesse, looduse ringlusse. Küsimus on selles, kui must või kui palju puhastatud see heitvesi lõpuks on. Samuti,mida see sisaldab. Kui palju looduslikke, looduses lagunevaid pesuaineid. Ja kui palju üliefektiivseid, süntesitud pesuvahendeid, mis looduses ei lagune ning mille kunstlikud molekulid jäävad loodusse veel aastakümneteks ringlema. Vnasti näiteks keedeti pesud suures pajas läbi ja pesti pesuseebiiga. Veelgi varem aga ka puutuha leelisega. Tegelikult oleks solgitootmise lahenduse võti siiski pigem solgitootjate, s.o, inimkonna arvukuse mõistlikus piiramises ning vähendamises.
Ja saakski asjad sedasi paika. Soorollide vahetus. Las isad pesevad mähkmeid. Aga emmed hakkavad issidele alimente maksma. 250 eurot kuus iga lapse pealt. Ja kui ei maksa ning võlgu jäävad, siis nad ei saa välispasse, autojuhilube, jäävad ilma oma pensionisambast j.n.e.
Puhastatud ning steriliseeritud süstlad ei kujuta tegelikult mingit ohtu (hambaarstitangid, hambapuurid, skalpellid. pintsetid, soonesulgurid, käärid ja muud kirurgide töövahendid on ju praegugi korduvlasutatavad. Ja häda ei midagi. Et nakkused süstaldega edasi kandusid, see oli ikka inimfaktori viga. Meditsiinitöötajate, kes ei viitsinud korralikult oma tööd teha ja piirituse lihtsalt kõrvale toimetasid.
Kui juba selline omapärane üritus leidis maailmas vastukaja, siis Eesti võiks oma kuulsust veelgi suurendada ka näiteks sellise kampaaniaga - Ära ahnitse, ela miinimumpalgaga ära! Tasuta töö on au asi! Minu meelest päris hea ettevalmistus orjanduslikuks ühiskonnaks, kus orjad tahavadki orja elu elada.
Maailma ei tehta puhtaks, vaid veidi puhtamaks. Ja enamus riike jääb sellest ju siiski eemale. See kampaania on tagajärgedega võitlemine. Vähendada tuleb hoopis plasti ja kilekottide tootmist.
tootmise vähendamine tõstaks toodete hinda ja tekitaks piraatkilekotivabrikuid. aitab ikka inimeste suhtumise ja mõttemaailma muutmine ning selliste lahenduste leidmine mis kilekotivabalt igapäevaelus mugavalt toimetada lubab. ise käin turul juba 20 aastat korviga ning kui võimalik siis kilekotte ei kasuta. paraku on teatud olukordades kilekotid veel asendamatud.
mida tootjad ära kasutavad, samas totakad eeskirjad, et kõik peab olema ühekordne, sellisel juhul peavad tootjad ka ise utiliseerimise eest vastutama ja tegelema.Aga nemad ainult müüvad.
Riigid saavad plasti tarbimist reguleerida. Eestis kaotati ka ju ära tasuta kilekotid kassade juurest. Ja otse loomulikult saab kasutada teisest materjalist korduvkasutatavaid kotte või biolagunevast kilest. Aga enamus inimesi ostab iga kord poes käies uue kilekoti 10-15 sendi eest.
ainult krõpsupakkide ja singialustega ei saa kahjuks prügi välja viia aga nendest ei räägi keegi, kõigil hambus vaid õhukesed kilekotid, mitusada aastat krõpsupakk ära laguneb
Toimetajale: artiklis valesti15. september 2018, 07:14
"... lõppeb laupäeva öösel kell 1 vastu pühapäeva." - Laupäeva öö on just mööda läinud ja alanud on laupäeva päev. Järgmisena tuleb PÜHAPÄEVA öö ehk korrektne on öelda " lõppeb pühapäeva öösel kell 1." Ei ole lauses mingit lohisevat ega sisult väära "vastu pühapäeva" konstruktsiooni.
see koik on väga suureparane ettevotmine,aga veel suureparasem oleks kui me suudaks teha nii et keegi ei viska midagi maha,see algab juba lapsepolvest,Olen kasvanud opetussonadega ,et prugi ei visata maha ja see kehtib terve elu,keeran koige väiksemat paberikildu näpuvahel kuni prugikastini,aga miks praegused ,eriti noored ,kes viskavad maha koik mis peos mis taskus,kas ei öpetata vöi ei vöta öppust.Olen ka oma lapsi kasvatanud ,et prugi ei visata maha,Ma ei vöta osa sellisest suurest kampaaniast,sest see koik on kasutu tegevus,Järgmine kampaania eestlaste poolt vöiks olla,prugi prugikasti,mitte maha,kui see toimiks oleks veel suurem heategu kogu maailmale.Head algatust.
lollus see on täielik lollus15. september 2018, 06:20
kohutav kuulsusejanu ajab inimesi tegema sellist jama mis te arvate et nende prügiunnikutega midagi muutub kui veate ühest unnikust teise need seal kolmandates maades kus puudub ressurss ja raha nende prügihunnikutega midagi ette võtta ?täiesti mõttetu tegevus.
prügist puhtaks saab seemaailm siis kui see koristatud prügi kuskil mõistlikult realiseeritakse. Ilmselt aga jäetakse see kuhugi vedelema. Miks mitte korraldada ülemaailmne kampaania ära reosta loodust?
KOMMENTAARID (91)