püüdis autot peatada kõikvõimalikel temast olenevatel viisidel ning teavitas ka kõiki autos viibijaid, et sõiduauto ei pidurdu. ---- kui süüde välja keerata kas ikka liigub edasi või.
Jah, nõlvast alla libiseb koos nõlval oleva materjaliga väga edukalt ka seisvate ratastega. Maastikusõidul on mõned reeglid, mille eiramisele järgnevad rasked vigastused või surm, ilma edasikaebamise võimaluseta. Samas ei vaju säärane asi vee all mitte viie, vaid umbes kolmekümne sekundiga. Olles ise olnud samas situatsioonis, kulub lapse kaldaleheitmiseks umbes kümmekond sekundit, seejärel noa haaramiseks uksetaskust/hoidikust/kindalaekast (ükski normaalne inimene ei lähe maastikule vee äärde turnima ilma noata) veel kuus-seitse, vee alla järeleminekuks sekundit viis-kuus , noatõmme turvavööst läbi võtab ka mõne sekundi ja seejärel uuesti (tõenäoliselt selleks ajaks juba teadvuse kaotanud kehaga) ülestulekuks kah kümmekond sekundit. Adrenaliin on võimas asi ja seda minutit elu eest võitlemiseks, mida loodus on meile on andnud, tuleb kasutada targasti. Ei ole nii, et juht tegi kõik - ei teinud. Jäi klaasisitunud silmadega šokis seistes uppuvale autole järele vaatama, selmet minna oma (väidetavalt) kallis kaasat päästma. Ning mida tegid "sõbrad"? Kurat, kui näed teist hätta sattumas, siis sellisel hetkel ei ohita oma jope või guccimucci kingade pärast, vaid minnakse appi! Mitte ei haarata nutitelefoni filmimiseks... Õppetund kõigile: loodus ei andesta hoolimatust!
Pildil oleval autol on ainult kaks ust, ja neli istekohta. Selliseid autosid kutustakse rahvasuus " pruudilõksuks" . Tagant tuleb ette ronida, et välja pääseda . Lisage siia shokiseisund . Ta ehk tõesti ei jõudnudki reageerida .
lugedes nüüd artiklis olnud 13.09. 2016 artiklit. naine ei olevat turvavööd lahti saanud. olid nn. ralli traksid. isegi tuukrid polnud neid trakse lahti saanud ja auto tõmmati kaldale koos surnukehaga. seda kus ta istus polegi kirjas ja aga siin polegi sel tähtsust. nüüd siis selge.
See on tegelikult väga loogiline kommentaar. Näitab seda, kui palju reaalselt mees oma naist taga leinab ehk kui suur see hingeline trauma on/oli. Pole eriti loogiline, et leinad lohutamatult oma naist taga aga poole aasta on uus elukaaslane juba voodis..
Sul puudub funktsionaalne lugemisoskus, sa ei saa loetust aru. Kommentaaris, millele vastasid, on kirjas, et ILMSELT on sel mehel varsti uus naine, mis on kirjutaja meelevaldne hinnang. Sina tegid sellest aga FAKTI, et mehel ON JUBA uus naine. Sinusugused ongi külajutuvestjad, mille all suur osa inimesi kannatab.
Ei pea õigeks. Hukkunu isa liiga isetu. Leinast tingitud kahjud on ju meeletud ning meelelahutus ja teraapia mis aitaks maksavad. Hooletud tuleks ikkagi teistele hoiatuseks süüdi mõista ja avaldada.
KOMMENTAARID (26)