Tea, kas mõni lehelugeja veidi mõelda ka oskab? Enamus vist kohe mitte sugugi. Miks muidu usutakse juttu, et väike pangakontor Eestis pesi raha rohkem, kui oli Vene aastaeelarve. Eeldades isegi nii totaalset rahapesu, küsiksin: miks on ühel oma raha emiteerival suurriigil vaja keerutada nii tohutuid summasid? Nii ei jääks ju üleüldse käibevahendeid! Lihtsuse mõttes näide - saite palga mustalt kätte, ning arusaamatul põhjusel kandid raha kuhugi, kust seda raske kätte saada. Pealegi viimase kopikani, isegi söögiraha ei jäänud. Kas teeksid nii?
Vanasti polnud selliseid 25. september 2018, 08:16
Kontoreid olemaski ja äkki saabusid rikkad firmad kes laenavad mega suurte intressidega !!! Kus see raha tuleb ??? Pōnev oleks teada?? Ja mis intressidega veel? Kas see on seaduslik! Tahaks teada kausa?? Suured pangad vōiks ōnnetuid laenajaid aidata ja normaalse intressi suurusega
ei ole nii , uurijatele pannakse ikka ka professionaalsed nõudmised, mida lustil ja kräsinil pole , siit võib arutleda edasi, ilmseleglt on tegu pr trikiga ja avaliku arvamuse suunamisega või suunamis ekatsega..
PR küll ,aga hea juriidilise toe korral on võimalik "bossidele" tõsine "käru" keerata. Nagu esmapilgul tundub- lasevad end puua, makstes ise nööri ja seebi eest!?!
Island võis röövelpankureid peale kunstlikult esilekutsutud 2008. aasta majanduskriisi kinni panna, sest tegu on eksperimentaalriigiga. Näiteks tunnustas 1991. aastal esimesena Eesti Vabariiki ja ei kartnud üldsegi USAd ja andis eksmalemaailmameister Fischerile poliitilist varjupaika
Moderaato-rid. Miks on blogija haridusest rääkimine keelatud teema? Blogija koos oma lähima töökaaslasega käib ju ise siin kommenteeri-mas. Alati leidub tema kommentaarides hüüatus "tubli, Katrin!".
kui danske pappi tasku ajas, surid Eestis lapsed ja vanurid nälga, pensionärid ei saanud elamisväärset pensioni, ja noored emad väärilist toetust.. solgitud oli kogu sotsiaaltoetuste turg....aga nemad ikka veel uurivad.
200 miljonit kasumit 200 MILJARDIST - marginaal on 0,1% - pole kuulnud, et mistahes firma sellise naeruväärse marginaaliga töötaks. Huvitav, palju TEGELIKULT kasu saadi...
Katrin on päris terav pliiats, teravam, kui keskmine kaasaegse ühiskonna kodanik. Järgmiseks võiks vaadata "heategevus" projekte laiemalt. Oleks mida uurida.
Lusti ükskõik millise mtü raha liigutamise juurde lubada ei või. Mõned aastad tagasi algatas ta raha kogumise kampaania tõlk Omari Eestisse toomiseks. Raha pidi kuluma esiteks Omari ja lusti lennukipiletid jaoks ning lusti filmi jaoks. Raha koguti mtü toeta Ukrainat arvele. Mtü juht andis kogutud raha üle lusti-le. Asi lõppes sellega, et Omar toodi Indiast Eestisse meie välisministeeriumi rahadega. Lust Indiasse ei sõitnudki, mingit filmi ei tehtud. Lugu sarnaneb kulturist Aderi annetuste kampaaniaga. Ader vähemalt lubas liigselt kogutud raha eest teha fondi poja saatusekaas-laste aitamiseks.
KA MAAILMA ÜHES SUUREMAS RAHAPESUSKANDAALIS PÜÜAB PEAVASTUTAJA VÄLJA VINGERDADA, MIS OLIGI OOTUSPÄRANE.Mida suuremad rahad, seda suurem on häbematuse tase
Katrin on tubli ja julge jah, aga need üüratud summad võivad olla peibutuseks ja eestlaste konksu osa püüdmiseks. Katrin kullake ! satuvadki konksu otsa. õib-olla oleks õigem mitte organiseerida omalt poolt brigaadi inimesi kes ei pea ahvatlusele vastu ja
võib olla on õigem küsida kui suur peab olema rahapesu ulatus - st kuritegelikul teel saadud raha varjamine - et keegi reaalselt vangi läheks, 200 miljardi puhul tundub et veel mitte, 1 triljon ehk ? Island pani 2008 kriisi ajal neid järjest vangimajja - kokku 26 pamkurit: https://www.independent.co.uk/voices/iceland-has-jailed-26-bankers-why-wont-we-a6735411.html Iceland has jailed 26 bankers, why won't we? This determination to hold people to account for actions that caused intense financial misery contrasts strongly with Britain In Iceland Olafur Hauksson, a former police officer from a fishing village, was put in charge of more than 100 investigators with a mission to bring financial miscreants to book. ‘Why should we have a part of our society that is not being policed or without responsibility,’ he asked. ‘It is dangerous that someone is too big to investigate. It gives a sense there is a safe haven.’
KOMMENTAARID (43)