Selline vägivaldne ja kuritahtlik saab olla vaid eesti ametnik, nad lausa vihkavad inimestele vastutulekut ja abistamist, samasugused kliendivastased on ka eesti energia ametnikud, kes teevad kõik kliendi tahtele vastupidiselt.
Ei, kahjuks liiguvd suured rahad ka18. august 2019, 01:05
hooldusperedele, kahjuks võtavad osad lapsi enda juurde raha pärast ja võitlevad kui emalõvid, et laps sugulaste või bioloogiliste vanemate juurde tagasi ei saa!
Taolises "laste inimkaubanduses" liiguvad suured rahad: rikkad lastetud pered on nõus maksma suuri summasid, et "vähegi normaalset" valget last lapsendada saaks. Seega peaks antud juhtumit uurima kesk-kriminaal-politsei maffia-paragrafi alusel: ilmselgelt on siin tegemist paljude ametnike korruptiivse koostööga (5 ametniku said "suled sappa"), mis annab nö "kuritegeliku grupi" kokku ... ning ka tugev rahaline surve on taolistes juhtumites olemas (saada enamvähem sile/terve laps lapsendamiseks) ... juba see, millise mängleva kergusega need 5 ametniku lahti lasti, näitab, et tegemist on "jäämäe veepealse osaga" (laste inimkaubanduse süsteem toimib edasi, vaid mõned "etturid" ohverdati). Positivine on see, et inimesed on taolistest jamadest teadlikud, ning muud toimunud juhtumid, ning uued juhtumid avalikustatakse ja sellest tuleb veelgi suurem kisa.
Olen üksikema, 2 lapsega. Elasin koos elukaaslasega. Kes pole laste isa. Lastele ei sobinud kodune kord, normaalne kodune kord. Õppimine, koolikord ja kodused kohustused. Kuna see saaga lastekaitsjate ja minu vahel on juba kestnud 5-6 aastat siis usuti kõike mis laps noorsootöötajatele, sotsiaal ning lastekaitsetöötajatele rääkis. Lastekaitse võttis mul ühel päeval lapsed ära ja viis turvakodusse, minule teatati sellest alles tunde hiljem sest ma olin tööl. Põhjus,: poiss väitis, et mu elukaaslane olevat tema kallal vägivalda tarvitanud. Öeldi, et ennem lapsi tagasi ei saa kui kolid kodust sotsiaalkorterisse. Kui ei ole nõus kolima lähevad nad (lastekaitsjad) minu vastu kohtusse ja võtavad minult vanemaõigused ära. Ja annavad lapsed nende bioloogilisele isale. Kes pole neid 10 aastat näinud, neile sentigi elatist maksnud. (Elatis kohtu kaudu välja mõistetud 10 aastat tagasi ja antud ka kohtutäiturile täitmiseks) Ning kes on kohtulikult karistatud varguste, ebakaines olekus autojuhtimiste ja perevägivalla eest. Kolisin sunniviisiliselt sotsiaalpinnale, kus puudub mööbel, toalett on katki, pesupesemise võimalus puudub. 16 a. tüdruk ja 14 a. poiss peavad elama ühes toas. Koolitee pikkus endise 7 km asemel on 38 km. Sellest hetkest lapsed enam koolis ei käinud. Minul töö tõttu pole ka võimalik neid autoga kooli viia. Minu senised kulutused ja plaanid tehtud arvestusega, et elan seal kus ma enne elasin(seal oli kõik olemas) Kohe mitte mingi valemiga ei tule minu palgast välja, et maksta veel sotsiaal korteri eest vallale üüri ja kommunaalmakseid. Kuna minu sissetulek annab välja 3 inimese elatusmiinimumi siis vald ei toeta. Ja kui ma maksta ei jõua siis ähvardati kohtu kaudu minna mu vara kallale. Mida mul pole. Kuna lapsed alates sotsiaalkorterisse kolimist koolis ei käinud, siis nüüd sunnib lastekaitse, et pean oma lapsed panema kuhugile õpilaskoduga kooli. Lastekaitsjad, noorsootöötajad, noorsoopolitsei, sotsiaalpedagoogid, koolipsühholoogid, perenõustajad, lastepsühhiaatrid ja psühholoogid kinnitavad lastele kogu aeg, et neil on õigused. Aga valikkuulmisega teismeline kuuleb selles jutuvadas sõnu, et tal on mingid müstilised õigused kõike teha ja ei sõnagi sellest, et neil on ka kohustused. Üks näide sellest: 15 aastane tütar karjub mulle näkku ja märatseb kuna ma ei luba tal välja minna ööseks. Röögib mulle näkku, et lugegu ma seadust, et tema võib isegi seksida alates 14 eluaastast niipalju kui tema tahab. Ja seda kõike olevat talle selgitanud koolipsühholoog. Lapsed on pööratud minu vastu, elukaaslane ei taha valesüüdistuse tõttu enam neid näha ega neist midagi kuulda. Mu kulud on kahekordistunud ja õpilaskodudega koolid on tasulised. Korralikust naisterahvast ja emast on tehtud vallasant, kehvik ja võlglane.
Ei tahaks süüdistada aga kas Sa ise pole enne midagi juba valesti teinud, et lapsed nii käest ära on läinud? Olen ise ka sellises eas lapsed üle elanud ja natukene asja jagan. Et üldse asi sinnani läks, et nad julgevad vastu haukuda jne.? Nüüd on muidugi raske neid õigele rajale tagasi saada. Nii omavahel öeldes oleks tulnud Õigel ajal ṭappa anda ja ehk aitaks nüüdki aga võõrasisa ei taha kindlasti seda teha ja kui pärisisast asja pole, siis ongi tupik. Lastekaitsest pole muidugi mingit abi, see on selge.
Olen valesti teinud, pole vitsa andnud. Olen võimaldanud lastele nutiseadmed ja interneti. Ja kõik muu. Ise ja üksi. Growtopia kohta oli siin just artikkel. Jube populaarne mäng laste seas. Kõik algas sealtmaalt kui laste isa vanglast pääses ja tõttas valda kaebama. Tutvustas ennast kõrgelt haritud härrana ja moosis ära meie valla lastekaitsespetsialisti. Ja siis see algas..... Esmalt tuldi mu vanemate jutule, et võtku nemad mu laste hooldusõigus. Mul isa oli pahviks löödud, laste ema terve, tugev ja töökas ja ta peab hakkama minu lapsi kasvatama. Siis võeti lapsed ette, tulevad koolist ja ma ei või neid enam koduseid töid tegema panna. Nende päevikuid kontrollida, pidavat käima seadusepunktile vastu mis puudutab laste õigust isiklikule privaatsusele. Varsti algas see kus koolist jõuti koju alles kell pool 11 õhtul. No see seadusepunkt on ju täitsa olemas, laps ei tohi peale kella 23 enam avalikus kohas olla. Aga enne 23 on ÕIGUS. Läbi probleemide jada viis meie tee siis lõpuks perenõustaja juurde. Ja perenõustaja jutt, lapsel on õigus sotsiaalseks suhtlemiseks ja olemiseks. Ja kellega ma vaidlen, inimesega kes pole aru saanud valesti olevate asjade ulatusest ja kahjulikkusest lastele endile. Ja lohutab nutvaid teismelisi, et neil on õigus kõigele mida nad soovivad. See õõnestustöö, et lapsed ei pea ema kuulama on käinud aastaid juba. Kuni sinnamaani kui meid sotsiaal pinnale küüditati. Lastekaitsespetsialisti ähvardusel, et ta võtab mul kohtuga ära vanemaõigused kui ma sinna sotskorterisse ei koli ja selle korteri arveid ei maksa. Ja kui ma ei pane lapsi õpilaskoduga kooli ja ei jõua nende eest seal koolis maksta.
UKs saab sots töötaja £31,000.00GBP iga sundlapsendatud lapse pealt, ärge REGISTREERIGE OMA LAPSI riigi omandisse, Naturaalõiguses jäävad lapsed vanematele. UKs käib juba suur võitlus,ja CLC kohus toimub 28Okt ,kus võetaxe sotstöötajad ette. Arendage ennast ja uurige, te ei tea,et toimub suur Pettus. vaadake commonlawcourt.com, pange www ette. siit ei lasta tõde läbi.
vaatan just kuidas mölder vassib tallinna tv-s26. september 2018, 12:25
jätab rääkida, et tegi kuslapist veel kordinaatori ja jätab rääkimata selle kuidas ta võidurõõmsalt teavitas, et kohus ei lubanud jne. ja ma ei saa aru miks politsei seda teemat ei uuri? ma ei usu, et see on esmakordne juhus. palju tegelikult neid väikseid inimesi on keda on õnnetuks tehtud????
miks seda lugu üritatakse nüüd keerata nii et ,lastekaitsjad" on süüdi ... terve linn ju ründas last ja kodanikku... aga eks linn soovibki vist et sugulased oleks surnud... eks see linna tegevus näitab ka riigi suhtumist oma kodanikesse ja lastesse üldiselt... sedasorti räige tegu ja rünnak kaitsetu lapse vastu piirdub vaid lastekaitsjate vallandamisega... ?? :O miks ei ole algatatud uurimist ja miks inimesi vastutusele ei võeta... ? :O inimelu ja pereväärtuised pole vist siin küll mingid väärtused.... loodan et väliseestlaste pered kes plaanivad tagasi tulla mõtlevad selle loo valguses ümber...muidu yritatakse vb ka neilt lapsi ära kaaperdada ... ja "hoolitseda nende laste eest"
Hoopis seljad tuleb kokku panna ja avalikustada, avalikustada ja veel kord avalikustada, see on ainus, mis aitab ametnike sellise tegevuse vastu. Pidage meeles, et nende tegevust ei kontrolli keegi!
Ikka väga kurvaks teeb kui mõtled, et milles lapsed süüdi on...Paraku nad ennast ise kaitsta ei saa ja pakku minna pole tihti kusagile. Olgu see suurte inimeste maailm mistahes aga...puregu vaglad nende hinge, kes väetite ja kaitsetute arvelt omakasu noolivad-ise riigi(ühiskonna) käest palka küsides.
Kuhu sa põgened, Norras näiteks pidi see asi ikka täitsa hull juba olema. Üks kohalik poiss kurtis et paljudelt tema sõprade peredelt on lapsed ära võetud.
Loll on see kes põhjendust ei leia. Siiski on oluline erinevus sealse ja meie nn. lastekaitse vahel. Meie lastekaitse võtab lapsed ära kui perel on toimetulekuraskused (mida rahvusvaheline õigus muide keelab), Norras ei tohi, seal peab riik peret eelkõige toetama. Samas võib lapsed ära võtta kui tekivad kahtlused, et vanemad mõjutavad lapsi ideoloogiliselt ebasoovitavas suunas ;)
Appike – nagu mingi perefirma sel Möldril!26. september 2018, 10:33
“ Martini juhtumiga tegelnud lastekaitsja KARIN KUSLAP, kes Martini tädi perekonnale eksitavat infot andis, väites, et eestkostet pakkuvas peres ei või üle nelja lapse kasvada, ja perekonna poisi kasvatamiseks ebasobivaks hindas, läks kevadel Mustamäe lastekaitsetalitusest üle Tallinna sotsiaal- ja tervishoiuametisse lastekaitse koordinaatoriks ehk sisuliselt oma varasema töö hindajaks ja teiste lastekaitsjate töö juhendajaks. MÖLDERI NÕUNIKU kinnitusel otsitakse aga KUSLAPILE uut ametikohta linnasüsteemi seest, lubades, et lastekaitse valdkonda ta edasi ei jää.” https://www.err.ee/863039/sotsiaalkindlustusamet-vottis-mustamae-lastekaitsjate-tegevuse-luubi-alla Nii asendamatu töötaja!
Kupeldajad või laste varastajad? Kumb oleks õige termin sellisele tegevusele? Kupeldaja kasutab last raha teenimiseks, aga siin püüti perekonnast eemaldada valesid kasutades, see on ikkagi pigem kiddnäpping.
kasutatakse lapsi tihti lihtsalt vahendina, et riigilt raha vālja kavaldada. Tādil on vaja suurt paljulapselist peret, et sellest āra elada. Meie ūhiskonnas on lastekasvatusega samasugune vōimalus teenida nagu koerte kasvatamisegagi. Yean konkreetset peret, kus noorelt naiselt vōeti lapsed āra ja anti ametlikult kasvatamiseks vanavanematele. Tegelikult aga kāib kōik endiselt edasi. 2 last elavad ikka sama ema juures ja vanavanemad hoopis Inglismaal. Vanaema kutsus mind isiklikult appi ankeeti tāitma ( mustlanna, eesti keelega rasklusi ) ja appi mōtlema, mida kōike vōiks lapse kasvatamiseks sotsiaalabist kūsida. Sotsiaalabi programmides ( Pluss veel kōiksugu projektid ) on selleks rahad olemas ja saavadki need, kes oskavad kusida, aga mitte need kellele abi hādasti vaja.
"riigilt raha vālja kavaldada" ???26. september 2018, 10:45
Seadused on ju olemas, mis kavaldamisest sa räägid? Kas lihane tädi "kavaldab" rohkem, kui mõni võõras? Martinil* on ikka parem tädi juures teiste lastega, kui kusagil võõras peres. Ta on ju seal ennegi olnud ja ega ta mingi imik pole, et meelest läheks, et kusagil oli tore olla. Ega tädi paljulapseline pere enam lapselisemaks ühe väikese poisi tulekuga lähe - oma armsa õepojaga on ju tegemist. Tädi pole ka mingi asotsiaal, elu aeg tööl käinud täitsa heal töökohal. Mida need sinu tuttavad selle loo juurde puutuvad? Lapse kasvatust koerte kasvatamisega võrrelda näitab juba su taseme ära.
MItme kohtuniku pead siin lendasid?26. september 2018, 10:01
Asja ju lahendas alguses ka kohus kuni riigikohtuni välja (viimane ei võtnud menetlusse). Mitte ühtegi kohtuniku nime pole välja toodud. Nuheldakse vaid lastekaitseametnikke.
Kohtunike nimed on ju EE artiklis olemas26. september 2018, 10:14
Sa ikka loe artiklit ka, enne kui siin päid lennutama hakkad! Just kohtunikud uurisid asja ja tegid otsuse hooldusõigus tädile määrata! "Kohtumäärusest joonistub välja täiesti uskumatu pilt lapsi ja nende õigusi kaitsma seatud linnaametnike kohta. „Kui üks lastekaitsetöötaja võtab nõuks valada üle sellise alandava sõimuga inimene, keda ta näeb oma elus esimest korda, ei ole teadlik ühestki teda puudutavast muust asjaolust, kui ainult sellest, et tal on neli last, sh ei tea midagi tema sissetulekust, kodustest elamistingimustest, isikuomadustest jmt, siis on väga kahetsusväärne, et sisuliselt võtab ametnik juba ise enne asjasse süüvimatagi kohtuvõimu rolli ja hakkab inimese (sh lapse) üle ise kohut mõistma – kes ja mis tingimustel kedagi kasvatada võib. Sellist pädevust ei ole täna ühelgi lastekaitsetöötajal mitte ühegi seaduse alusel,“ seisab kohtumääruses Karin Kuslapi kohta."
See juhtus siis, kui tädi läks kohtusse nn teisele ringile. Eesimesel ringil saadeti ta pikalt ning siis ta kaasas meedia. Osta Ekspressi pilet ja loe lugu lõpuni.
Ekspressi loost saad teada, et esimesel ringil lapsendamise asemel arutati kohtus hoopis tädi ja tema mehe isikuomadusi, hõõruti tädimehele nina peale tema 15 a tagasi ja hetkel juba kehtetud krim karistust jms-t. Sisuliselt seal peeti kohtut tädi ja tema mehe üle ehk kohtunik väljus täielikult arutava asja raamest. KINDLASTI TULEB VÄLJA TUUA esimese kohturingi MAAKOHTU KOHTUNIKU NIMI, kes sellise jamaga hakkama sai.
Samasugust suhtumist "laste kaitse" poolt kajastub kõikjal palju ka juhtudel, kus lapse isa lapse elust välja juuritakse. Jah, on inimesi, kus see on põhjendatud ja õigustatud, aga väga üheürbaliselt suhtutakse meestesse lastekaitse poolt. Antud juhtumi puhul tuleks aga alustada menetlust- kui see pole kuritegu, siis mis see on?
Seda minagi, et tegu on inimkaubanduse juhtumiga ja linna poolt selline mätsimine tähendab, et probleeme on seal palju rohkem, seal on mingi võrgustik, mis oma äri ajab.
Võiks välja selgitada, kes oli see ”uus pere” ja miks abilinnapea Tõnis Mölder lapsendamisest nii huvitatud oli26. september 2018, 09:32
Väiksemad jüngrid on nüüdseks vist lahti lastud või omal soovil ametit vahetanud. Kui last oli üle aasta erinevates turvakodudes solgutatud ja kui juba EE-s kirjutati, et tädile korduvalt tõkkeid pandud, vahepeal taheti päris parme perest teha, ALLES SIIS Tallinna abilinnapea Tõnis Mölder ja Mustamäe linnaosavanem Lauri Laats sõitsid 50 kilomeetrit linnast väljas asuvat tädi elamist üle vaatama. Tegelikult oli seesama Lauri Laats 6. juulil kohaliku omavalitsuse esindajana allkirjastanud dokumendi, millega andis nõusoleku Martini lapsendamiseks võhivõõrastele inimestele. Marionile* sellest aga ei räägitud! Enne oli last keelatud tädi juurde viia kasvõi paariks päevakski, ilma, et oleks kodus käidud vaatamas, missugused tingimused seal on. Lugege ERR artiklit: https://www.err.ee/841468/linn-on-aasta-turvakodus-elanud-poisile-leidmas-hooldusperet ”Abilinnapea leiabki, et kui poiss on hooldusperre minemas, vajab ta kohanemisaega hoopis oma uue perega, mistõttu pole suve veetmise ettepanek tädi pool linna jaoks päevakorral.” !!! EE: ”Poiss kohtuski „uue perekonnaga“. „Võõrad lubasid šašlõkki,“ oli Martini ainus kommentaar pärast hooldusperega kohtumist.” Ja nüüd siis see Mölder vingerdab ja süüsdistab isegi kohut: ” 24. september Tõnis Mölder Ekspressile: „Kohtusüsteem peaks võtma samuti vastutuse. Kuidas sai kohus poolteist aastat tädi peret hinnata mittesobivaks? Ei tohiks olla tavapärane, et kohus tugineb vaid ühele arvamusele ning hiljem radikaalselt oma arvamust muudab.“ ” '
Varem oligi lisaks veel maavalitsuse lastekaitse, kus lapsendamistega tegeleti, aga nüüd on kõik omavalitsuste käes ja kontroll puudub. Kohtute peale loota ei tohi, need on nii müüdavad kui üldse veel olla saab.
Asjale võib ka teistpidi läheneda - küsiks võib- olla kommentaari lastekaitsjate endi käest : mis taust on tädi perel ja millisesse perre oleks laps sattunud tädi perega võtrreldes? Lihtsalt huvi pärast ja objektiivsuse huvides.
Seda uut peret ei avalikkustata nagunii! Ja kas sel on mingit tähtsust, kui oleksidki majanduslikult väga heal järkel, kui nüüd poiss saab oma lähisugulaste juurde, tädi lastest tulevad vennad-õed? Kui oleks lapsendatud, siis: " Kõige enam häiris Marionit, et ametnikud olid varem rääkinud küll „hooldusperekonnast“ (kus laps elab kuni 18. eluaastani), kuid mitte lapsendamisest. Viimane tähendab, et laps saab uued vanemad ja täiesti uue identiteedi, igasugune side bioloogilise perega kaob."
Eks elu näitab... Loodame, et leidub keegi lastekaitsest, kes antud perel ja sel lapsekesel ka edaspidi silma peal hoiab ja tema edasist käekäiku jälgib ( kui julgeb ja töökoha kaotust ei karda ) . Väga selline tunne on , et seal pereas pole kõik nii roosiline kui paistab ja ma ei mõtle absoluutselt majanduslikku poolt.
Side bioloogilise perega ei kao kunagi, selle pärast tulebki oma sugulased ise kasvatada. Eestis on alati oma lähedaste lapsed sugulaste poolt lapsendatud ja see ei ole niisama!
Paraku ametnikel puudub õigus kommenteerida, delikaatsed isikuandmed! Kui kommenteerivad saavad, karistada Andmekaitse seaduse alusel. Nad ei saa isegi oma otsuse tagamaid kommenteerida, kahjuks. ajakirjanduses on kõik ühepoolne, mis puudutab sotsiaal- ja meditsiinisüsteemi
Sellegi poolest peavad nad suutma oma otsuseid põhjendada, miks just tädi pere sobimatuks peeti ja selle asemel last rõvedates urgastes väntsutati, mingitele šašlõkionudele parseldada püüti.
Inimkaubandus on muidugi hea äri, eriti kui ametnike hulgas "käpp sees." Valgekraede kuritegevust meil ju ei uurita üldse, järelvalvet lastekaitse üle ei ole, ka õiguskantsler leidis, et tema selle jamaga ei tegele.
Ilma igasuguse uurimiseta sain ma aru, et siin taga on kokkuleppe perega, kes on mingil põhjusel otsustanud just selle poisi lapsendada. Ja mingil põhjusel otsustas ametnik lapse neile sokutada. Aga miks? See tuleks küll välja selgitada. Siin ei saa nii olla, et lihtsalt keegi soovib ja teine hakkab ägedalt ja jõuliselt, ajaga võidu joostes seda soovi täitma. Ametnikul pidid seal isiklikud huvid olema.
Tõesti on puudu uurivast ajakirjandusest - kas selle tädui pereas ikka on kõik nii armas ja kena kui püütakse näidata ( ma ei mõtle üldse majanduslikku poolt ) . Midagi on rääkimata!
jäta järgi . kas oled üleaedne???? laps oli praktiliselt 1.5 a vanglas kuhu toodi pidevalt uusi õnnetuid lapsi. see, et see isa väheke usuhull on seal peres ei tähenda, et nad lapsi ei armasta.
palju jaksu ja kõike head perekonnale ja sellele väikesele poisikesele. mingi tõsieluline film jooksis mõni aeg tagasi, kus kloostris müüdi lapsi rikastele, noortele emadele öeldi, et lapsed surid... meie lastekaitse on ka nagu keskajas veel. küll on hea, et kõik hästi lõppes!
Puht teoreetiliselt võis mängus olla: Isiklikud veendumused Meelehea LK-s levivad "soovitused ja suunised" - töötatakse helgema tuleviku nimel, ja halvemal juhul lobbystavad samad isikud ka samasooliste paaride lapsendammisõiguste kallal...
Esiteks pole lapse saatuse üle otsustamine mingi lihtne pättus. Ei vallandatud, vaid edutati kõrgemale kohale. Viide kus sm. Kuslap praegu ametis, oli varasemas kommentaris.
Hea, et see kurb saaga lõpuks lahenduse saab ja väike poiss leidis endale loodetavasti armastava ja hooliva kodu, kus ta on lihtsalt üks viiest armsast oma lapsest.
KOMMENTAARID (89)