valijad need nutikatega lihtsameelsed kel pole aimugi muust maailmast endast väljaspool, teismelised nohhhh...Kui mu käest küsitaks siis ma ka vastaks aga pole kordagi küsitud mitte millegi ega kellegi kohta, vist seepärast, et elan nn. provintsis ja siia on väga kaugele tulla, et küsida...mõni eksib ära, siis küll küsib teed, igal aastal mitu korda on eksitud.
olen üsna kindel, et need, kellele sport mingit huvi ei paku, ei hääleta ka parimat sportlast. Mis sinna lehele tikkuda, kui spordist midagi ei tea. Seega kõik, kes hääletasid olid/on sporditulemustest huvitatud ja neil oli/on oma arvamus. Neil oli ka tahtmine see välja öelda. Pealegi sai lisada oma kandidaadi, kui nominentide seast sobivat ei leidnud. Kõik on OK ja edasipidigi olen valmis hääletama. Sealjuures olen rõõmus, et minu arvamused ühtisid lõpptulemusega. Mitte küll alati samas järjestuses, aga esimesed 3 olid ka minu esimesed 3.
oleks treenereid eraldi mitte valida. Ainult koos sportlasega ära märkida. Lehis ja Naukas - sellest saaks ma aru. Me isegi ei kujuta ette, palju võib ka treener tulemustele kahju teha, miks me ainult kasu ootame?
Kontaveit ja Alusalu olegi mõlemad teise kümne esindajad, mitte sugugi esikümnes. Ka vehkijad kord saavad medali, siis aga ei saa 32 või 16 hulkagi. Üksikud säjvatused ilma ei tee. Kelli on aga aasta läbi oma alal maailma parim.
Aga mis see siia puutub? Sinu silmis ebameeldiv, treenerina aga edukas! Kas siis aasta sportlase või treeneri valimisel peab argumendiks valima iseloomujooned või ikkagi tulemused?
"rahvalemmik"- see on täielik jama! Spordis ehk siis parima sportlase valimisel tuleb hinnata tulemusi! Kui vehklemistreener on raevukalt sõnavõtnud, siis kindlasti peab tema töö äranullima! Nii ve?
Kummaline, et see treener vähemalt internetis ainult rahvast sõimab, kuid alaliitude kohta mitte sõnagi. Aasta treeneriks ei oleks ta ka siis saanud, kui rahva häält ei arvestataks.
Treener tegi endal raadios ka margi täis...mina ja maailm, lõpetades sellega, miks riik vehklejate lastele lapsehoidjaid ei taga. No tõesti, anna abi, kõik inimesed on lapsi saanud, tööd teinud, reisimas käinud ja veel suuremaid raskusi näinud ja nüüd sellise avaldusega tulla...
no ei tea kui õige alusalu valik oli jah, ta tõesti saavutas ka midagi, mida ei ole nii lihtne saavutada. Samas Naukas ka imelik, et kui ei võida, siis aitab... Tema, tema ja ainult tema, no tore on, esimest korda kuulsin sellest nimest üldselt. Vehklejaid ikka tean muidu, aga noh, mitte seda treenerit... See selleks, point pigem selles, et alusalu ei valinud ainult rahvas parimaks, Naukase valisid parimaks MEEDIA, meedia ei ole samuti nii pädev valija kui näiteks alaliidud ja kui juba alusalu valiti alaliitude poolt ka parimaks, siis mida sa jonnid kulla naukas. Saaks aru, et rahvas mõjutaks.
Sellel aastal pole Alusalul tähelepanu väärset midagi korda saatnut.
Traditsioonilistel kiiruisutamise aladel ta ei saavuta kunagi midagi,
Valida Eesti aasta sportlaseks see, kellel on ette näidata 18 koht B-divisionis, kas see ei ole aasta nali. Tundub nii, et Eestis annavad oma hääle sportlastele need, kes ei tea spordist midagi.Väga kahju.
Ühe sähvatuse aluse saada parimaks,see on tõesti vähe palju imelik.Stabiilsus peaks lugema.Näiteks Anett ja Kaia väärinuksid seda tiitlit rohkem.Aga Tõnul on õigus - Eesti rahvas ongi loll.Ühe vale valiku nad kevadel juba tegid,valides Sissi asemel superstaariks Uudo.Ja talvel kui tuleb Eurolaulu valimine teevad järgmise vale valiku - kindel see.Sellepärast ei tohigi presidendi valimist rahva kätte usaldada.Pane Oksmaa kandidaadiks ja valivadki ära.
Ise valisin parimaks Kontaveidi. Ka ikka emotsiooni pealt, siis nii palju oli võimalik talle kaasa elada ja ka rõõmustada. Mis Alusalusse puutub, siis see võit oli puhas taktika. Kui selline taktika töötab, siis on treener ja tema õpilane võtnud võistluselt maksimumi. Kindlasti sel aastal hinnatavam, kui üksik EM kuld vehklemises. Arvestatav point on ka taganttuleja eelis. Hea taseme hoidmine läbi aastate on vähem hinnatav, kui uue tegija esile kerkimine. See on ka emotsioon. Hindan ka vehklejaid, aga samas mulle ei meeldi pidev negatiivse info vool vehlemisliidust.
et üheks suureks põhjuseks, miks Kristjanitest ilma jäädakse, on pidev kraaklemine vehlemise ümber ja mitte väga säravad tulemused. OM (Alusalu) on midagi muud, kui tavaline võistlus. Võrreldes kogu negatiivse infoga, mis vehklemise kohta meediasse tuleb, on positiivse info osa hetkel liiga väike ja treeneri selline avaldus näitab selgelt, et kusagil on miskit mäda.
Igasugune paremate valimini on tahestahtmata väga subjektiivne ettevõtmine. Rahvale läks nö bikiinivoorus Alusalu rohkem peale, mis parata. Isiklikult sellega ei nõustu ja leian, et nii mõnigi meie naisvehkleja oli tõpoolest objketiivselt sportlike saavutusi hinnates parem. Kuid mis teha, Saskia turundus oli lihtsalt sedavõrd palju parem ja see määravaks sai. Samas selline nördimus ja väike vihapurse on veidike liiast.
Rahvas ongi loll! Lisaks poliitikutele on samale seisukohale jõudnud ka treener-"Ei huvita meie etteasted Eesti rahvast" ja spordiajakirjanik-Peep Pahv-"Tavainimese diletantliku ja emotsioonidele tuginev valik.." Tavainimese soovitus-edaspidi võistlused ja parimate valimised korraldada ainult isekeskis-ilma emotsioonidega diletantideta
nime kuulen esimest korda, seega ei saaks rahvana talle ühtegi häält anda. Eks iga koha peale on ka mitmeid kandidaate, selge ju, et ainult üks võidab ja teised solvuvad.
Tänapäeval on vaja pingutada rohkem, et võita rahva südant, kui lihtsalt teenida medal. Mida kiiremini see vehklejateni jõuab, seda vähem pettumust neil endil tuleb kogeda.
Ainult siis oleks ta olnud kõva tulemus, kui ta oleks läinud võistlema esikoha peale, tema läks algusest peale 4. koha peale välja, et siis täna seda "Kristjanit" saada! Samas tiitlivõitu saab võrrelda ainult mõne teise tiitlivõiduga, neljas koht või kümnes koht seal pole enam vahet ja seda ei huvita enam kedagi. Alusalu puhul oli pigem tegemist bikiini vooruga, sportlast ennast sisuliselt ei olnudki!
See kujukeste andmine on kui lõbunaise püksikummi venitamine, mille järgi neid kriteeriume seatakse, kellele anda ja kellele mitte !? Juba teatud spordialad on kui kumm kus esikoht määratakse suvaliselt, iga kohtunik näeb antud ala erinevalt- graatsiat, ilu, oskust jne. Tehkem ikka täpne mõõdupuu mille j'rgi autasusid anda ! Nii on see tantsuspordis, võimlemistes, suusapargi sõitudes ...
Alusalu parim??? Olümpial karjas ,,tiirutamise,, koht polnud ju midagi väärt! Oleks individuaalalal midagi teinud. Alles olid suured kiiruisutamise võistlused kus Alusalu ,,saavutas,, nõrgemas B grupis vist 18.koha!! No mida see koht väärt on?
Ei ole normaalne, et sportlane, kes võistleb ainult 4. koha nimel, konkureerib auhinnale koos nendega, kes võistlevad esikoha nimel. Rääkimata siis veel nendega konkureerimisest, kes on tiitlivõitjad. Saskia Alusalu puhul on kolme hulka jõudmine tema sportlaskarjääri jooksul absoluutselt välistatud. Välja arvatud muidugi seal kuskil Adaveres või mõnel missivõistlusel!
eks ta ole. Mõnes mõttes on tal õigus. Samas ei auhinnata ainult olümpia-alade sportlasi, rallimeeskond ju seda ei ole. Kuid teisigi mitte-olümpia-alasid ei arvestata. Elik tegu on puhtalt suur-kommertsi valikuga! Ühe näitena võib tuua üleilmselt ülisuure konkurentsiga koeraspordialasid - meil on ka maailmameistreid, kuid heal juhul saavad nad vaid muuseas märkamise, mis koheselt unustatakse. Ometigi tehakse selleks väga palju tööd ja trenne. Nii et pigem on sellised "galad" hoopis sponsorüritused, kus sportlased ja nende treenerid on aksessuaarideks.
Profisportlased on ju eelkõige meelelahutajad ja meelelahutusena tuleb võtta ta sellist GALAt. Raha eest pakutakse rahvale emotsioone. Mida suuremale hulgale suudad pakkuda, seda tegijamaks sind hinnatakse. Nii lihtne see ongi !
sel juhul tuleb ka spordiajakirjanike lemmik eraldi valida,nemad olid ainsad,kes Lehise parimaks tunnistasid ja sama seis ka treeneri valimisel,isegi alaliidud ei tunnistanud kumbagi parimaks,kui proua jaoks on ajakirjanikud AjaO,siis võiks ju tulemusega igati rahul olla,mitte ähvardada ürituse boikottiga
Oh sa vaesekene. Sulle ei tehtudki pai.
Tule ma annan sulle kommi.
Vehklejad on küll tublid, mõned ka ilusad. Aga....
Järelikult tuleb veel rohkem pingutada.
KOMMENTAARID (53)