Lääne riigid muidu vinguvad Venemaa kallal, et too sekkub teiste riikide siseasjadesse aga nüüd teevad ise sama (sekkuvad Venezueela siseasjadesse) ja egas see pole esimene kord kui Lääne riigid sekkuvad teiste riikide siseasjadesse. Ja Macron peaks üldse vait olema, tema enda rahvas tahab temast lahti saada aga tema saadab politsei oma rahvast peksma ja pisargaasiga mürgitama.
....ja sees stsenaarium on täiesti reaalne! Austerlased valisid kunagi Jörg Heyderi, aga EL ei lubanud. Pole siin midagi uut ega võimatut: suur Liit ikkagi!
mis on usa ja euroliidu p€d€del asja,mida mingi ladina-ameerika riik teeb,olgu seal siis valitsemas kes tahes?hoolitsegu parem oma probleemide pärast,neid peaks piisama.
järg: ...ja K. Kallas kuulutab end peaministriks ning kohe tunnustavad teda selles ametis EL ja rahamaailma peremehed teiselt poolt ookeani. Meeldib? Aga kui juhtub vastupidi - seaduslikuks peaministriks saab Kallas, aga tänaval kuulutatakse selleks Helme? Kuhu jääb siis EL-i ja nende ookeanitaguste toetus "demokraatiale"?
Ah et ultimaatumi esitamine seaduslikult valitud presidendi ametist lashkumise nõudega polegi teise riigi siseasjadesse sekkumine? Mina olen ka Euroopa Liidu kodanik, aga leian, et EL-il pole mingit õigust dikteerida Venetsueela (nagu ka Süüria või mis tahes teise riigi) rahvale, keda tal on õigus oma presidendiks valida ja keda mitte. Kujutage ette olukorda, kus meil on kevadel valimised, riigikogus saab enamuse EKRE ja president (vastu oma tahtmist küll) on sunnitud tunnistama, et valitsuse moodustab EKRE. Aga punt reformistide toetajaid tuleb Vabaduse väljakule ja karjub, et vale kõik...
Kuidas Prantslaste presidendiga on - sihuke surve peal, et vitsad vaadilt lendavad aga eimingit tagasiastumist? Tagasiastumiseks peab ikke midagi hoopis kõvemat olema kui seda on rahva tahe, rahvas pannakse seda-teist tahtma, rahval tervikuna tahe puudub.
Kui mingid trollid sebivad valimistega USA-s või Euroopas, kuuldavasti Petrogradist olda valmis ka Eestis sekkuma, siis saab sellest kisa kõigile, et tulejutt ja väävlihais taga - nüüdsiis needsamad kisakõrid esitavad lausa ultimaatumi, et omale meelepärast valimistulemust saada. - ??
Meenub ligu suurest nõukaajast, kus käisid nii jossi, kui nikita ajal pidevalt delegatsioonid USAs, ja küll sõlmiti lepingud suurte partiide tehnika puhul, küll suure partii kõiksugu tööstusmasinate puhul. Küll suurema partii teravilja puhul jne, jne. Lõpuks ameeriklased pakkusid välja, et lihtsam on sõlmida üks leping, näiteks et 10 aasta jooksul Ühendriigid kohustuvad teile seal kommunismi üles ehitada.
Maailma vasakpoolsed ütlevad jälle et USA on süüdi et Venezuela sots paradiis ei saabunud. See laul on ka varem kuulnud. Okei, see tähendab seda et nii kaua kuid USA on olemas, sotsialismi proovimine on mõttetu projekt sest USA teeb projekti tühjaks.
Ultimaatum esitatakse siiski ENNE sõja alustamist. Ja selle tagasilüllamine on saanud siis sõja põhjuseks. näide - esimene maailmasõda. Kui Serbia lüllas tagasi temale kui riigile alandava ultimaatumi, mille esitas Austria-Ungari kisririik.
Täpselt samamoodi oleks tagasi astumise nõudele vastanud iga XX saj. diktaator. Olnuks see siis Stalin, Hitler, Hiina Mao Zedong, Põhja-Korea Kim, Kambodža Pol Poth või mõni muu. sest mitte ükski taoline kommunismi või sotsialismimaiguline tegelane ei teeks seda mitte mingi hinna eest.
Ajaloos on olnud küll mõningaid juhtumeid, kus diktaator on tugeva surve all tagasi astunud. Nagu Peeter III või Napoleon I. Kuid nemad, nagu öeldud, ei olnud ei sotsialistid ega kommunistid.
KOMMENTAARID (29)