LISA KOMMENTAAR
15. juuli 2019, 21:24
Ehitage see hall valmis, siis saab kobiseda turniiri korraldamise teemal. Miks oleks pidanud selle Eestile andma, kui isegi vastavat halli pole? Teistel oli vastuargument Eestile andmise vastu seetõttu olemas.
16. juuli 2019, 09:24
Ei ole Eestile vaja suuremat halli. Niigi enamus üritused pooltühjale saalile. Eestlane mõtleb peaga, mitte varastatud rahadega
15. juuli 2019, 20:30
Mis nüüd küll saab, Eesti ei saagi ilma mängimata finaalturniirile. Peab ikka pingutama hakkama. Aga jah, eks määravad olid ikka objektiivsed asjaolud ja peamiselt suur saal.
15. juuli 2019, 20:25
Jutt puha vale, et Gruusial pole suurt areeni. Eesti alles 24. veebruaril mängis Tbilisis 10 tuhandeses hallis. See on küll vanemat sorti aga see on olemas. Vaatamata sellele, et see hall juba olemas, nad ehitavad veel suurema 15 tuh halli. Täiesti erapooletuna vaadates tehtigi õiged valikud. Kui miinimumtingimused isegi täitmata, 9led esimene kes välja kukub. Õppige vähemalt midagi sellest tuleviku jaoks, ärge ainult valedega välja vabandage.
15. juuli 2019, 21:02
Vabandused, siiski Tbilisi hall on 9700 in. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tbilisi_Sports_Palace
16. juuli 2019, 09:20
Sa Jura oled asjade arusaamisest ikka üsna kaugel. Hea, et ise leidsid oma valele vastuse, aga mis Gruusia puhul eriti ilmekas, on see,et riik on maailma üks vaesemaid ja lubab veel 2, 15000 saali ehitada. Kellele ja milleks. Seda saavad lubada eriti korruptiivsed riigid endale. Vaatasin näiteks Kaunases ehitati Zalgirise Areenat 3 aastat. Minul küll Gruusia suhtes usku ei ole ja üldse ei imesta kui selle paari aastaga need otsustajad istuvad trellide taga. Head näited ju ROK-i, IAAF-i ja FIFA-ga.
KOMMENTAARID (6)