Jah, 2006. aastal Andrus Veerpalu vääris seda tiitlit ning nagu nimigi ütleb, on tegu ainult ühe aasta kodaniku tiitliga, mis ei laiene 2019.aastasse. Muidugi ootaksime Andruselt selgitusi tänavuste dopinguskandaalide kohta ning me ei vali teda ilmselt Aasta Kodanikuks 2019.aastal. Antud artiklis jätab aga Õhtuleht mainimata, et 2011.a. Andrus Veerpalult võetud dopinguproovidel rikkusid reegleid hoopis dopingukütid ning reeglite vastaselt võetud proovide järgi ei saa ju kedagi süüdi mõista. Veerpalu oli teistest klassikas üle tänu hiilgavale tehnikale, mida ei saa omandada ühegi aine abil.
Kaua võib ühte teemat jahuda. Hapukurgihooaeg vist, millestki pole kirjutada, pühime siis jälle vanad luukered tolmust puhtaks, idikad. Tänapäeva sport ongi piiri peal mängimine, nagu ütles üks lugupeetud tiitlivõitja minevikust "ainult hernesupi pealt kahjuks tulemust ei tee"
Kes vana asja meede tuletab, sel silm peast... Päriselt ka. Ebardid olete v. Ma päriselt sooviks sellele isikule näkku öelda, kes selle tobeda mõtte välja käis: "häbi peaks olema nii loll olla".
Muidugi väärib! See anti omal ajal ja nii pikalt tagant järele ära võtta ei ole ka aus. Ta võistles ikka Eesti eest ja kas ta nii väga süüdi ongi. Kui ei oleks pakutud ei oskaks tahtagi. Ja kas teisedki puhtad on? Võib olla kavalamad lihtsalt!
Ikka väärib. Nii ilus mees ja seepärast väärib. Kunagi ei valeta, sest ta lihtsalt ei räägi.
Kui tahab, siis võib nähtamatuks muutuda. Samuti on ta parim peituse mängimises. Kunagi ei leia teda üles! Toetame!
Tuleb ära võtta tiitel - vastasel juhul soosib see paljusi Igal juhul minema pettuse teel edukusele.
Mis au saab olla petjal?
See devalveerib igasuguse au ja muudab aatelisuse farsiks.
Sellisel juhul parem üldse loobuda igasuguste mõttetute tiitlite jagamisest.
imelik on tagantjärgi mingi tiitel ära võtta, kui süüdi pole mõistetud. Interpoli poolt paistab, et taga ka ei otsita, kuna osales võistlustel, nii et milleks selline teema üldse?
Spordis võiks igasugune doping olla lubatud. Kes tahab, paneb omale sildi külge, et ilma dopinguta, aga kui vahele jääb, tõmmatakse tribüünil oksa.
huvitav jah, miks selline küsimus? Ilmselt kellelegi meenus, et oli 2006 nominent, aga AV pani tiitli pihta, nüüd loodab saada tagantjärgi nagu medalid antakse järgmisele, kui tagasi võetakse.
Aga üldiselt - saage juba üle, kõik need medalistid on midagi selle tulemuse saamiseks teinud, mis ei pruugi olla otseselt keelatud, aga ikkagi sama tulemuse annab nagu oleks keelatud aineid kasutanud. Pole seal ühtki, kes võiks esimsena kivi haarata. Vähemalt mina ei usu, et need teised puhtad on.
ei saa aru,milleks on vaja seda jälle üles keerutada.ta ju püüdis tõestada aga ikkagi tembeldati süüdlaseks.nüüd on ta vait ja ikkagi jälle häda.minu arust kallati tugevad sportlased sopaga üle,tambiti need ilusad võidud mülkasse.kellele oli seda vaja,küll see ükskord välja tuleb.hukkamõistjaid on päris palju,sest seda on kergem teha kui mõista.
Valel teel saadud saavutus ei oma väärtust! Kui sinu laps spikerdab eksamil ja saab tänu sellele hinde 5, kas siis kiidad last taevani, kui andekas laps teil on?
oma ajas kindlasti, no ja tagantjärele tarkuses :) pole mõtet mullikesi puhuda.
Oliver Lomp on ajakirjanik, loovjuht, filmitoimetaja, muusikakriitik ja kalamburist. Oliver töötab igapäevaselt viimasel kahel aastal Eesti parimaks reklaamiagentuuriks valitud ettevõttes Optimist. 2017. aastal ilmus tema esimene kalambuurikogumik „Täiesti Lomp”. Tema kalambuure saab jälgida Twitteris: @OliverLomp1. leidsin, nüüd mõtlen, oleks nagu küps mees, aga eks hiljem näe...
..ajakirjaniku väljamõeldis,et kuidas saaks Internetis inimese kallal rahvas ilkuda.Kaua võib,miks ajakirjanik ei viitsi uurida Tallinna sadama afääri,millegi pärast suur vaikus?
Sada %väärib tiitlit. Ainult doping ei too medaleid peab olema suurepärane, väga hea tehnikaga, suure töövõimega suusataja nagu Andrus. Täname Andrust nende ilusate elamuste eest , mis ta meile on andnud.
Tiitlit ei vääri, aga oma tervise eest hoolt kanda ja hobiga tegeleda on ju ometi normaalne. Kas siis kõik tippspordiga lõpetajad peavad päeva pealt spordist loobuma?! Keegi ei käse ajakirjanikul igast pisiasjast lugu teha, inimene soovib elada nagu iga teine meist - normaalset elu, teha sporti, käia tööl ja veeta perega aega - iga tuntud inimene ei pea elu lõpuni olema mingi kollase ajakirjanduse esikaanel - see inimene ise ei sobi ajakirjandusse kes ei oska muust lugu teha kui karjääri lõpetanud sportlasest!!
Elage ise ja laske ka teistel elada.
A.V on petis ja ei sobi sporti ega kuhugi mujale. Kohtuga võidetud medalid, doping, valetamine meedias, Team Haanja, M.A, KAZ jne... Ainult üks suur petmine ja valetamine ongi... See, et iga kord on JOKKiga pääsenud ja pärast veel ülbitsenudki nagu ka K.Š... Ega kõik ju teavad tegelikult.... Ühiskonna sallivus saab ükskord otsa... Palju võib?
Unustasin enne lisada et ôhtuleht ei vääri ajakirjandusväljaande nime, kuna seda soppa mida siin toodetakse on paha lugega. Samal tasemel kunagise ‘Nelli Teatajaga’.
Kes on patuta, visaku esimene kivi17. juuli 2019, 11:47
Õhtuleht võiks siis ju kõik kohtus õigeks mõistetud inimesed liistule võtta ja uurida, kas nad ikka on süüst puhtad või on nad tegelikult kõik kurjategijad..
Andruse oleks pidanud Aasta Kodanikuks valima ka aastal kui ta WADA-le kohtus ära tegi.
Ja nendest kasvuhormooni piirmääradest - WADA-s tõesti lollikari teadlaste nime all - ise nad ütlesid, et nende normid olid 10 000 amatöörsportlase testimisel saadud. Selles, et amatööri ja maailma parima organismid on erinevad nii genoomi kui ka treenituse tulemusena, ei kahtle ju ükski mõtlemisvõimeline inimene.
Aga dopingumaffial eesmärk määrab - omade ja katust korralikult maksvate eest tuleb teised medalipretendendid ära koristada!
Ma püstitan paraku kogu selle ajakirjanduslikus hüsteerias osalejatele küsimuse: kas teie väärite Eesti kodanikuks olemist, või tuleks see rahvusliku kahju tekitamise eest ära võtta? Miks? Sest süüdistust tõepoolest pole ja nn euroopalikud väärtused ei lubaks tegelikult sellest kirjutada, ega loomulikult ka pilte näidata.
Toonane lugu polnud JOKK vaid täielik õigeksmõistmine - ajakirjandus võiks ka ükskord tunnistada oma toonast häbiväärset kohtuotsust ennetavat süüdimõistvat tegutsemist !!
Ehk nagu on öelnud meie ajakirjanduskorüfeed- eesti ajakirjandus on puhas äri- siit pole mingit lootust tõde ja õigust oodata.
Kuna Veerpalul olümpiavõidu järel dopingu tarvitamist ei tuvastatud (see tuvastati aastaid hiljem seoses võimaluste ja oskuste arenguga),siis ei ole eetiline tagantjärgi,aastate pärast, midagi ära võtta. Aga andrus peaks selle loo ikka rahvale ära rääkima küll!
Kust selline küsimus? Samahästi võiks küsida, mida teha ületoodetud ajakirjanikega? Sest kummalegi küsimusele pole konkurssi ametlikult välja kuulutatud. Nautige lühikest suve parem!
me ju ei tea,kui suurt rolli Andrus oma poja dopingu saagas mängis ja kas üldse mängis.
Spekulatsioonide alusel süüdimõista ja sõimata pole küll minuarvates mõistlik.
Medaleid ju ka ära ei võetud,mida ja milleks me üldse arutame?
Praegu käib jälle mingi omakohtu pidamine,mõelge, kas te ise tahaksite olla sellises rollis,kus teid sisuliselt alusetult süüdistatakse,laimatakse ja elu ära rikutakse?
Andrusel on nii moraalne,kui seaduslik õigus kõigil spordivõistlusel osaleda ja kui tahate,seeläbi kõigile omakohtu pidajatele näkku la...ta.
Kas dopigu puhul on probleem tervises või võrdsetes tingimustes? Pigem tervises, sest tingimuste erinevus on hoopis laiem. Ka piirnormid on pigem individuaalsed ja sõltuvad erinevatest asjaoludest. Kasvuhormoon on arvatavasti vananeva organismi toeks ja kes ei tahaks kauem rivis püsida. Mis selles halba on? Mingi ametnike kokku klopsitud jama.
loomulikult, kui juba sarivõlglane sildna sai aasta kodanikuks, siis on selle tiitli väärtus just dopingusportlasle vääriline. normaalne inimene seda ei soovikski.
kas just kodaniku, kuid sajandi isa tiitli peaks ta küll saama! Kaitseb oma võsukesi ja treenitavaid igati, kasvõi teise riiki kolimisega, et vaid ei peaks kellelegi aru andma...
elegantselt toimiv taktik - kuniks laimukampaaniate fondikesed kokku kuivavad, nagu ka eelmisegi teda rünnatud juhtumigi puhul - liikuda mujal oma arusaamadele kohasel positsioonil viibides helgeim lahendus.
Mida tal on selgitada? Meedia on ta ammu risti löönud, selgitused ei muuda midagi. Ja kui selgitabki, mis sest tolku on- enamus ei usu nagunii, sest ajalehes ju öeldi, et on süüdi!
Sina otepäälane vali oma sõnu kui inimest ei tunne ja katsu saavutada mida on Andrus saavutanud
Sina otepäälane vali oma sõnu kui sa just endast ei räägi !!!!
oleneb, mis vaatevinklist võtta.Varem oleksin öelnud jah, aga seda argpükslikkust, poleks oodanud. Kui oleks õige mees, oleks andnud kasvõi kohtusse, aga praeguse käitumise järgi ei sobi selline mees mingiks tiitliks. Rahvaspordi võistlustel võib ju ässata, aga mingu veteranide MM-ile. Tahaks näha siis arvamust sellest mehest teiste võistlejate suust.Tegi mista tegi, aga nüüd ? Ei, Ei,Ei.
KOMMENTAARID (123)