Psühholoogi jutt on ikka korralik õpiku pläma. Võtame näiteks korvpalli, sest treeneri olemus ja käitumine mõjutab mängu vahetumalt kui nt. jalgpallis. Ja enamus tituleeritud treenereid on väikest viisi diktaatorid ja tulemused näitavad, et see toimib. Näiteks Obradovic, Ivkovic, Jassikas, ka meie Salumets. Empaatia ja muu blaa blaaga pole midagi peale hakata.
Ei feministlikule lollusele!14. august 2019, 12:24
Jorgen Matsi poisil pole loogilist mõtlemist, ainult puhas vasakideoloogia. Feministide Woolfi blogis naeruvääristab Matsi meeste ja naiste bioloogilisi erinevusi, samas siin räägib, et naised on paremad treenerid, sest on olemuselt emotsionaalsemad. Kuidas saab lambist väita, et naised on meestest automaatselt emotsionaalsemad-empaatilisemad kui pole bioloogilisi erinevusi? Feministi loogika.
Kui naised on emotsionaalsemad-empaatilisemad, siis sobivad paremini ametitesse nagu hooldamine, õendus, suhtlus ja kommunikatsioon, õpetaja. Samas on vähem sobivad teadlaseks, inseneriks jne. Seda ju ametite sooline statistika näitabki, et on erinevused. Seega feministid ise tõmbavad oma ideoloogiale vee peale.
Kuid miks pole õrnem sugupool läbi löönud treeneritöös, kus oluline on terav mõistus, teadmised ja taktikaline pagas?
Just nimelt. Sest seal on olulised terav mõistus, teadmised ja taktikaline pagas. Samal põhjusel peetakse ka naiste/meeste malevõistlusi eraldi.
KOMMENTAARID (11)