Taimsoo huvide konflikti ei tunneta: "Ma lihtsalt lähtun objektiivselt ja subjektiivselt sellest, mida antud küsimuses õigeks pean." Objektiivselt ja subjektiivselt üheaegselt, ei oska seda kuidagi mõista :(
Koosolekul oli kohal 10st liikmest 8, ehk siis puudus 2, mitte 3 nagu artiklis väidetakse. Kes ütles, et hääletamist ei toimunud? Võeti vastu otsus ja vastuhääli ei olnud. Variante aga oli kolm: 1) OMi koosseisuga neljane 2) Jätkatakse MK 3 etapini samas seisus nagu EM-ni, ehks siis kahepaat ja ühesed 3) OMi muudetud koosseis - Jämsä asemel Kuslap. Taustaks viimase EMi tulemused ja sügisese otsuse tagajärjed. (sügisene otsus oli see, et Endreksonil ja Jämsäl lastakse talitada nende oma tahtmist mööda) ' Juhatus pidi tegema otsuse ja tegigi. *
Kui ajakirjanikud soovivad paremat ülevaadet sõudeliidu telgitagustest, tasuks vestelda nt mõne teise klubi treeneriga. Praegune süsteem on ikka üsna mäda.
Olen teemaga kursis ainult leheveergudelt. Ühtegi sõudjat ei tunne, loen ennast ainult spordisõbraks. Kuid mulle tundub, et Endreksoni jut vastab enim tõele...sealt nagu kumab ausust läbi kuidagi....
Sõudmises aastatega ikka nimed muutuvad aga Jaan Tultsi nimi pikka aega teada. Sõudeliidu sekretär aga kas ta ise on sõudmist teinud või kuidas ta ,,sinna,, sõudmisse sattus?
KOMMENTAARID (12)