M. Raud on kahtlema väga viljakas kirjutaja, see tähendab tööd, tööd, ja tööd. Mida enamus kriitikuid ei tee on ise tervikteose loomine. Raud on osav oma teose turundaja, mida enamus kirjutajad ise ei tee. Aga kes müüb ja tuvustab sinu teost kui sa seda ise ei tee? Müük on väga väikesel raamatuturul väga oluline. Teine küsimus on teoste sisuline tähendus. M Raua teostes on tajutav grafomaanlik, väljakujunematu stiil, massiliselt suur sõnaloba osakaal jne
tõeliselt andekas kirjanik ei ütleks kunagi enda kohta ,et vaadake kuhu ma olen jõudnud-olen tuntud kirjanik....See andekus peab paistma su teostest,mis loovad inimesele mingi väärtuse.
Ampull tagumikus exalkass-tulevane banaanja Nobelikirjanik ? Miks ka mitte.Ja Eesti eliit sai lisaks superteosele ka tikuvõileiba ja megakontserti jnautida
Mulle meenub "Musta pori näkku", kus see lõnge kirjeldas, kuidas kamba purjus kaabakte ees mingile x emasele suhu andis ja siis sama raamatu oma emale pühendas. Kaunis labane ja vastik tüüp!
ma lugesin esimest, oli hea, teine oli juba igav jama, jätsin pooleli, seda ma isegi ei alusta - raud on end nii täis lasknud, et mingit soovi pole midagi lugeda/vaadata, mis temama seotud.
ei lugenud esimest, sest alustasin teisest, mille jätsin pooleli, sest nii mannetu ja hale nikerdis oli, et süda läks pahaks. olgu see kolmas missugune tahes, ei loe seda ka.
Mihkel kui sa seda loed, siis palun võta mind kuulda. Ma mõtlen tihti milline sa näeks välja ilma habemeta. Vana asta õhtaks teevad kindlalt kanal2 ja tv3 programmi ja seal sa võiks kardinate vahelt habemeta välja ilmuda !
KOMMENTAARID (32)