kõige rohkem hirmutab mind see, et kuidas on võimalik et üks kohtuotsus samas asjas on täielik teise vastand. kohtusüsteem on kas täiesti ebapädev või on sinna imbunud kamp, kelle eesmärgiks pole üldse õiglane kohtupidamine vaid mingid muud "omadele" osutatavad head teened ja hüved.
Mis toimub???? Peovotseeris kes iganes, tapmine pole millegagi õigustatud. Tõepoolest kohtusüsteem on ikka väga vildakas. Milleks me üldse neid kohtuid üleval peame?
Kinnipeetav teadvustab endale sõltuvusainete kuritarvitamisega seonduvaid probleeme. Freddy tarvitas vabaduses olles igapäevaselt kanepit ning pani toime ühe isikuvastase kuriteo kanepiuimas. Ta tegutseb hetkeemotsioonide ajendil ega mõtle tagajärgedele. Tema suhtlemisstiil ametiisikutega ja kaaskodanikega ei ole korrektne. Kui isik on tarvitanud sõltuvusaineid ning tema majanduslik olukord on halb, on oht inimestel langeda varguse või röövimise ohvriks. Samuti mõjutab isiku käitumist tema sõprusringkond.
ma ei saa aru kas eestis elavad mingid poolearused või. Kuidas saab õigeks mõista inimest teise inimese surmamise eest ja teiseks miks ei ole nendele teistele kes selles tülis osalised olid karistust määratud? Kõik nendest peaksid saama minimaalselt 5 aastat vangistust sellise asja eest. Kui inimestel on kaasas külmrelvad siis on se juba täpselt sama mis ettekavatsetud tapmine. Nad võtsid kaasa endale esemed millega võib teisele surmavaid vigastusi tekitada ja sellest on rohkem ,kui küll. Eesti haledad seadused peavad muutuma. Sest sellise kohtusüsteemiga kriminaalid naervad selle üle. saavad välja ja tapavad edasi.
Mitte üks seadus ei keela kaasas kanda piiramata käibega relvi, millede hulka kuulub ükskõik kui pikk nuga. Seega ei tehtud mitte midagi valesti. Kas mees ooviks saada karistet nt suguti kaasaskandmise eest? Selge vägistamisplaan ju!
ja nüüd paluks meie tublide küberinimeste kiiret reageerimist kommenteerija Teadmiseks taustakontrolliks ja ellimineerimiseks.tahaks praegusel pimedal ajal turvaliselt poest koju jõuda
Kas te olete rumalad või lihtsalt tavalised külmad eestlased? Artiklis on konkreetselt välja toodud, et antud noormehele tuldi mitmekesi külvrelvadega kallale ja ta kaitses ennast. Mida te ise teeksite kui 2 nolki teile vastu tulevad nugadega? Tean küll, saaksite tuimalt peksa ja siis nutaksite nagu eided.
Peksasaamine on üks elu osa - ikka saadakse peksa. Asjaeest tavaliselt. Too tegelane oli ju ise pätt - narkoga tuttav jne. läks klubisse nuga taskus - klubis minumeelest ei ole leivakauplus või lihalett, et kõht tühi, lähed lõikad klubis kääru leiba. Prokurör selle viite võikski riigikogus välja tuua - kui vend ei ole enne oma menetlustoimingutes kurtnud, et tühja kõhuga klubisse läks, lootuses käär leiba lõigata siis ju on ta süüdi - milleks klubis peab nuga kaasas olema? Tapmisele ei ole mitte mingisugust põhjendust. Väljanäeb tont ka nagu tüüpiline oss, ahvimentaliteediga oss.
Su jutt kõlab umbes nii, et mehel on till kaasas ja selle tõttu kohe kellegi vägistamises süüdi. Sinu loogika järgi on raskendavaks asjaoluks, et tal on till varemgi kaasas olnud ja lisaks mõnele naisele selle võlusid tunda andnud.
kunagi koos olla selle noormehe isaga, vāga tore mees oli . Tema kasutas ka enesekaitseks nuga, aga siis olid natuke teised ajad ja tal tuli kogu kūmme aastat koos meiega olla.
Tõsised mehed end klobida ja veel vähem suskida ei lase. Ja ei lasknud ka enne. Kes teist suskama tuleb- see tuleb igal võimalusel enne ise ära susata. Pehmode kisa on alati kõva olnud, kuid just pehmod ise on need, kes siis, kui tundub, et saaks karistamatult toimetada, alati karjas kedagi klobida võtavad.
Nii et igal seiklusi otsijal olgu pistoda alati vööl. Enese kaitse OK , aga kasnüüd peabki ringi liikuma relvastatuna, et kui ründaja noaga, siis minagi põuest pussi, kui ründaja tulirelvaga, siis minul "Maksim" kuulipilduja ratastel taga, nagu "metsikus läänes".
Tegelikult on tukk mõjuv argument.18. jaanuar 2017, 19:18
90-nendatel on minult tahetud uut autot käest ära võtta kaks korda, mitu korda on otsustatud ka arvatavasti omastada minu garderoob, mis polnud just odav ja ka mõned väärisesemed + sularaha. Kindlasti andis asjatajatele tublisti julgust minu 1m 68 cm kasv. See, et olin juba sõjas olnud vend ja mul on kena, suur püstol kaasas- selle peale muidugi ei tuldud. Võin öelda, et lõbustasin end iga kord ikka kogu raha eest. Kuni selleni, et panin kaks enda meelest hirmsat meest teineteisele peale pissima- et jääks meelde, et pole ilus inimesi tülitada. Pmt kohendaks siinkohal vanasõna: Hea sõna võidab võõra väe, (aga püstoliga läheb palju kiiremini). Isegi väga kiiresti ja toimub ka mentaalne kirgastumine, milles saadakse absoluutselt selle, kes vaatab toru tagantpoolt, käskudest aru. Olid ajad, aga olid õiglased ajad.
Teleskoopnui on tegelikult terastoru, mille löögi tagajärjel puruneb kolju kui munakoor ja luud kui makaronid. Külmrelvast, ehk siis noast olete te kõik teadlikud. KUI minu vastu kasutataks ründes nii üht kui teist, tapaksin ka mina kõhkluseta, sest ründaja on võtnud õiguse otsustada minu elu üle ja minul on sellest hetkest võetamatu õigus ka seadusklikult muide, võtta endale kaitseõigus, mis võib lõppeda ründaja surmaga. Mingit ettevaatlikku käitumist minu poolt ei saa sallises situatsioonis eeldada. Riigikohtu lahendite põhjal on rünnataval võetamatu, seaduslik õigus lõpetada rünne viisil, mis välistab IGASUGUSE edasise ründe võimalikkuse. Lisaks ei pea kasutama ründe tõrjumiseks ebakindlat vahendeid vaid võib tarvitada ründaja suhtes kangemaid vahendeid. Riigikohus on sellisele otsusele jõudnud juba 2003. aastal. Ja see on väga õige otsus, sest kes võtab õiguse teise elu kallale kippuda, peab saama samaväärse vastuse.
mina olen selline rahulik inimene, ma ei ole oma eluea jooksul, olles nüüd kohe 30, kunagi algatanud ainsatki vägivallategu kellegi vastu. Minuvastu on neid algatatud korduvalt - peamiselt on olnud juhuseid kus ajaveetmise kohas lihtsalt kiilakatest ossidest koosnev pätipunt alustab probleemi tekitamist lambise tülinorimisega - kas ei meeldi neile mu roosa särk või mu ülikond, ka oli läinud sügisel juhus mil pargis istudes ja raamatut lugedes tuli mu juurde üks lärmav seltskond kes hakkas norima - örikas jne, selline, ebameeldiv kontakti loomise soov, hoiakust, kõnemaneerist ja suhtumisest oli aru saada, et see olukord on jama. Kuigi ma ütlesin, et pikk tööpäev seljataga ja üritan rahulikult oma uurimustöö õppematerjaliga tegeleda, et paraku ei saa kuidagi hetkel lävida, kuigi ei sooviks niisuguste kalkaritega seda ka siis kui aega on. Nokkimine ja häirimine jätkus, kuna õnneks olid nad juba mitut inimest seganud ja keegi asjalik kodanik politsei kutsunud, oli see märkamata kohal ja tüübid võeti ette, tõusin vaikselt ja lahkusin. Tunne oli küll, et asi pöödib vägivallaga. Klubides ettetulnud lamp tülinorijaid ei hakka siinkohal kirjeldama, neid juhuseid olnud ikka vast paarkümmend. On teatud kontingent kes käivad ja otsivad tüli, sellised peksjad - vaatavad liigapalju filme, tarbivad narkootikume ja alkoholi ja siis kujutavad ette, et iga naine ihaldab neid ja kui veel ossid praalivad ja lärmavad-kaklevad on nad eriti sillas ja ihaldatud. Nüüd ma siin olen paar tundi uurinud relvaseadust, homme lähen anna taotluse sisse ja kuna mul ei ole ainsat kriminaal või väärtegu hingel siis ma usun, et ma ei pea muretsema. Kujutan ka ette kuidas lärmava ossi sihikule võtan ja nagu üks mainis - kasvõi teise samasuguse ahvipeale pissima panen :)
Sa ju käid homoklubides, seal muidugi mingit pussitamist permanentselt ei toimu. No natuke kratsite üksteise nägusid ilusate poiste pärast ja kõik. Naiste pärast mehed löövad ikka tihti.
ka et inimesed lugeda ei oska mõttega18. jaanuar 2017, 16:47
Ringkonnakohus asus seisukohale, et rünnet süüdistatavale planeerisid hoopis kannatanud, milleks tõid nood endaga kaasa nuge ja teleskoopnuia. Kohus leidis, et olukorras, kus süüdistatav oli kahe kannatanu poolt rünnatud ning mõlemad kannatanud kasutasid külmrelvi, on igati põhjendatud Leppäneni poolne kaitsetegevus sama vahendiga ehk noaga.
Varsti oleme niikaugel et tapa poo või mida iganes ikka süütu ja alati onenesekaitse aga mida räägivad surnud ,tapetud et otsused ka õiged oleksid või on suur tähtsus rahakotil mis määrab karistusi.
Uus Testament on imelik ja teatab, et endale liiga tegemisega tuleb õndsalt leppida, kuulata orjana ülemust ja täita tema käsud. Arvan, et tegemist on yttide poolt üllitatud raamatuga või siis vähemalt originaalteksti oluliselt võltsitud mugandusega. Kuidas ikka võimalik, et Vana Testament käsib kotta tulnud röövli kaikaga maha lüüa, aga Uus manitseb alandlik olema. Ei usu ;) Seda Uut ;)
On ju iseenesest mõistetav, et inimesed käivad ringi pussnoad taskus, igati elementaarne ja kohtusüsteemi poolt aktsepteeritud tegevus.Samuti on teretulnud relvakandmine, soovitavalt kohe,kui seda seadus vähegi lubab
ta poleks varem midagi sellist teinud. siis oleks pidanud ta kinni panema. Nüüd on ta harjutanud ja miks peaks ta kinni panema. Ikka ju õige mees ja saab jälle ööklubides käia enesekaitseks pussid kaasas.
Kui tullakse "kasti lööma", kustutab ja õigusega kustutab veel paar tegelast ära. Küll on tavaliselt sellised "kasti" lubajad arad ullikesed, kes oma paza potsatustki kardavad ;).
Kriminaali teod käivad tema ees ja järel - olgu tema saatus nende tegude vääriline. Normaalne inimene ei lähe noaga ööklubisse - normaalsel inimesel ei teki ööklubis tüli, mida noaga peab lahendama.
ja siis, et mitte ise saast olla18. jaanuar 2017, 19:48
ja siis, et mitte ise saast olla, selleks on kõige õigem minna "kempsu" mis on saasta täis ning mineja, omades nuga, seetõttu ei lange samale tasemele kus on teda ümbritsev saast? Kas nii või? Minumeelest su loogika longab :)
EV tase - kiiruse ületajad on kurjategijad ja peavad tuhandeid eurosid trahve maksma, korduvalt kriminaalselt karistatud mõrtsukad aga kõnnivad ausa mehena kohtusaalist välja.
Isegi arstid on pätid. Mitmes meditsiinikoolis üle eesti õpib tatikaid kes söövad narkootikume ja oks laiali kiidavad, et nemad on tulevases arstid. Ei taha ette kujutada kuhu see jama 20 aasta pärast jõudnud on. Vist ainult vigastest poolikuajuga frankensteinidest ja ajuvähkidest koosnebki. Siis pole tõesti muud kui Monsantole uus tellimus rohke napalmi tootmiseks teha ja see mädasoo põlema pista.
KOMMENTAARID (85)