Vigastele koertele abirattaid valmistanud Aivo läheb vangi (147)

On lojused, paskovad su hinge täis ja alati on neil enda ja ka teiste jaoks seletusvabandusõigustus

Jäta koerad rahule. Milles nemad süüdi on?

Kas sul on vendasi ka

Maie kad elad Puurmanis? Puurmanist üks Kask istus ka kinni Tartus

Vähemalt vanasti (80 nentatel) elas Puurmanis vist Kase nimelisi palju. 2 venda olid isegi koolivennad

Siis need samad . Mitu venda õde Neid oli tosin. Üks perekond

Sageli ongi nii, et inimestes on vähem, mida armastada....koer on inimese sõber, ole sa siis rikas või kerjus, koer on vahetu.

jumalast öige,koer ei reeda,inimene aga küll,inimene on halb

Oleneb mida mõtled reetmise all. Halbu reedetaksegi . Hea ei reeda head

Enda käest tead vōi

Koerte abistamine oli ka äriplaan kuni annetati raha ja tööriistu, milliseid sai pärast edasi müüa. Kui raha enam lahkelt ei jagatud ja soovitati tööle minna, siis leidis omale terviseprobleemidega ullikese, kelle nimel sai veel korjandusi teha ja sotsiaal toetustest elada.

Kui sellise aju ja sedavõrd kuldsete kätega inimene oleks pidanud minema palgatööle, oleks see olnud inimressursi paduraiskamine! Mis aga peamine - Aivo ju tegi tööd!!!Kogu oma elu, päevast päeva ja ennast mitte säästes!
Tööd ei pea tegema kellegi sulasena, on selline nähtus nagu eraettevõtlus ja Aivo võttiski ise asju ette, Kõigetipuks üliolulisi asju. Ise mõtles välja, ise teostas. Ast Zni kõike tegi ise. Et siis ...Urmas Sõõrumaale võiks ülalkommenteerija loogika alusel samuti heita ette, et ta tööle ei viitsi minna....
NB! Ja mis tähendab "kuniks talle raha jagati"?!!! Aivole ei jaganud keegi sentigi, vaid ta TEENIS kogu selle pisku,mida ta üleüldse tihkas klientidelt küsida, ülima auga ja omaenda tööga!!!
Uurige, milline on nende rataste nn turuhind maailmas! Uurige, kui palju Aivole "jagati"! Uurige, kui paljudelt Aivo üleüldse raha omaenda materjalide ja töö eest võttis!
Tööriistu, mida tema MTÜ-le annetati, asus ta müüma alles pärast seda, kui kohus oli otsuse teinud ja MTÜ lõpetas tegevuse. Sellistel juhtudel on tavapärane, et vara müüakse. VÕi oleks Aivo pidanud oma MTÜ, mis lakkas olemas, vara maa sisse õilsalt matma?!
Pigem on Aivos häbitult vähe ärimeest! Tal oli nagu piinlik iseennast ja oma tööd (rahaliselt) väärtustada. KUI Aivos oleks kasvõi 2 tilka ärimeest olnud, oleks tema töömahtu ja klientuuri suurust arvestades, Aivo täna rikas mees. Ja siis ilmselt ei oleks tekkinud ka sellist läbipõlemist nagu täna, ning poleks vaja olnud alkoholi haarata ja poleks ka kõike muud.
Õnnetust "ullikesest". Saan ma õigesti aru, et Aivo võttis selle abitu ja õnnetu "ullikese" vastu selle naisterahva tahtmist ja viis oma koju ja sundis endaga koos elama?!!! Ja veel palun täpsustada, milliseid korjandusi Aivo oma "ullikese" abil korraldas?!
Mina arvan, et Aivo lihtsalt põles läbi,kuna elul ei olnud talle liiga paljut vastu pakkuda. Lisaks oli Aivo väga tundliku ja sügava hingega mees, kes maailma asju endast läbi lasi. Ja ju ei suutnud see "ullike" pakkuda tema hingele piisavat tuge ja toitu. Ja siis võeti appi alkohol, mis aga ei ole Aivo sõber. Klassikaline skeem.
Aga mina arvan, et oleks äärmiselt alatu unustada ära kõike seda ülisuurt ja eluliselt olulist mida Aivo on maailmale kinkinud. AIvo on sõna otseses mõttes päästnud maailmu. Ja seda oleks alatu ära unustada.

mitmele koerale reaalselt ta rattad on teinud ?
Tolle Albus elamise aja jooksul oli tema facebooki lehel juttu minu mäletamist mööda kahest...

Hahhaha, Indrek Leibur? Misasja? Mine võta ravimid ära kohe kui kaineks saad...

mina pole süüdi.

miks see ärakasutatud jalamatt oma piinajat jälitab ja ära lasta ei taha? Kohe nii hullusti tahab, et piinaja teda edasi piinaks?
Näost ju näha, et nii heasüdamlik see vennike nüüd ka pole, oma ärajoodud ajudega.

Mis loodad, et need instinktide juhtitavad rümba tasemel isendid peale l-majas käimist ka naeratama hakkavad või?

miks paganama pärast peaks sellist peret koos hoidma? Ja veel mingite litsimajade najal? Tüübil pole leivakski raha, millega ta litsimajas maksab? Ja miks üldse teda elus hoidma peab ja tema peret üleval hoidma peab? Kes sellest kasu saab? Sigitab omasuguseid juurde...või millist kasu ühiskond saab?
Praegu tahab tema naine teda jätta ja tal on selleks õigus. Keegi ei pea litsimaju tekitama, et naine teda ei jätaks. Ja miks peaks naine mahajätmisest loobuma, kui mees saaks lõbumajas käia?
Las ta olla. Elus on omad võitlused. Kui sa ei kohane, siis hukkud.

kas õigustad koduvägivalda?

Kui inimene puutub pikemat aega tööalaselt kokku kurjusega neljajalgsete vastu, siis hakkadki tahes-tahtmata kahejalgseid vihkama.
Inimesele oleks meditsiinilist abi vaja, mitte vanglat.

No SELLEL kodanikul on kirimi- ja halduskaristusi nii palju, et loeteluga ei jõuaks ka ühtuks valmis.

on üks psühhopaatia vorme.Seda põevad tavaliselt inimesed,keda on ennast julmalt koheldud,petetud jne. Siis tekkib inimvihkamine.Nad võivad ka tappa teise inimese, süümepiinu tundmata.Aga loomade vastu on õrnad ja hoolivad, nad samastavad ennast loomadega, kuna loomad ei ole neile ju midagi teinud...Inimesed aga küll. Sellised vajavad ravi.

98% inimestest,kes tegelevad inimtegevuse tõttu kannatama pidanud loomadega, muutuvad ajas nn inimvihkajaks. See on statistika ja see on ka üliloogiline ning tervemõistuslik. SElline inimene saab näha ka elu teist poolt, ning saab kinnitust, et inimestel on ka tumedam pool, sh selistel, kelledest teised seda kahtlustadagi ei oska jne.
Ja..tegemist ei ole mitte inimvihkamisega, vaid kriitilise suhtumise tekkimisega.

Eks see tuleb ilma hoolimise ja armastuseta lapsepõlvest, kus aisateks, keda usaldada saad, ongi loomad, mitte aga inimesed.

... vajavad kõik, keda on: "...ennast julmalt koheldud,petetud jne...", ühesõnaga ohvrid , kohest ravi kuna neist võivad hiljem välja areneda julmad psühhopaadid...

selle ühe näite põhjal on küll mõttetu järeldusi teha, et kõik loomi armastavad inimesed on julmad, eks neid peksasaavaid naisi ole ka, kes loomi armastavad

Teadus räägib, et asjad olevat täpselt vastupidi - inimesed, kes armastavad teatud teiste inimeste arvates liialdatult loomi, nende aju empaatiakeskus on ülitundlik, st nende empaatiavõime ja tundlikkus on väga kõrge. Mistõttu elavad selised inimesed kõike enda ümber toimuvat märksa sügavamalt ja tõsisemalt läbi, kui nn tuimemad teised inimesed. Ja kuna nad on põhimõtteliselt nagu selgeltnägijate tuleproovi nominendid ehk väga sensitiivsed, siis tajuvad nad nn tuimemast teisest inimesest ka loomade tundeid kordi sügavamalt ja intensiivsemalt. Kuna aga üldteadaolevalt on ebamõistlikult suur osa ühiskonnast ebamõistlikult tuim ja hoolimata loomade suhtes, mnistõttu loomad kannatavad,mida omakorda tunnevad need ülitundlikud, siis on loogiline ja täiesti tervemõistuslik, et austus inimesesse ajaga kaob.

Kas tüüp on miljonär, kel abielueelne varaleping, et abikaasa truudusetuse korral....?
Kuule, ära tee nalja, vaata selle tüübi nägu, pole temal miljoneid ega lepingut ega midagi, peale hulgisõltuvuste, Tema ainuke pluss on, et tegi koertele rattad alla.

Sest seaduse silmis ei ole mitte karistatav üleaisa löömine vaid ebaseaduslik jälitustegevus.Paraku nii on.

siis truudusetu naine ei saa lahutust, vaid peab oma mehega karistuseks edasi elama?
Absurdselt ei kõla või?

Looda sa. Ilves on selleks liiga kõrge lennuga.

tegelikult sobiks Aivo presidendiks

Ei tea miks siis sellist asja ei tohiks kirjutada?

Suusad pihku ja head teed!

Bemmi-Kristjanil mitu tingimisi karistust, aga kinni ikka ei lähe.

Eilset artiklit Bemmikristjanist mäletad ?

Igas reeglis on erandeid. Eriti kui on mängus kallid tippadvokaadid. Vahel ka mõjukad tuttavad.

Egas iga vaimult "blond" pea kohe vähki põdema. Lihtsalt ülinaiselikult ülinaiivne naisterahvas. Ei tea jah, neid teiste inimeste haigusi.

Vaimult blond---milleks sa nii õel oled seda arvates?Mina pidasin silmas seda blondi Tiiat ,kellest on juttu,kui lööd googlese "Naise raske haigus põhjustas suure võla".

Egas mina seda teada võinud et iga artikli alt blondi Tiiat otsima peab googlest. Mis siin õlusega pistmist, kui mina teie külatraagikat ei valda ega halda? Õelusest asi kaugel.

Sa olid väga isiklik oma" Egas iga vaimult "blond" pea kohe vähki põdema"-jutuga.

See ikka puhta lihtsameelsus, kes usub, et korduvalt vangis istunud inimene ennast muudab. Tema näost ja olekust (Kodutunde saates) võis aimata, et sinna ta varem või hiljem tagasi satub.

Viimasel elukaaslasel oli neerupuudulikkus.

Mis komöödiat, et koeri aitas või?

No INDREK Leiburi moodi s-tta ka sööma ei hakka!

aga see on tarkade inimeste jook...lollid peaksid viinast eemale hoidma!

2 iiri hunti on tal juba looja karja läinud, üks vana ja nõder kohe minemas. jääb 1 keskmist kasvu koer - küll talle hooldaja leitakse.

..Aivo elukaaslane jääb ju vabadusse. Oletan, et kui on tegemist normaalse inimesega, kel südametunnistus paigas,jäävad loomad ikkagi oma koju ehk siis peresse.

Mingit abi... ükski normaalne arst ei soovita sellist karu, milliseid kod. Põllula elik Sihvart on teinud.

Et käis illegaalne karude tootmine? Vaesed mõmmikud! ;D

Kas ise ka aru said mida siin kirjutasid? Muide,rahvus kirjutatakse väikese tähega.

Sul ikka mingisugune arunatuke on peas?
Vist mitte, sest nii lolli kommentaari pole ammu lugenud.

Loe kõigepealt artikkel läbi, püüa selle sisust aru saada ja alles seejärel kommenteeri.

Tioo roop on segane primitiiv, igavesti juhm subjekt

Selle kommentaari (v tülal) on ilmselgelt kirjutanud sügavalt intelligentne intellektuaal.

Eks see lemmiklooma pidamine olegi alternatiiv. Kas pole lapsi või ei taha, tahaks kedagi nunnutada aga liigikaaslane ei sobi, tahaks ennast välja elada- lemmikloom, tahaks olla orjapidaja- ori, tahaks isandat, et ennast püsti ajada- lemmikloom, tahaks suhelda- ei suuda, jne. Aga jah, paljud toredad inimesed aga pisut väärastunud empaatiaga- eriti kaasinimeste suhtes.

Loom ongi nõrgem osapool alati inimese suguse looma suhtes. Inimene on looduses kõige suurem mõrvar, kes tapab oma liigikaaslasi ja ka oma järeltulijaid (lapsi) loomadest rääkimata. Väga üksikud suurkiskjad teevad seda vastavalt looduslikele vajadustele. Inimene teeb seda valimatult ja ka loomade suhtes. Miks peaks sellise isendi vastu empaatiat tundma nagu inimene?

...et hoopis lastesaamine ja kooselu on alternatiiv. Kui ei viitsi looma pidada, aga teadupärast on inimesel vajadus kedagi aegajalt nunnutada, kamandada, kedagi,kelle peal end välja elada ja orjapidajana käituda jms - siis muretsedki lapsed ja elukaaslase. Kuna nendega ei pea 3x päevas iga ilmaga õues käima, neid võid muretult üksi koju jätta ja karva ka väga ei aja jne.
Et siis ... Obla ..kommentaar on ....viisakalt öeldes maeiteamis.
Inimene on loomadega koos elanud aastatunandeid. Nartsissitlik egoism on alles väga uus sots.nähtus.
Loomi armastavad inimesed,kelle hing on selleks suuteline. Kes ei armasta ainult iseennast ja oma lapsi (mis on primitiivsed armastuse vormid, kuna on inimesesse looduse poolt nn kodeeritud, et inimsugu välja ei sureks).

Mitte omanikud vaid fanaatikud kellele lemmikloom asendab nii ema-isa, lapsi ja kõiki muid tuttavaid-sõpru. Nad käivad ise ka küürakil ja puha maoli maas kui kutsu-kiisu mingit maiuspala süüa ei taha ja kuidagi teise pilguga vaatas kui tavaliselt.

See laps aga keda peksti, armastavat hobuseid... peaks miski seadus olema, et eriliigilised loomaarmastajad ei tohi koos elada..

kui sa kaasa ei ela, tähtsam on hoopis see, et liiga ei teeks.
Ja eks loomadele kaasatundmisega ei peaks ka vist liialdama, ilmselgelt ei sobiks hamstrile ratastooli elu. Kuid see juba igaühe oma asi, tähtis vaid et kellelegi liiga ei teeks.

Kuidas näeks välja "loomadele liialdatud kaasatundmine"?
Loomad on elusolendid, kes ei räägi ja väga paljud loomad isegi ei hakka inimesele vastu, et enda elu v tervist kaitsta. Loom kannatab reeglina kõik ära. Loomadele tulebki igakordselt ja piiramatult kaasa tunda, kui on vastav olukord ehk keegi inimene on põhjustanud loomale midagi sellist, mida üldtunnustatult peetakse kaastunde vääriliseks.
Ja sellistel juhtudel tuleks väsimatult jaigakordselt normaalse emotsionaalse arenguga inimesel loomale kaasta tunda. Mitte mõelda/suhtuda "mis see minu asi on. Minu Pontu/Mirriga on õnneks kõik ok. ".Inimesest teebki inimese võime tunda kaasa endast nõrgematele, abitutele, ärakasutatavatele jne.

Osa lähevad otse segi oma armukadedusest selle asemel, et uus ja uhkem pruut otsida. Mehed ei kannata sellest kuidagi, kui neil palju naisi on, naistega on hoopis teised lood.

Bemmi kristjan mitu korda hullemaid peksmisi ja asju teinud. Ta ei lähe vangi, sest ta ei ela maal ja ei ole lihtne Eesti mees. Siin riigis pead olema pätt rahakotiga, siis tee mis tahad.

Sõltlaste puhul üsna tavaline.
Juuatäis peaga teeb mingi sigaduse ja siis kaine peaga loomulikult kahetseb.
Neid kahetsusi ta kompenseeriski.
Arusaamatu on ainult see, miks inimene joob, kui ta teab juba ette, et ta muutub vägivaldeks?

Kui kahetseks kompenseeriks naisele, mitte koerale.
Arvatavasti oli see koertevärk tal mingi hobi, no ja eks iga inime ju miskit tegema peab, ametit tal ju pold ega sissetulekut, pidi vist naisi taluma supi ja seksi eest. Seksi poolepealt vist impo, kui nägu hinnata. Seega supi eest siis talus naisi, kuigi ise krooniine naistevihkaja.
Raske sellistel, naisi vihkavad, aga naistest sõltuvad. Katsu oma sõltuvust rahuldada nii, et ise end vihkama ei hakkaks!

No tal ju tütar ka.

et kui naisi vihkab, siis tütreid ei saa või?
Aga muidu teadmiseks, neil pooletoobistel vahet pole, olgu pojad või tütred, isa võib laiata...pärast seda on nagu on, mehed vägivaldsed, naised põrandalapid

Koertevärk oli tema ELu ja tema töö, mitte hobi. Töö, mida ta ennastsalgavalt tegi, aga mille eest ei söandanud tasu küsida v kui pakuti, siis mitte selle töö väärilist tasu! Mööblimeister lööb kokku tavalise söögilaua ja arve on 4000 eurot! Aivo andis kümnetele võibolla isegi sadadele loomadele tagasi konkreetselt nende elu ja ei tihanud selle eest arvet esitada. Ja ainult sel põhjusel saavad mõtlemisvõimetud ja "kannatanu" suguvõsa liikmed valimatult igas foorumis pröögata, et Aivo ei teinud tööd, st oligi viimane ludri! Kui Aivo oleks käitunud nagu iga teine kaasmaalane, loonud OÜ ja esitanud oma töö väärilisi arveid, oleks teda nimetatud lugupidavalt ärimeheks v minimaalselt tubliks ettevõtjaks.
Kasutagem oma ajusid sihtotstarbeliselt, kallid kaasmaalased!

kumb selles suhtes tegelikult vägivaldne oli? Me keegi ei tea, MIKS Aivo käitus nagu ta käitus. Ja seda julgevad avalikult välja öelda täna juba ka peresuhtevägivallaga kokkupuutuvad erinevad spetsialistid, et üldjuhul on sellisel vägivallal oma eelllugu ning üldjuhul ei ole peresuhtevägivalla juhtumid ainult ühepoolsed. Iseasi muidugi, et meie kultuuriruumis taunitakse ainult füüsilist vägivalda.

need kaks persooni ei ole üldse võrreldavad