Asi ongi käest lastud, keegi ei vastuta millegi eest ega pärast26. märts 2017, 14:42
Ja ongi Gräzinil õigus. President rikkus Põhiseadust, sekkudes parlamendi töösse ja poliitikasse enne valimisi. Tuletades meelde eelnevaid üksteisele loobitud solvanguid ja ähvardusi Riigikogu puldist, polnud Helmel midagi valesti öeldud selle vahega, et "pead veerema" jutumärkides ekraanil olnuks. Käib ainult jõu ja võimu mäng, kes rohkem maksab.
"Mina küll tahan, et siit puldist kõlaks ähvardus," täristas Martin Helme esmaspäeva pärastlõunal riigikogu kõnetoolist. "Tahan, et kohtunike Virgo Saarmetsa, Maret Altnurme ja Kaire Pikamäe pead veereksid." Kohtunkke nimeliselt ähvardaja kohtu alla!
Ka kohtud võivad kuulda kriitikat, inimestel on õigus oma arvamust avaldada. Kui aga keegi räägib "peade lendamisest" vms., siis on asi paigast ära! Ei ole Helme- poisil kasvatust ega lastetuba, on ainult kurjus ja impulsiivne käitumine.
Mis ajast on eestikeeles sõna -LENDAMA ja VEEREMA ühesuguse tähendusega? Kas sina lennukiga veered ja autoga lendad? On ikka arusaam mõnel, aga vingun ikka.
Sellise korralageduse ja pädevuse ületamise suhtes peabki kurjaks saama. Kui seda riigikogus ei tehtaks siis kus siis veel? Ja vahet pole Helmed või mittehelmed, kes peaksid eesti riiki hoidma kui mitte parlamentäärid.
Ametnike seas on levinud ütlemine"mina oma pead selle või teise asja pärast pakule ei pane!"Tegelikult ei mõtle keegi peade maharaiumist,vaid vastutust,ehk vihje selle kohta,et seadusest möödahiilimine nõuab kompensatsiooni,ehk seda,teist ja kolmandat isikut(ametnikku) on vaja "määrida"!
Asendati artikliga:"Kes kaitseb Eesti kodanikke" ainult Jumal taevas, st., et mitte keegi. Uppuja päästmine on uppuja enda asi, see käib ainult eestlaste kohta, mitte pagulaste, neid peame meie kõik päästma.
Põhiseadusest: § 146 - Õigust mõistab ainult kohus. Kohus on oma tegevuses sõltumatu ja mõistab õigust kooskõlas põhiseaduse ja seadustega. §3 - ...Rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtted ja normid on Eesti õigussüsteemi lahutamatu osa. Nõnda siis, mis seaduse alusel tegi kohus otsuse, mis kohustas samaasooliste paari kanda eesti rahvastikuregistrisse? Kooseluseadus on küll vastu võetud, kuid ta pole jõustunud, sest kooseluseaduse rakendusaktid pole seadusena vastu võetud. Seaduses eneses on jõustumise kohta säte § 26 - käesolev seadus jõustub 1. jaanuaril 2016 koos rakendusaktidega. Rakendusakte pole, järelikult seadus pole jõustunud 1. jaanuaril 2016 ja ei jõustu ka rakendusaktide vastuvõtmisel, kui sellega ei muudeta ära kooseluseaduse jõustumise uut kuupäeva. Jõustumata seadus pole üheski õigustoimingus kohaldatav, ka kohtud ei saa ega või selle sätteid mingil viisil ega mingis määras oma kaalutlusi ja otsustusi tehes kasutada. Kui kohus kasutas mingit rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud sätet, siis peab ka avalikult selgitama, missugust rahvusvahelise õiguse sätet. Selgitama peab ka seda, kas ja millal on Eesti selle rahvusvahelise sätte või seaduse Eesti seaduseandja (riigikogu) poolt ratifitseerinud. Alles pärast seda saavad rahvusvahelise õiguse põhimõtted ja normid Eesti õigussüsteemi osaks. Kära ja erinevate osapoolte vastastikuste süüdistamiste ja eneseõigustamise lained pole kohased õigusriigile. Kui sellel teemal isegi presidendi tasandil seisukohti väljendatakse, siis ei peaks olema palju tahetud, kui ka kohtu selle otsuse alused kõik ilusti ajakirjanduses ära trükitakse. Eesti rahvas on küllalt haritud, et asjast õigesti aru saada, kui ajakirjanikud kirjutavad asjade sisust, mitte ei lahmi erinevate arvajate arvamustega. Kohtunikud oleksid võinud ühispöördumise asemel ajakirjandusele anda pressiteate, kus on selgelt kirjas, milliste seaduste alusel kõnealune kohtuotsus tehti. Kui kõik on õige ja seaduslik, siis ongi vaja ainult ammendavat selgitust. Kui aga kohtunikud asusid seaduse asemel millegi muu alusel õigust mõistma, siis on asi ikka väga täbar.
Inimlik väljaütlemine, arusaamine aga taevalik. Seal on ees parjäär ,mida, inimene suutnud ületada ei ole. Arutleda ainult selle üle,mida õigeks peame. Aga tõde on huvitav nähtus, mis võiks keegi lahti seletada. Elame huvitavas maailmas ja muutused on vajalikud ja ilma nendeta polegi kuhugile edasi minna.
Kogu maailma muutused ei muuda ühegi riigi põhiseadusi, see on püha ja puutumatu väärtus. Sinu või minu tõde ei ole kriteerium , mille alusel seadustest üle astuda võib. Seda peaks kohtunikud ometi teadma.Ringkaitsele asumine näitas nende nõrkust tõele näkku vaadata.Madal enesehinnang oli see ajend, mis kisama pani, kuna argumente pole, lihtsalt lahmime.
ja jõudu Martinile ja Mardile.Helmed on ausad ja räägivad asjast nii nagu on, nemad ei laseks meie rahvast hävitada, ei laseks pagulasi sisse ega ei sõlmiks ebanormaalseid abielusid jne. Helmede mustamine ja labased kommentaarid ei aita vaid seda rohkem meeldib lrahvale EKRE.
Kas nüüd on natsismi tunnuseks see kui inimene nõuab Eesti Vabariigi Põhiseaduse järgmist? EV Põhiseaduses on selgelt öeldud, et: 1. kohtumõistmine toimub vastavalt EV seadustele 2. seadusloome on Riigikogu kompetentsis 3. seadusandlik ja täitevvõim on lahus Millest president, kohtunike ühing ja ajakirjanikud aru ei saa? Õiguskantsler on vist nii hõivatud käraka aktsiisi tõusuga võitlemisega, et jõua seisukohta võtta.
et sina ei saa mitte millestki aru. Kas teistes riikides sõlmitud abielu kehtib ka Eestis? Kui ei kehti, nagu Helmesugused arvavad, siis siin võib sõlmida lisaks veel ühe abielu.
Mehe ja naise vahel muidugi võid, milles küsimus? Varsti kehtivad islami seadused, võid 10 naisega ka abielluda, kannata veel pisut. Meil ju jevroliit, Wabariigist vaid riismed järel.
Eestis kehtivad, vähemalt teoreetiliselt, Eesti Vabariigi seadused. Näiteks ei saa EVs registreerida abielu mitme naisega. Ja selliseid abielusid ei saa kanda meie rahvastikuregistrisse.
Kas moslemitest pagulaste kõik 4 abielu juba kehtivad Eestis? Abielud lapseealistega? Ei ole nagu märganud või ei informeerita neist asjadest kodanikke?
kui Venemaa võtab vastu seaduse Eesti võimalikust lülitamisest Venemaa koosseisu ja mingid Narva kohtunikud teevad otsuse ,et nüüd olemegi Vene FV osa ,kas siis ka võõrriigi seadus on ülimuslik? Kas tõesti mingi paari Rootsi "vähemuslase" huvides oleme valmis minema kas või Venemaa koosseisu?
Teiste riikide seaduste ülimuslikkuse tunnustamine on nagu leping saatanaga. President ja kohtunikud peaks praegu esitama küsimuse: kui Vene Föderatsioon võtab analoogselt Krimmiga vastu seaduse Eesti annekteerimisest ja mingi Narva kohtunik teeb otsuse Eesti liitmisest Venemaaga , kas siis ka on võõrriigi seadus ülimuslik? Vastake : president, kolm kohtunikku ja muud turakad. Kas tõesti kahe rootsi gay pärast peame riskima võimaliku Venemaa koosseisu minemisega?
No kui tolereerime ISIS-e võtjaid, siis on veeremisest rääkimine tite lalin.Nüüd on sallijad õrnukesed, kes esimest korda midagi veeremisest kuulevad. Kui kusagil pommid lendavad, olete vait, kui kuldid rukkis. Aru ikka saad, milles vahe sinu mõtlemises on???
"kooskõlas Eesti Vabariigi põhiseaduse ja seadustega???" Selles just ju asi oli, et ei olnud kooskõlas EV seadustega. et kas siis nii, et kui kohtunik loeb vastupidiselt EV seadustele kuriteo õigeks, siis kohe võibki kuritegu sooritada...
need kohtunikud teinud tellitud tööd ja eks saame aru kustpoolt tellitud, kahjuks pole nad kompetentsed meie seadustega ja tuleb lahti lasta kui Eesti riigivõimu vastased.
Miks sa, 11:44, nii hirmsasti marutad siin? Kes sa oled, et võid teise inimese viisaka küsimuse peale teda jahupeaks sõimata? Viisakalt ei suuda vastata? aga muidugi, nagu kaitstav ees, nii ka kaitsjad järel, mida tahtagi.
Moderaator ütles, et mu kommentaar ei vasta reeglistikule. Mul on villand sellest, et kuigi meil on seadusega kehtestatud "sõnavabadus" siis ma raiskasin 12 minutit oma ajast, et avaldada oma arvamust, ja see nimetatakse ebasobivaks. Küll ma leian võimaluse, et inimestega seda infot jagada, mida ma tahtsin jagada...
See meeleavalduste jutt, mida ma tahtsin lisada, ei meeldinud moderaatorile kohe üldse: EKRE rongkäigus vabariigi aastapäeval osales 3500 inimest: https://www.youtube.com/watch?v=7QDVZW8jKys See pole küll võrreldav Poolaga, kus iseseisvuspäeva rongkäigus oli 50 000 inimest: https://www.youtube.com/watch?v=Hakb6S0IpgY Aga Eesti rongkäigu video kommentaarides ütleb poolakas: "Bravo from Poland!"
Sündmusele ei reageeritud sisuliselt, vaid tüüpiliselt hämades asuti põhiprobleemi „aia” selgituse asemel materdama hoopis kõrvalist aiaauku. Ei ole Kerstil, hädaga maskotiks määratul, nagu „tädidelgi”, mingit õigust rahvalt mandaadi saanud saadikut mõjutada. Volitusi ületanud kohtunike tegevuses, kes tunnevad ennast olevat ülemad Eesti seadustest, avalduvad kriminaalsed tunnused. Kui seda soovitatakse tungivalt pidada uueks normaalsuseks, siis on see väga suur oht....
meil on vastutada riigi ja rahva tuleviku, mitte üksikisikute heaolu eest. Sellised kohtunikud, kes arvavad, et seadusi võib omatahtsi väänata ja need, kes selliseid kohtunikke toetavad, ei ole väärt neile antud usaldust.
Eesti tormab hävingu poole KIIREMINI, kui Rail Baltic iial suudaks sõita :) EKRE on lihtrahva viimane õlekõrs, aga: DIGIKESKKOND nullib kõik arvamused, mis neid toetavad... /e-hääletusel saad Copy- pasteda niipalju kui ise tahad, tahad ma näitan sulle?/ ütles üks mu tuttav noormees, kes on arvutihuviline, aga töötab saetööstuses... Valimiste ajal rääkisin (vaikse häälega), et valisin EKRE-t Mõtlesin, et mis mina siin padrikus ka tean... Tudengist poeg ütles: "Ära põe, emps :) Kõik mu tuttavad Tartus valisid ka EKRET. Mis muu variant siis veel oleks olnud?"
kohtunikud said ilmselge sigadusega hakkama24. märts 2017, 21:21
Pühad lehmad kohtunikud arvavad, et nemad on seaduuseloojad aga ei ole, nemad peavad kohut mõistma seaduse alusel, millise seaduse alusel sugusantide legaliseerimine tehti. Seda seadust ju pole. Helmed ajavad väga õiget asja ja kurjategijatest kohtunikud peavad ametist vabastatama.
kohtu autoriteeti kahjustab kohtu enda tegevus. Kui võetakse endale seadusandja roll, siis ei jää see märkamata. Isegi kui keegi seda välja ei ütle, kaovad pikapeale usaldus nii kohtu kui riigi vastu.
Tundub et maa ja ringkonnakohtud tulevad oma tööga paremini toime kui riigikohus. On ju riigikohtu poolt menetletud autorollo ja homoabielu lahendite näol tegu ilmselge "praaktoodanguga" kus kohtunikud on õigust mõistes unustanud ühe äärmiselt olulise termini, milleks on ÕIGLUS.
Kohtuniku ülesanne juba algses kontekstis tähendas kaitsta tema tööandja poolt määratud õigusruumi ehk lihtsalt öeldes -- raiuda pead maha neil, kel boss käskis.
mäletan nöukaaja kohtunikud arvestasid karistava perekenna alaealiste lastega nyyd aga mida rohkem on peres lapsi seda karmim on pereisa karistus. Ja rahvas lahkub kodumaalt yha enam.
Rahvusvahelise eraõiguse seaduse § 55 lg 2: Välismaal sõlmitud abielu loetakse Eestis kehtivaks, kui see toimus abielu sõlmimise riigi õiguse abielu sõlmimise korra kohaselt ja vastas sisuliste eelduste poolest mõlema abikaasa elukohariigi õigusele. Perekonnaseaduse § 1 lg 1: Abielu sõlmitakse mehe ja naise vahel. Perekonnaseaduse § 10 p 1: Abielu on tühine, kui abielu on sõlminud samast soost isikud.
EURO maksab ja tellib muuika.24. märts 2017, 20:18
kellele ei meeldi see aetakse teerulli alla. Aga kas keegi mäletab pärast tõde ja seda , kes ta üldse selline oli ! NB! Taeva -EUROraha saab ükskord otsa ja pillimehel lõpeb ramm. Ja siis mis edasi ?
Praegu on meie riigi võlg juba 3x suurem aasta eelarvest. Samal ajal viivad välisettevõtted eelmise valitsuse kokkulepete alusel oma kasumid maksuvabalt riigist välja!
Martin Helme näitab end üha enam värvika poliitikuna. Selline peabki poliitik olema. Mis kõige huvitavam - ta räägi asjadest ausalt. Mängigem nüüd sellist mängu: meil pole helmeid ega ekret; pole varro vooglaidi; pole igor gräzitnit... Kus oleks meie riik sel juhul praegusel hetkel? Me tormaks ülihelikiirusel ette heaoluühiskonnast rootsist....
Kui on toetust vaja,tuleme appi.Ometi üks mees,kes julgeb tõe välja öelda.Minu lugupidamine,nüüd ja alati.Valin EKRE. Jõudu ja vaprust eestlaste võitluses!
Saabus kevad ja koos sellega anti stardipüstolist pauk EKRE tõrvamiseks, mis ta topib oma nina nn. eliidi liivakasti. Selmet, istu riigikogus ja ole vait. Jamaks kisub sügisepoole, kui valimised lähenevad, loll madalalaubaline väheharitud ja vaene rahvas võib valesti hääletada. Hunt tuleb, hunt tuleb loosung veel ehk veab välja...
ennast alusetult teistest paremaks24. märts 2017, 18:56
pidav seltskond sai puudutatud ja nüüd sarnastele toetudes püüavad nad ennast õigustada. Hea ongi, et asi suure kella külge sai. Ehk saab see üksik kallutatud ja teise riigi sedustel põhinev otsus kunagi eesti sedustele vastavaks muudetud. Aga silmakirjalikkust on meil liiga liiga palju.
Tohoo tonti kuidas terve kari oma eksinud lammaste kaitsele tormab Iva on hoopis selles et riigi seadus on vääritute lammaste poolt sõnnikusse tallatud ja neid lambaid kaitseb ka president
Varasemas avalduses teatasid kohtunikud, et "Asjaolu, et Eesti õigus sellist abielu ette ei näe, ei tähenda, et Rootsi õigust tuleb pidada meie seadustega vastuolus olevaks," s.t. tunnistasid avalikult, et tegid otsuse mitte Eesti Vabariigi vaid Rootsi Kuningriigi seaduste alusel. Nüüd väidavad nad, et "mõistavads õigust oma südametunnistuse järgi kooskõlas Eesti Vabariigi põhiseaduse ja seadustega." Kummal korral nad siis nüüd valetasid?
Oma erakonnas olete juba pannud pead veerema. Tublid tegijad, kes EKRE üles upitasid, tõukate julmalt minema ja asendate saamatutega, endiste kriminaalidega, sahkerdajatega, manipuleerijatega. Sellest EKREst kuhu astusime ei ole enam midagi järgi jäänud.
Nende nn ausate kohtunike hulgas oli ka Maret Altnurme.Kuskil viisteist aastat tagasi oli ta õigusemõistjaks minu omandireformi alases võitluses Kose vallavalitsusega.Ka tookord ei arvestanud ta ühtki seadusandlikku akti ja määrust. Paberid mul kõik alles, Peaks need viima meie õiglasele presidendile lugemiseks.
Nii rumal ei saa küll inimene olla? Ah,et tänapäeva partorgi meelest on meelde jätmine "ähvardamine". Kas oled eelkooli ealine või muidu puudega seda ma ei tea aga ära vähemalt oma rumalust siin näita. Sinu mõistuse järgi siis mida targem inimene ja kes suudab midagi meelde jätta on "suur ähvardaja"?
Loeme rohelised ja punased punktid kokku? Mõni siin krigiseb jah, nagu kilk, ahju taga. Aga mida arvab rahva enamus? Kas see tõesti mõnele kohale ei jõua? Aga õige jah! Pidur ongi vaid üheks tööks mõeldud, pidurdama.
Kindel on see, et ühe poliitilise vaate toetajad on siin ülekaalus. AGA eesti rahvast on 1.3 milli, mite paarsada punktipanijat… Ja digilehe artikli ja eraldi kommide lugejaid - kus nende arvukust näitab?
Nüüd astus see kohtunike ühing oma avaliku pöördumisega ämbrisse. Räägivad võimude lahususest , kuid teod on vastupidised. Selle ühispöördumise alusel selgub , et on väga vaja kohtute reformimist, et isehakanud kohtunikest seaduseandjad ametist vabastada.
Sinu pärast ju EKRE lagunebki. Sa langetad isepäiselt otsuseid ja pead ennast ilmeksimatuks. Papake ei saa perekonna au pärast teisiti kui peab kiitma ja kaitsma sinu teguviisi.
Et nüüd mõistetakse kohut Rootsi seaduste järgi? Kena, aga mul küsimus. MIKS EV kohtud ei mõista kohut EU ülimuslike seaduste järgi tsiviilasjades, eriti võlaõiguslikes vaidlustes? Pean silmas keisse, milledes laenulepingutesse peidetud tingimused on vastuolus EU nüuetega, nt lõppkokkuvõttes peaks inimene tagasi maksma neljakordse summa. Eriti mihkel on selles see BigBank nt. EU artuklite järgi on sellised lepingud sõlmimise hetkest õigustühised, sest seavad inimesed raskustesse, on kallutatud ühe poole kasuks jms. Meie kohtunikud teavad neid nõudeid, kuid mõistavad inimestelt, kes on asunud pankadega kohtuvaidlustesse, ikkagi ebaseaduslikud nõudmised välja. Kus te siis olete? TEIE: kohtunikud?
Võimude lahususe põhimõtet on rünnanud kohtunikud, mitte Martin Helme. “Sisuliselt on siin tegu otsese kohtuliku omavolitsemisega, kohtu poolt seadusandliku võimu usurpeerimise ning seeläbi esimeste sammude astumisega nn homoabielu seadustamiseks Eestis. Seejuures sõidavad kohtunikud teadlikult üle seadusandja selgelt väljendatud tahtest, mille kohaselt samast soost isikute liite ei loeta Eestis abieluks sõltumata sellest, kas need on sõlmitud siin või välismaal.” Kohtute rakendamine ideoloogilise võitluse teenistusse ei tohiks olla ühelegi õigusriikluse ja võimude lahususe põhimõttest lugupidavale inimesele vastuvõetav. peavad kohtunikud arvestama, et kui nad hakkavad oma volituste piire ületades tegelema mitte õigusemõistmise, vaid ühiskonna ideoloogilise manipuleerimisega, siis peavad nad poliitiliste ja ideoloogiliste tuulte pöördudes oma tegude eest vastutust kandma. “Just nagu oma tegude eest peaks vastutama poliitikud, peaks nende eest vastutama ka kohtunikud – seda enam, kui kohtunikud hakkavad aktiivselt ja jämedalt sekkuma poliitikasse,”
Point on veel selles, et ühed nimetavad ametisse ja vabastada saab vaid kohtuotsuse alusel. Ehk kui tuli nende ringkaitselt ühispöördumine, siis mingit lootust seaduslikult need vasakäärmuslased sealt pingilt minema lüüa lihtsalt pole, ja nad võivad jätkata samas vaimus ning täielikus südamerahus.
Asi on sealmaal,et rahva kannatus,hakkab Reffide ja IRL-de suhtes otsa saama! Mõistetakse kohut tõerääkijate suhtes ja suured vargad on kõik vabaduses! Martin Helme,-tubli olete,julgesite välja öelda tõe! Toetame Teid!
ainult räägib ja räägib, nagu poliitiline sütenöör,laps, kasva suureks ja õpi üks asi elus selgeks...enne tee midagi ja siis räägi või kiida ennast. üks kloun teise otsa, vahet pole keda millega visata,ühed told kõik.
Aga Anu Uritam, kohtunik kellelt võeti kohtunikuõigused (pretsedent sic!) aga sai need tagasi kui oli nõus Autorollo protsessi menetlema nii nagu vaja. Uskumatu aga tõsi !
Tahtsin ka just sama kirjutada. Samuti, et mul on väga häbi Eesti poliitseltskonna pärast, kes jätavad endast sellise koolikakluse mulje. Kellel pioneerijuhiga parem suhe, see ka ühisavalduse valmis sehkendab. Ja eesti keele õps parandab kirjavead ka veel ära. Siis ongi pirukas jagatud. Muust rahvast on tegelikult neil täiesti ükskõik.
Õiget asja ajab. Õigeid asju ütles. Nõiajaht läks lahti. Muidugi saab väljenduda jõuliselt kuid viisakalt! Alles see oli kui üks kõrge riigitegelane sidus end lahti Eesti õigussüsteemist. Nii kohutavale väljaütlemisele puudus igasugune reageering.
keri siis omade juurde, mis halad siin nagu jeeriku pasun. Vot nüüd küll leidsid näite, mis õnneks on vägagi tõene. Küll mitte NÄTA aga näita sullegi ust.
Tunnen ära sinu sõnades endise nõukaaegse kommunistliku propagandat esitava agitaatori. Kui sa oleks sarnaseid loosungeid saanud hüüda eesti taasiseseisvuse aja 80 lõpul, oleks sind tembeldatud interindlaseks, Nüüd aga tundub, et tegu on kas eesti riiki vihkava või umb lolli inimesega.
Ütlesin juba eile, et ega see pole lõppenud ja kohtumaffia läheb ühisele pealetungile. Siiani on see seltskond tundnud täielikku karistamatust ning olnud kui riik riigis või isegi üle kõigist seadustest ja seadusetegijatest. Keegi pole siiani riskinud neid torkida. Igatahes suur tänu, hr. Helmele, et lõpuks seda herilasepesa õrritadagi julges!
Me elame eesti riigis ja kohtunikud ei tohiks vastu võtta otsuseid rootsi riigi seadustest lähtuvalt, ehk siis on ohtlik pretsedent loodud kohtunike poolt, see on fakt.
Eesti arvab, et Euroopa Liidu üldkohtu kohtunikud võisid eksida suhkrutrahvi osas ning kavatseb otsust vaidlustada. Kuidas nii kõrge kohtu kohtunikud võisid eksida? Imelik, et meie omad ei eksi Riigikogu liiget kritiseerides - võimud pidid ju lahus olema.
Väga hea, et teatasid ka oma nimed, sest kui tuleb õige aeg siis teame kelle üle hakkab eesti rahvas kohut mõistma . Tolerastide nimed on juba kõik teada.
Kindlasti on vajalik nende ultraparempoolsete helmede trollivabriku sulgemine ja nii palgaliste trollide töö lõpetamine. Need palgalised, Helmede käske täitvad kommenteerijad on isikud, kes solvavad räigelt Eesti riigiametnikke ja meie presidenti ja ka eesti rahvast kes pidevalt levitavad Eesti riigivastast propagandat, kes levitavad valeinfosid, kes õhutavad pidevalt veel võõrviha. See paremäärmuslaste trollivabrik koos nende juhtide, ideoloogidega ehk ajuloputajategaga ja palgaliste kommenteerijatega välja selgitada ja seejärel kohtusse anda.
EKRE meestel on südametunnistus veel alles ja nad tegutsevad EESTI rahvuse säilimise nimel. Selle nimel, et meid amööbideks ei muudeta ja et meil poleks häbi öelda; olen EESTLANE. Nii lihtne see ongi.
EKRE on tülikas ja otsitakse põhjusi, et lahti saada. Millised väljendeid kasutab sm O ... Mõnele lubatud, mõnele mitte! Tundub, et suukorvistamise aeg on käes.
Kui kohtunik ületab oma võimu, siis see on sadu korda hllem, kui mingi suva päti laamendamine. Selleasemel, et ise järeldusi teha, võetakse kohe kaitsepositsioon. Täpselt nagu vea teinud arstid, või politseinikud.
"Rõhutame, et kohtuotsuste põhjendustega võib mitte nõustuda" Kerstikene ju ütles selgelt, et kohus ja võim peavad lahus olema. See ongi nii, kohtuotsus oli salajas ja põhjendusi teab vaid tuul.
eks need kohtunikud pididki ju24. märts 2017, 15:51
meeleheitliku pöördumise tegema, püüdes oma viimasied väärikuse riismeid kokku korjata. Aga ega see seaduste väänamine neile au ei tee, lisaks veel see praegune hirmul põhinev enese õigustamine.
Kogu EKRE erakond astub välja presidendi ja kohtunike omavoli vastu, mitte täita Eesti Wabariigi Põhiseadust. Kui vaja, siis kogume rahva kokku ja hakkame Eestit vabaks laulma totalitarismist ja jõukude omavolist. See ületab inimmõistuse piirid enne valimisi, millega tegelema hakatakse, kui kedagi on vaja hävitada.
Mägite nüüd,kuidas herilasepesa lõi kihama, kas eluaegseid ameteid pidavad inimesed on häiritud või??? kui ma olen õige mees nagu prillikivi Savisaar,pole mul ju midagi karta ja ma ei reageerikski sellise sõnavõtu peale üldse. Aga tundub,et ikka paljud kohtunikud tunnevad,et ikka asi on selline,,, seks selline reaktsioon ka ikka.
Õigusmõistjad tuleks välja vahetada. Naeruväärne, et Reinsalu on jätkuvalt justiitsminister. Tema on üks vastutajatest Savisaarele tehtud tapmiskatsete eest. Aga ei, nüüd minnakse hoopis Mart Helme kallale. Nii ebaõiglane on see. Hea kui IRL minetaks valimiskünnise.
....need nimed meelde.Kui kunagi see homo klikk võimult kõrvaldatakse ja nad hakkavad teist laulu laulma siis ärge unustage kes nad tegelikult olid ja on.
Kas siis on jõudnud nüüd kord EKRE kätte, . Pikaajalist keskerakondlaste ahistamist vaadati rahulikult pealt. Ainult IRL ja Reformi tagatoa tegelased on väljaspool kohtunike tähelepanu. Nemad võivad ükskõik mida suust välja ajada.
et Ratas põrutab Peterburi,kas seda pr.president ja võimuesindajad ei kommenteeri? Toom traageldab Süüria vahet? Nemad võivad tõesti kõike,kuid konservatiive tuleb jõuliselt rünnata. Siiski unustatakse,et sellega näidatakse,et vale vaob ja õiglus tõuseb.
Sina ja mina, kõik me maksame. Kui puudu jääb, tõstetakse jälle mõnd aktsiisi ja nii ta läheb edasi, helge rahvusteta ja sugudeta tuleviku poole. Nii armas, et kõik suured ja tähtsad üksteise võidu oma nördimust avaldavad. Nii nunnu ja samas nii läbinähtav. Jätkaku aga samas vaimus, Kadriorg võiks nüüd järgmiseks suunata ka mõne musterbroileri hävitaja seljas pahade parempopulistide kallale, siis oleks palagan täiuslik. Kui ikka ei haugu vasakliberaalse karjaga kaasa, oled järelikult karja vastu ja kuulud vähemalt häbimärgistamisele, kui mitte hävitamisele. Naljakas on see, et just peade lendamise väljendi peale õhku ahmivad esiametnikud püüavad praegu ise ebamugavatele teemadele osutajate päid lennutada. Kui ikka selle vihakõne seaduseelnõu saaks ka Toompea teerulliga läbi suruda, küll siis oleks hea ja poliitkorrektne see meie eluke siin sallimatu pööbli hulgas!
..ongi loodud pretsedent- MEIE JA MAAILM. Kui isegi endale risti vastu väidetakse võimude lahususe printsiibist arusaamist, siis loota sealt ausust ja õiglust on puhas unenägu. See seltskond arvab ennast jumala asemikeks maapeal, nemad ei allu isegi täitevvõimule, see on hullem, kui arvata võis. Mida peavad selle riigi alleshoidnud ja armastanud inimesed sellistest arvama. Ja see kõik käib presidendi mahitamisel enne valimisi, häbi nendel olgu.
kohtunikus ongi üks reformierakonnast pärinevate tädikeste kamp,kes teevad otsusi mitte õigluse ega seaduse,vaid oma ahte kohaselt Reformikad varastavad mis kole, ei midagi, Helme vaid rääkis tõtt ja nüüd siis võetakse tal endal pea maha
Niigi käivad nad oma tüütuseni käivat mantrat kuulutamas tre raadios ja tallinna tv-s. Sellest neile ei piisa. Käiakse tänaval paraaditsemas ja riigikogus klounaadi mängimas. Kaua võib?
EKRE on eelkõige rahvuslik partei, kes peab seisma iga oma ühiskonna inimese heaolu eest! Igas ühiskonnas on inimesi, kes on teistsugused, aga nad on meie enda rahvas. Ekrelaste arvates on Eesti rahvas vaid terve heterolane, mis on rohkem kui kummaline arusaam riigist!
Kohtunike Lasteaed ! Kus see asub, käivad nad Krattide, Jüngrite, Pätude rühmas ! Tõeline LASTEAED, suurte tähtedega ! Edu Martin, Mart ! Edu EKRE-le !
kohtunikud ise on ju alati need,kes ründavad konkreetseid isikuid,ning ise küll need pooljumalad isiklikke rünnakuid ei kannata või öelgu siis otse välja et nende võim on suurem rahvavõimust.
ta provotseerib seaduserikkujatest (siia kohale määratud presidendi kaljulaiu mahitusel) kohtunikke mitte seadust rikkuma, ära sa märgi. Väga riiki ja rahvast solvav on paljastada seaduserikkujad.
Mina ei mõista, mis on usuinimestel ja Martin Helmetel asja samasooliste inimestega. Samasooliste õigus abielluda ei ole eelisõigus, vaid inimõigus. Eelisega oleks tegemist juhul, kui samasoolised vabastataks näiteks maksude maksmisest.
olegi, lihtsalt kohtunik poleks tohtinud abielu registreerida (seadus ei näe seda võimalust samasooliste puhul ette). Niisiis eirati seadust (või peetakse ennast seadusandjaks).
Kohtuvõimu autoriteeti on suutelised kahjustama ainult kohtunikud ise ja nad teevad seda igapäevaselt. Näiteid? Aga palun: Autorollo, Tallina sadam, Arsenali keskus, aprillirahutuste korraldajatele kahjutasu määramine, altkäemaksud jne., jne.
Paragrahv 62. Kommenteeritud väljaanne: 11. PS §-s 62 on sätestatud ka, et Riigikogu liige ei kanna õiguslikku vastutust hääletamise ja poliitiliste avalduste eest Riigikogus või selle organites. Seda instituuti nimetatakse parlamendiliikme vastutamatuseks (indemniteediks) ning selle eesmärk on kaitsta ühelt poolt Riigikogu liikme sõna- ja otsustamisvabadust ning teiselt poolt vaba poliitilist debatti parlamendis. Et rahvaesindaja saaks oma mandaati teostada, peab tal olema võimalus esitada ettepanekuid, arvamusi ja hinnanguid (sealhulgas kriitikat). See võimalus ei oleks täielikult tagatud, kui Riigikogu liiget saaks tema sõnade eest vastutusele võtta.
Maitsetu ja labane on kohtunikel eirata Põhiseadust.See pole mingi isiklik teema, see ongi võimude lahususe teema, mis on ka kohtunikele täitmiseks.Jutt otsas.
Mis on labane ja mis on maitsekus seaduse mõistes. Omakorda, mis on viisakus ja kohatu käitumine Helme poolt. Faktide konstateerimine ning tähelepanu juhtimine eksimustele pole kuidagi keelatud ega ebaviisakas. Kohtud on oma lihtmenetluste, kokkulepete ja tingimuslike karistustega oma maine minetanud.
siis ei ole vaja ka kohtus kurjategija isiksust süüdistada,vaid süüdistada kuriteo sisu,mitte isikut,kes seda kuritegu toime pani!On ikka uskumatult palju lolle eestis!
Huvitav, mis pühad lehmad need kohtunikud on, et neid ei või kritiseerida? Ma saaksin veel aru, kui nad oleksid sõltumatud, aga ei ole ju. Koos prokuröridega on nad müüdavad ja ostetavad, ühesõnaga kelgunöörid.
KOMMENTAARID (267)