Vist-võibolla-äkki-oleks-poleks põhjendustega tonti seinale maalivad tegelased a la Sepa Evelin võiks oma luuludest üle saada. Liiklusreeglite rikkumine ehk väärtegu ei tähenda normaalses õigusriigis, et politsei hakkab tsiklit rammides sõitjate elu ohtu seadma.
No selle video järgi küll kaalutletud rammimiset rääkida ei saa...mendid sõitsid lihtsalt tagant sisse, kuna ei saanud pidama! ja miks mikker ja kiirus ei tööta kaameral?! Samas ka need nii öelda tõkked teel - autod risti ette ja vastasuunda....peab ikka nagu filmis mingi "crashi" korraldama. Tsikliivend oleks võinud ju kah seisma jääda, ise ennnast , koos pruudiga veel, kasti sõita pole ka mõtet.
Politsei ei tule ütlema, kuidas meie oma tööd tegema peame.24. aprill 2017, 10:12
Nii, et pole ka meie asi arvustada politsei tööd! On väga rumal üldse võtta avalikult sellist hoiakut meie korrakaitsjate suhtes. Politsei töö on äärmiselt raske. nii, et anname neile oma töörahu! Kurikaelad peavad hakkama ükskord aru saama, et kõik ei ole siiski lubatud! Sepale selline küsimus, kui kaak oleks kellegi surnuks sõitnud, mida sa sellel juhul oleksid politseilt nõudnud?
Kas nüüd siis on tahetud juhtimisõiguseta mootoratturis meie-aja-kangelane teha, kes oma käitumisega teeb häbi tõelistele motikameestele. Kiidan ainult politseid.
tsiklimehele ja Ilvesele, rohelistele ja tüdruksõbrale24. aprill 2017, 06:23
nüüd lõpetage ajakirjanduses ja lõustaraamatus musitamine , Pidage meeles - Teie pidurdamine oli nüüd juba põhjendamata järsult ja vale kiirus ning valed juhtimisvõtted, oleks lubatavad isegi teist ülesõites.
no omal ajal poliitikas tegi Evelin Sepp ka täiega mootorratturit sõites paljudest seadusesätetest üle kui tühjast kohast Mis oli lubatud Jupiterile,polniud lubatud kündvatele härgadele .Aga kord iga pidu saab otsa...
Kui mina noor olin, sõitsin motikaga ,nagu ise tahtsin. Võmmid ei saanud moskvichidega kunagi kätte. Pole sellepärast keegi surma saanud. Ja ma ei tunne kedagi, kes poleks proovinud, palju tsikkel välja läheb. Siin on noortest asjatult kurjategijad tehtud.
Sepp on pehmelt õeldes de...l. Mootorratturi seisukohalt ma sõna ei võta, aga tüdruku elu pandi ohtu. Mina selle tütarlapse asemel kaebaksin politsei kohtusse tervisekahjustuse tekitamise eest ja ettekavatsetud mõrvakatse eest. Tegelikult vaadates videot mõeldi see väljarammimise jutt pärast õnnetust välja. Pollar magas lihtsalt pidurduse maha ja sõitis tagant sisse. Ülejäänud on juba mundriau pesemine
Mis järgmiseks? Kiiruseületajaid hakatakse politsei poolt surnuks tulistama? Nii nagu Sepp soovitab. Ja selline oli riigikogu liige. Appi, see maailm hakkab hulluks minema.
Rohelised jõudsid juba oma margi täis teha. P.S. Kuule moderaator. Alles paar päeva tagasi ise kirjutasite roheliste juhi toredast väljendist "laku.panni" ja nüüd modereerite selle pärast minu kommi. Tulge mõistusele.
Selline pidamismeetod,ei ole miski õigustus.Kuna siin paistab välja mitte õnnetuse ärahoidmine,vaid selle sihilik põhjustamine,teadmata,mis võib olla lõppresultaat.Selline teguviis annab paljudele tulevikuks sellise pildi,et see on õige ja na hakkavadki seda ka tegema liikluses,kui midagi ei meeldi..Teinekord piisab pisemastki kiirusest,et inimelu hukka saaks,mõelge ka sellele.
Kõik hakkavad ennast politseinikeks pidama ja vilkureid kasutama? Krt politseil on KOHUSTUS sellised ahvid kinni pidada. Mida te halate nende pättide pärast! Teinekord enam nii ei tee siis.
"Laku panni" on täiesti normaalne väljend, mida kasutab ise ka artiklis mainitud roheliste juht IRL-i kohta. Seega võib ka tema kohta sedasama öelda, või tundub, et siiski mitte?
Enne valimisi peaks konkurendid selle Züleimani seisukoha suurte rasvaste tähtedega üles riputama ...Minu ,kui valija seisukoht on ,et politsei käitus väga õieti ja professionaalselt !!
Vinged juristid koos, kes seadusi ikka valdavad. Päris nii see ikka ei käi. Mootorrattur ei allunud korraldustele peatuda, ületas kiirust ja siblas ohtlikult linnas. Lisaks lubade puudumine. Ajuga inimene ei anna gaasi juurde ja mängi anarhisti, kellele seadused ei kehti. Tahad siin ühiskonnas olla, siis on vaid mõned lihtsad asjad, mida järgida. Ma saan aru et filmid jne annavad isu vinget meest mängida. Pruut on tal sama palju süüdi - mis sa ronid peikaga sõitma, kellel luba pole? Alati kui on roolijoodik kaasreisijatega matsu pannud, siis on küll kaasreisijad süüdi. Käed pandi põhjusega raudu, sest mine tea kuidas nad veel märatsema kukuks. Vigastused ei ole neil eriti suured ka, mida siin pätte poputada? Kihutavad eest ära, vastassuunas ja kõnniteel ja siis peaks veel pai tegema, et kle kuidas on, valutab ka kuskilt??? Äkki võtab see mats neil ego nüüd väheke normaalsemale tasemele tagasi ja teevad trikke seal, kus sobiv koht.
Politsei OK. See sama kes siin praegu siunab politseid,pasundaks veel kõvemini kui politsei oleks käega löönud ja see opakas oleks kellegi kuskil vigaseks sõitnud. Märk on maas tulevastele mittepeatujatele. Kõik muu kõrvale jättes. kutsusid politsei duellile,kaotasid,lepi sellega mitte ära tule sotsmeediasse nüüd nutma ja kituma.sul oli teine valik ka.või on see eesti tsiklimeeste välimääraja,,karmid välimused,karmid relvad,karmid teod, ja siis nutt ja hala.
Videost ju selgelt näha et see t o b u ei valitsenud kuidagi ratast - kurvis oleks peaaegu küliti käinud , bussipeatuses seisis ju buss ja oleks võinud keegi teele tormata , ülekäigurada , sõit veel kõnniteel ja suundumine juba tihedamasse linnaossa - see k i l l e r tuligi peatada kõigi vahenditega
Teadlane Evelyn Sepp. Oot kes see Sepp on et teab midagi politsei kaalutud riski arvutustest. OK kujutame ette, samat olukorda autoga. Autos on lisaks naisele kõrvalistmel ka taga kolm väikest last. Ikka on vaja taga ajada ja rammida ning "vähedanda võimalik ohvrite arvu viieni" ? Ja mis krdi kümnetest vigastatutest ja paljudest hukkunutest ta räägib kui tsikkel sõidab tühjal teel 100km tunnis ? Hakates teda jälitama sunniti ahvi veel rohkem kihutama ja sõitma 200km tunnis ja jumal teab kuskohas. Sepa arvates oleks pidanud lausa maha laskma ? Uskumatu et selline nais-oss oli riigikogus :) Kui selline tagaajamine ja rammimine nii efektiivne on siis miks see on enamikes lääneriikides äärmiselt piiratud ja reguleeritud ? variant 1. Politsei kirjutab ranna numbri üles, taga ei aja, ja hommikul on mehel uksetaga. Rattamees ületab kiirust tühjal pikal teel, Eest ära pole vaja manööverdada. variant 2. Mendid hakkavad jälitama ja motika mees hakkab sõitma 200km tunnis, näha on et seisma ei jää. Kuidas politsei arvates see tagaajamine kõrvalseisjate jaoks ohutum on kui esimene variant.
Nii lihtne loogika käib pööblile reeglina üle jõu. Juriidikast rääkimata. Ja tänast meediakajastust vaadates ka paljudel poliitikutel. Ilmselt annab see aimu ka nende poliitikute võimete kohta muudes valdkondades ... või miks meil riigiga allamäge kisub - ossid on sangas.
Kas linnas toimuva jahi puhul on kaasinimeste surnuks sõitmisel suurem ohu allikas tsikkel või politseibuss??? Ja kui politseil oleks olnud Ferrari istumise all, kas oleks võinud tagaaetava tsikli kiiruse koguni 300 km/h peale ässitada?
olen eriarvamusel. Siin ei ole tegemist teelt välja rammimisega vaid tahtliku otsasõidu ja tkahe inimese tapmiskatsega, Teelt välja rammitud mootorratas oleks põllu peal, mitte politseibussi all, Aga paistab, et kõik talgupolitsinikud on ringkaitses kolleegi tegu õigustavaid kommentaare trükkimas
"Siin ei ole tegemist teelt välja rammimisega vaid tahtliku otsasõidu ja tkahe inimese tapmiskatsega" Kui keegi sõidab linna vahel 200km/h, siis see on umbes sama kui keegi võtab kaubanduskeskuses Kalašnikovi ja hakkab huupi tulistama. Lõpuks saab keegi surma. Õnneks võeti jõuga maha.
siis, kui ise alla oleksid jäänud või su laps, siis mitte arvamus ei muutks 180 kraadi, vaid siis kisaksid mis kole, et miks politsei selliseid vä rd j aid maha ei võta, kes võivad teisi vigaseks sõita. jube silmakirjalik elukas ikka. loodan, et sul tekib võimalus vaadata, mis sa siis arvad, kui ise kannatada saad.
Jah, tegemist on tapmiskatse kitsama kategooria - enesetapukatsega. Mees ise valis, et talle otsa sõidetaks. Täpselt samamoodi kui need enesetapjad, kes rongi ette viskuvad.
Muial maailmas on ka rohi rohelisem ja seega me elame siin Eestis ja just Eestis aga mitte kusagil preeria kõrbes. Seega kaalutletud otsus oleks olnud politsei poolt kihutaja korralikult kotti ajada aga mitte tekitada kaasliiklejale traumat (ei loe asjaolu, et ta teadis kellega tegemist kes roolis). Milla ükskord õpitakse siin riigis inimelu hindama?
..ohtlik moororattur hindab teiste elusid või joobes autojuht.Kui oled kanine ja pole eksimusi,siis milleks põgeneda politsei eest.Järelikult polnud puhas poiss ja seda ei saa mitte millegagi õigustada. Politsei teeb oma tööd.
Ca aasta tagasi juhtus üks õnnetus Aseri juures, kui üks driftija hindas enda võimeid üle ja 2 inimest sai surma (sh driftija elukaaslane) - hindas enda võimeid üle! Tänane "rattakunn" (strundriding harrastaja) kahtlemata valdab mootorratast üle keskmise, aga vastutus puudub täielikult. Võrredes selle Aseri õnnetusega - igal juhul tegi politsei õigesti, et võttis venna rajalt maha. Suurema vastutuse võttis kutt ise koos riskiga, kui loata liiklusesse läks, reegleid rikkus ning politsei eest põgenema asus. Hindas enda võimeid üle. Aga fakt - keegi ei saanud surma!
Hea küll - võttis projekti maha, aga ´foorumi viide on alles - lendame kõrgelt: https://www.biker.ee/phpbb/viewtopic.php?t=97580 Tervist, Fännid,Sõbrad,Tuttavad,Mootor- ja Mitte-mootorratturid ja kõik teised kahejalgsed kes on mind alati soovinud aidata aga olen teie pakkumise viisakalt tagasi lükanud. Nüüd on teil võimalus mind reaalselt aidata ja selle eest ka päris ägedaid asju vastu saada. Käsil on tõsielt suur ja vinge projekt. UURIGE LÄHEMALT: http://www.hooandja.ee/projekt/elustiilifilmrider-movie Andke mulle hoogu ja lendame kõrgelt . SHARING IS CARING! Head Päeva, Andre "Rider" Varik Share on Facebook Share on Twitter Share on Tumblr Share on Google+ Andre Varik http://www.facebook.com/AndreVarikFreestyle www.youtube.com/EstlandStuntman
lehel oli midagi sellist: Elustiilifilm: "Rider - The Movie" Kasutaja Andre Varik projekt kategoorias Film & Foto AddThis Sharing Buttons Share to Facebook 45 Share to Twitter Share to Google+ Share to Saada Projektist Kulg 0 Hooandjaid 6 Tere! Mina olen Andre Varik (21). Tegelen sellise ekstreemspordialaga nagu stuntriding. Eestis veel vähe tuntud ala aga kogub hoogsalt pöördeid :) Pöördun aga hooandjate poole sellepärast et see aasta on mul kätte võetud suur filmiprojekt nimega "Rider-The Movie". Tegemist on elustiilifilmiga mis näitab kõike mida üks Eesti Stuntrider näeb hooaja jooksul või siis mida ta läbi peab elama et kogu hooaeg õnnestuks,pluss filmi tuleb veel hulgaliselt mototemaatilisi kaskadööritrikke. Film sisaldab võistlusreise Soome, Lätti, Tšehhi, Poola (maailmameistrivõistlused) ja ka kohalikke võistlusi. Kuvatud saavad ka kõik kohalikud show-esinemised. Filmi tuleb ka paar erikülalist ja kindlasti ei puudu ka huumor. Näeb kõike mis toimub trennis ja palju veelgi... Filmi kestus 45-60min. Kõik plaanid on suured ja paigas aga kohe kindlasti on see kõik hetkel minujaoks rahaliselt üle käte ja olen täiesti lootust kaotamas ainult raha pärast... Luban et kui projekt saab rahastatud tuleb sellest üks väga kõva film.
Et siis... a) tüüp ei omanud juhtimisõigust b) rikkus liikluseeskirju c) ei allunud politsei korraldustele ja siis on süüdi politsei? Mis see õige lahendus oleks olnud? Sõita terve öö 100 km/h läbi tallinna, kuni tsikllil kütus otsa saand oleks? :) Kiitus politseile kiire tegutsemise eest!. Sõidan väga tihti öösiti Tallinnas ja sellise lubadeta lamba ratta ette küll ei tahaks sattuda, veelvähem tahaks neid oma auto rataste alla. "Tore" muidugi, et meie meedia päti seisukohta kajastab. Saab jälle klikke ja pättidele õigust juurdegi...
Vaevalt Politsei teadis, keda ta jälitas - tagantjärgi tarkus - õigesti tegi. Andre Riderit pole olemas, tegu on varjunimega, mis midagi ei varja, sest kontonimi räägib enda eest Andre Varik. Omakäeline allkiri: Andre "Rider" Varik foorumis, https://www.biker.ee/phpbb/viewtopic.php?t=97580 kus palutakse toetust ... http://www.hooandja.ee/projekt/elustiilifilmride... See elustiil selgitab, millega tegu ... Eelmine "elustiili" sell oli driftija, kes 2 inimest surnuks sõitis sh elukaaslase. See hind, mida need elustiili nautijad "tunda said" on väike hind! Respekt politsei ees!
Asi polnudki ju tagaajamises, nuriseti selle üle, et luumurdudega inimesed maha suruti ja käed selja taha raudu pandi, kontrollimata rattaga kukkunute seisundit.
loll jutt, olnud neil relv ka käepärast mis siis saanud oleks, kontrollimise hetkel politseinikule kuul kerre, esmane on ikka oht likvideerida, sest põgenemine võib olla seotud muuga, narkots, tapmine jne. Ülekäigurada ületades sa ju vaatad ka mõlemale poole, et vältida ohtu?
Ootasin roheliste sõnavõttu, lootes, et ehk meil pole nii, aga.... Saksamaal kritiseeris roheliste eestkõneleja K ölni korrakaitsjate otsustavat tegutsemist sellel uusaastaööl (meenutage möödunud aastavahetust) ja suutiski sellega partei reitingu viia ülimadalale
videos selgelt näha, et kiirus oli aeglasem-ratas aeglustas oma sõitu ja politsei pole täie hooga sisse sõitnud. Kuidas muudmoodi saab siuksed tolad peatada? Relvast lastes??? ei usu! Rattal kiirus suur, manööverdamised-sa ei oleks teadnud, kuhu see kuul lõpuks satub. See rammimine oli kõige leebem lahendus. Ei saa aru, miks kaitstakse selliseid mõrtsukaid? Politsei tegi seekord väga head tööd! Videos selgelt kuulda, kuidas juht ütles, et oli põhjust, miks eest ära sõita. Tõesti? Kas nii tähtis põhjus oli oma kaassõitja elu ohtu seada? Oleks naisega midagi hullemat juhtunud siis oleks kohe, et näe politsei rammis surnuks... aga juht ise? kas tema siis poleks süüdi olnud? kes sõitis??? Auto on kiire aga tsikkel/mootorratas on taparelv, kui see valede inimeste kätte satub.
Kas põgenemise käigus kõnniteele sõitymine ei olnud tahtlik mõtrvakatse? Nii et... Teiseks politsei vaid õrnalt müksas, nö õpetunniks. Sest kui oleks tahetud alla ajada siis oleks ka alla ajatud.
no ja nüüd kujutage, kui teie laps oleks kogemata juhtunud seal kandis olema ja .... Selline mootorrattur on potentsiaalne MÕRVAR. Ja tema peatamiseks peaks olema lubatud ka kõige äärmuslikumad vahendid. Surmasõit oli TEMA ENDA VALIK, politsei peamine mure peab olema sellise kõrvaldamine mis tahes võimalustega.
Nagu põgenemist polnud, et suva politsei buss ajas suva motomehe alla?! Kust kohast sellised totud küll tulevad, kes kurjategijaid õigustavad? Ilmselt mitte sealt kust kõik ülejäänud! Või äkki sünnitrauma koos eluaegse ajukahjustusega!
Tundub tõesti, et politsei oleks pidanud rekkale väljakutse tegema siis oleks asi loogiline olnud, nagu igapäevaselt välismaal ! Jama selles, et kuidas küll võis...ikkagi eesti politsei !!!
Rohelised pole vähemalt minu silmis kunagi erilise arukusega silma paistnud. Praegune sõnavõtt järjekordselt kinnitab seda. Sama kehtib ka "igapäevase roolikeeraja 12:44" kohta. Teisisõnu politseiimärguannet nähes näitan ma viimasele keskmist näppu ja sõidan lihtsalt minema. Las siis politsei otsib taga, kuna numbrimärk mul nii kui nii võltsitud, lisaks mul on 100 ja 1 raudset alibit, et mina selle sõidukiga ei sõitnud, ja see üldse varastati minu käest paar tundi enne kui võmm peatumismärguannet näitas. Teisi sõnu politsei muutub mõtetuks institutsiooniks ja seda võib laiali saata. FENOMENAALNE! ;)
Politsei käitus väga õigesti, respekt neile!!! Selliste huligaanidega ei saagi teisiti käituda, ei ole ju kuidagi mõeldav, et politseinik põlvitab tee ääres ja palub - palun sind, jää seisma! Tublid mehed need politseinikud.
ja kui Sinu laps ja/või elukaaslane oleks olnud kõnniteel kohas kus tsikkel sisse põike tegi kas siis ka neid huligaane kaitseksid! Lihtlabased ajudeta pätid on tsikli leidnud eelnevalt liiga palju Hollywoodi filme vaadanud - ja nüüd politsei eest sõites arvavad, et elu ongi fun. Selliste tolade koht on maha maetud s....amaja taha!
Vahetu ja otsese ohu tõrjumiseks inimeste elule ja tervisele on politseil mitte ainult õigus vaid ka otsene professionaalne kohustus(erinevalt kõrvaltvaatajatest) kasutada kaasaarvatud jõudu selle ohu kõrvaldamiseks. Ei maksa nii õhku täis olla justkui suvaliselt ja teiste (ja enda) jaoks ohtlikult käitudes ei leiduks kedagi, kes selle lõpetaks.
sellel "vahetul ja otsesel ohul" ja hüpoteetilisel e. ettekujutataval ohul? Millisel juhul siis lubab "professionaalne kohustus" kasutada jõudu jms. vahendeid? Kas kommenteeritava case puhul oli oht "otsene ja vahetu" või miskite luulude produkt? Õigusriiki.
ka 100ga kimava tsikli puhul (rääkimata siis 200st) on lugu nii, et kui oht on otsene ja vahetu, siis ta on juba ka realiseerunud, siis on juba hilja ennetama hakata. see on justkui pisut teine tubakas, kui tulirelv või nuga, et kas on vööl, kabuuris/tupes, käes, tõstetud või rünnakut alustatud. relva puhul on heal juhul võimalik reageerida ka siis kui oht on otsene ja vahetu, aga kihutaja puhul jääks aega vaid sekundi murdosa, ja sellest oleks ilmselgelt vähe.
Igasugune tagaajamine on ohtlik ja õigustamatu. Seaduse võib kohandada selliselt, et politsei märguande peale mittepeatunud SÕIDUKI OMANIK saab kaela kõige raskema süüdistuse, kuid tagaajamine tuleb seadustada KURITEONA. Küllap tuleb ka süüdistuse saanud omanikule antud juhul meelde, kellele ta oma sõidukit laenas, kui ise ei sõitnud.
See roheliste juhtoinas tundub ka olevat selline Žirinovski-rullnokk tüüpi tegelane, kes suudab kogu oma poliitilise platvormi ning seisukoha kahe sõnaga kokku võtta: "Laku panni..."
Tagaaetava auto teelt välja rammimine oleks ehk kuidagi õigustatud,23. aprill 2017, 12:40
kuid mootorratturi puhul saab rääkida üksnes mõrvakatsest. Kehtivad samad põhimõtted mis hädakaitse puhul e. tekitatav kahju peab olema väiksem kui see, mille reaalset tekkimist ära hoitakse. Õigusriik.
Selliselt linnatingimustes sõitev mootorratas on otseseks ja vahetuks ohuks inimeste eludele. Ehk kui sa võtad kesklinnas relva välja ja hakkad õmbritsevaid inimesi sellest sihtima ole õnnelik, et sind lihtsalt (ja täiesti 9 õiguspäraselt maha ei lastud, vaid asi piirdus ainult paari luumurruga.
KOMMENTAARID (163)