ja taaskord on välja otsitud arhiivilugu. Guugeldades leiab, et allikaks olnud artikkel ilmus 2017. aasta suvel, siin sellest: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2387020617303388 ja sealt kokkuvõte: The associations detected might reflect early exposure to environmental factors in the uterus and during the first few months of life. More specific studies are required to gain a more in-depth understanding of these associations. Ehk - seda, mis siin pealkirjas, artiklis nii konkreetselt ei väideta!
Pole ajalehes näinud ühtegi korralikult refereeritud teadusartiklit. Alati tuleb lugeda originaali. Alles siis saab teada, mida tegelikult uuriti ja mis tulemusi saadi.
Millegipärast ei ole ÕL refereerinud asja teist poolt, elik et kui selline uuring teha mõnel teisel aastal, saadaks hoopis erinevad tulemused, ja et astroloogiaga ei ole asjal mingit pistmist. Lihtsalt on olemas sellised kõrvaltegurid nagu nt d-vitamiini parem saamine päiekesepaistel elik suvekuudel, temperatuuri olulisus, viiruste liikumine jm asjaolud. Samuti ütlevad needsamad teadlased, et on olemas muid tähtsamaid tegureid kui sünnikuu.
et inimesed, kes ei usu igasuguseid isehakanud nõustajaid ja elavad endale, käivad palju väljas, söövad, mida vanasti, nemad küll ei peaks väga kehva tervise üle kurtma. Olen juba penskar. Aga meenub üks poisikesest peast saadud õpetus: "Kuula ära kõigi nõuanded. Sõelu sealt välja enda jaoks vajalikud ja vaata kui vähe neid järgi jäi"! Ei kurda tervise üle.
KOMMENTAARID (12)