8 kommentaari

J
Juss  /   11:51, 12. aug 2017
Pall oli kindlaltväravas, olin pallipoiss ja vaatasin seda väga tähelepanelikult. Kindel Flora värav
N
Nagu ikka  /   02:57, 12. aug 2017
Miks mind ei üllata, et pea iga Flora napima võidu või viigi tagant leiab mõned kohtunike otsused? Ning pärast imestame jälle, et kuidas sai Eesti meister kaotada mingile Andorra või Gibraltari klubile. Euroopas ei saa Pohlak lihtsalt kohtunikke kinni maksta, seal ilmneb meie klubide vaheline TEGELIK jõudude vahekord. Eesti edukaim hooaeg oli ju see, kui Flora ei pääsenud mõne aasta eest Euroopasse, siis pääses 4 klubist lausa 3 edasi järgmisse ringi.
F
FCF  /   02:18, 12. aug 2017
Flora ei pööranud siin midagi, seda tegid kohtunikud!
K
K.Tohman  /   02:04, 12. aug 2017
Trammijuht, anna "KAASI", mega irv!!!
H
Huvilien fänn  /   23:15, 11. aug 2017
Nõus "Floraga". tegelikkuses vilistati ju Florale lihtsalt ära. Teist vätavy ei olnud. Lisaks ründas florakas ju viljandilaste väravavahti Karl-Robert Nõmme ka füüsiliselt.
F
Flora  /   22:00, 11. aug 2017
viigivärav oli kohtunike praak!Tegelikult ei käinud pall väravajoonest üle,kuid meil videokordused arvesse ei lähe ja mänguseisu ei mõjuta ja seega siis loeti pall väravas olnuks!Viljandilt taas korralik esitus ja Flora poolt suhteliselt kahvatu(eriti esimene poolaeg)mäng.
T
trammijuht  /   00:28, 12. aug 2017
Käis ikka küll sees, vaata tähelepanelikult, vv oli pükstega joonel, keha oli sees, aga pall süles
  /   15:53, 12. aug 2017
Oli Rõuge vv-le, mistõttu vajus palliga süles üle joone

Päevatoimetaja

Kristin Aasma
Telefon 51993733
kristin.aasma@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis