Ka sel aastal lapsega traumapunkti külastanud ema23. august 2017, 01:05
Summade osas, mida soovitakse, ei oska midagi kosta. Loomulikult tundub õigem, et maksad pärast kui laps saanud abi, kuid samas mõistan ka haiglat, et selliselt jäetakse paljud arved tasumata. Läksin minagi oma 2,5 aastase tütrega keeva vee põletushaavadega traumapunkti (meil olemas Eesti ravikindlustus, seega raha ei pidanud tasuma). Meid võeti vastu esimesel võimalusel ning mina ei osanud oodata, et midagi selgitatakse, mida nad täpselt teevad. Küsisin ise, mis mulle küsimusi tekitas ning sain ka vastused. Arstid ei sidunud ka edaspidi juba haiglas olles haavu. Arvan, et see ongi õdede töö, arsti töö on hinnata olukorda ja öelda õdedele, mida teha. Tean, et mida suurem laps seda rohkem ta kardab kartmise pärast kõike, mis tehakse. Nende villide katkilõikamine aga pole valus (nii väideti mulle), tegemist surnud nahaga. Meie tütrel lõigati nahka ja tehti ville katki küll alles järgmisel päeval. Olen arstide tööga Tallinna Lastehaiglas rahul ning usun, et nemad teevad parima, mis suudavad. Kui arst peaks ise ka siduma, lisaks täitma arvutit, siis tuleks lastega seal ukse taga vanematel tunduvalt kauem istuda. Minugi laps karjus täiesti kõrist nii sinna jõudes, kui ka veel tükk aega peale haiglas palatisse jõudmist. Usun, et ta sai šoki vms ning endal on ju väikegi põletushaav metsikult valus, mis siis veel rääkida suurtest põletushaavadest jalgadel, mis minu lapsel olid.
Tegid valesti, et oma juhtumi delfisse trükkisid. Delfi ei aita karvavõrdki. Kommenteerijad ei vaevu artiklit lugemagi ega situatsiooni mõistma, nemad naudivad ainult asjatundmatut halvustamist ja sapipritsimisvägevust. Justkui poisikeste sülitamisvõistlus - kelle tatt kaugemale lendab. Delfis tähendab see seda, et kelle komm kangem ja paremini pihta lendab. Lapsele abi saamise lugu tasuks arutada spetsialistidega, kes asju mõistavad ja oskavad konkreetses situatsioonis paremat nõu anda. Raha rahaks, aga suhtumine lapsesse jätab tõepoolest mõnes arstipunktis tugevasti soovida. Endalgi oli kunagi juhus, kus ühe ulja jalgratturi otsasõidu tagajärjel oli väike 3-aastane jalakäija peast-jalust verine, aga lähimas arstipunktis esmaabi ei osutatud põhjendusega: meie lapsi ei teeninda, minge lastehaiglasse.
See, et paljud negatiivselt kirjutavad ja üldse kirjutavad on paha kui ka hea, sest kes on lugenud seda artiklit teavad nüüdseks millega kokku puutuvad kui satuvad antud olukorda. Kommenteeriaid kes kirjutavad joomisest, raha jätkub õlle ja pikniku jaoks aga mitte lapse jaoks, et põletus on väike asi, autoamortidest ja küprokikruvide keeramisest, olge tublid ja loodan , et selliste mõtetega saate elus edukalt edasi minna ja teil on palju inimesi kes teid mõistavad. Enda vigasi ma tean ja mis oleks pidanud teisiti olema kuid jään oma arvamuse juurde ja tean , et kedagi aitab see artikkel kindlasti. soovin edu ja tervist
mehel oli raha et pikniku pidada,kindlasti ka õlle jaoks aga lapse esmaabiks soome palkade juures enam 60 eurot ei leidnud,see mees peaks esmalt ise arsti juurde minema või vähemalt võlanõustja jutule,kes raha kasutamist õpetaks
ongi ju suur äri .Aga see selleks. Kui Narkar vajab elule turgutamiseks kiirabi .siis joostakse või jalad rakku kiirabi poolt .aga tavainimene vaadaku ise kuidas abi saab ,See on nats narr .
kui muu riigi kodanik Soomes pöördub kindlustamata abiks, tabab sama löök. Kuipalju on sellest kirjutatud , et Eesti-Soome ja veel teistegi riikide vahel on haigekassa leping kehtiv . Siinkohal- isa oli eestlane, laps aga soomlane- kelle perest ta üldse pärit oli ? hästi , jätame selle isaduse kõrvale... Aga täiskasvanud peaksid teadma reisikindlustusest või on ka zurnalist pannud taguotsa oma mõistuse ? Kes ütleb, et see laps põletas ennast Lohusalu rannas- ma ei tea seal grillimiskohtagi, RMK kohad on Meremõisas. Vanemad peaksid rohkem olema tähelapanelikud, muidu võib ära ka uppuda
Säärast jama ei peaks küll avaldama ja kui tööandja selle eest pappi on maksnud on ta ullike.Kui kirjutaja laps on siis võiks ta seda tasuta teha kuna soovib,et arstiabi oleks tasuta.
Minu kallis abikaasa murdis Soomes käeluu ja esimene lahke ja osavõtlik jutt arsti juures oli rahast: kui palju jäksad maksta, nii palju arstime. Eesti kindlustuselt raha tagasi saamine pole nende mure. Miks me siis Eestis soomlasi teisiti peaks kohtlema?
kel kindlustust pole, saavad esmaabi tasuta. kindlustatud peavad maksma visiiditasu. mingi soome ülbik võibki maksta täie rauaga. tuleb, halab ohtulehes nagu e i t, siis laseb soome haigekassal kõik makstu hüvitada. no milles siis probleem?
Paar aastat tagasi sattus laps Soomes õnnetusse ka viidi meid kiirabiga jaiglasse. Kõigepealt nõuti. Raha ette vaatamata kindlustuskaardile ja öeldi et nõudke ise kindlustusest välja. Igatahes võtsin kõik halvad sõnad Eesti meditsiini kohta tagasi. Siin vähemalt aidatakse kui hädas oled. Seal korraldas ametiühing med.teenuse osutamist
See nagu tähendaks seda, et täiskasvanud kodanikud võiks arstiabist ilma jätta, kui raha ei ole. Õigusabist on üle poole eestlastest pidanud rahapuudusel loobuma.
Grillib Lohusalus aga 60 eurone arsti arve lööb hinge kinni??!! Midagi on valesti selles jutus! Saaks aru kui baltijaama odekolonnijoodik, aga normaalset inimest see küll kuidagi ei saa hinge kinni lüüa. Normaalne hind erakorralise arstiabi eest!
Ise on rumalad, tehku Euroopa ravikindlustus ja maksavad ainult visiiditasu nagu eesti kodanikud 5 euri. Kui pole nii palju mõistust tehku kindlustus, kus saab Soomes raha hiljem tagasi. Töötades ise haiglas ajavad sellised vihale, mingu siis oma unistuste maale Soome arstile, kui ei suuda elementaarset kindlustust teha. Pealegi vältimatu abi on ka välismaalastele tasuta !!
Elu päästvad protseduurid/ opid tehakse ka kindlustamata isikule minimaalse tasu eest - näit haava õmblus 5 eur, pimesooleoperatsioon 10 eur. Kui kohe raha kaasas ei ole, saad arve pärast koju kaasa. Kedagi surema küll ei jäeta
kusjuures oma 5 ja 10 euroseid lehvitavad need, kellel ON haiguskindlustus. Nende käest küsiti raudselt rohkem. Kuna juhtumisi käisin selles EMO-s 3 korda, siis olin ise ka üllatunud, et mitmel inimesel ei olnud kindlustust. Mingit minimaalset hinnakrja pole olemas, tule maa peale! Kui isegi lapselt küsiti rohkem.
Juhin veelkord tähelepanu , et artikkel ei ole kirjutatud rahasuuruse ja tasuta arstiabi pärast vaid see on suunatud ennekõike sellele mis teid ees ootab kui te sinna oma lapsega peaksite sattuma. Töötan ja elan eesti, makse maksan ka siia. Lapsel on kindlustus mis aga eestis ei toiminud, kuigi muudes eu maades aksepteeritakse seda. See , et eu rahvusvahelist kindlustus kaarti polnud kaasas on minu viga. Kahjuks juhtus see laupäevasel päeval ja perearstile ei pääsenud siis olin sunnitud emo sse minema. Kas on siis valesti tehtud kui soovisin tagada lapsele parimat abi? Ja juhin tähelepanu millise teenuse osaliseks me saime! Niisiis soovitan teile kui juhtub midagi sellist ( loodan , et mitte) teie lapsega siis soovitan minna keskhaigla traumapunkti aga mitte tallinna kiirabihaigla traumapunkti.
see meditsiiniabi siin eestis peaks siis sinu arust toimima, kui kõik peab olema tasuta! kas sul soomes on välismaalasele visiit tasuta? ei ole ju. kui lapsel vill varbal, küsi ema käest, mis tuleb teha. sind ta ju ei vedanud iga kriimu ja muhuga reanimatsiooni vanal ajal. kui aga tahad minna, siis norm, et tuleb maksta. oma lapse jaoks ei peaks ju millestki kahju olema, kui ravikindlustust kaasas ei ole seda enam. millegi pärast ongi nii, et kõige kriitilisemad ja nõudlikumad on inimesed, kes mõnda aega soomes küprokit kruttinud on, siis siin iga teenusega lõputu rahulolematus.
on vastastikune kunst. ei ole kunagi nii, et üks pool on ingle ja teine saatan, ehk siis arstid ja õed olid ebaviisakad ning pahad, aga papakene ingel tasub ikka peeglisse vaadata kõigepealt! huvitaval kombel, ei ole mul med asutustes probleeme tekkinud, tegemist tüüpilise kadakasakslasega, kes korra soomes käinud ja nüüd laiutab siin, nagu oleks maailma naba ;-))))
käisin mõned aastad tagasi oma lapselapsega Haapsalu haigla EMO-s. kõigepealt küsiti raha ja alles siis hakati lapsega tegelema. minu arvates ei ole selline suhtumine õige, enne töö siis palk. asi ei olnud rahas, see oli olemas ja ka summa polnud tappev,
Selline suhtumine on vägagi õige,kui on nii otsustatud. Varasemalt. Elus toimivad reeglid ja need pannakse kokku inimese poolt. Kas reeglite tegemise ajal inimestel mõistus PUUDUB? Ja puudub kollektiivselt?
Mida loeb üks kindlustus kui Eestis pole enam arste kelle poole pöörduda .Juba 2 kuud on kõhus valud, nii et peab iga 5-6 tunni järel võtma kangeid valuvaigisteid. Arstid viga ei leia. pere arst ütles otse, et ei tea milles viga. Jääbki üle ainult surma oodata, et valust pääseda.
Loomulik, kui ei ole esitada dokumenti ja ei oska asja ajada. Isal tuleks enne ikkagi nõuded ja asjaajamise sisu selgeks teha, et mitte lolliks jääda kriitika avaldamisel.
Ta võib ju rahvuselt eestlane olla aga kui ta meie riigile ei taha makse maksta siis tehku kindlustus! Kus võõras riigis küll tasuta arstiabi antakse?!? Ja mina pole nõus, et minu kulul võõrriigi lapsi ravitakse. Seda enam, et mingi vill pole kohe eluohtlik seisund. Tehku edaspidiseks järeldused ja olgu vait! Ma absoluutselt ei mõista seda vingu?!?
Kommenteerin veidike, sest nagu näha loevad juttu paljud ainult rahasuurusest ja mida ma maksma pidin. Esiteks artikkel ei ole suunatud rahasuurusele vaid nendele kellel pole anted olukorras sellist summat võtta käepärast, nagu haigla mainis , ei saa ka pärast maksta sest Nad kardavad, et ei maksta ära. Teiseks- Lapsel oli kindlustus mis toimib pea igas eu riigis Eestis aga mitte. See , et eu haigekassat polnud kaasas on viga, õige! kui siin mõni arvab ja kirjutab , et viina rahast hakkas kahju on küll alatu väita. Ei käi ma soomest tööl vaid töötan Eestis. Tahtsin selle artikkliga suunata teadmisi inimestele kes sellisesse olukorda satuvad ja milleks peavad valmis olema, et laps abi saaks. Samas ka arsti ja õdede kompententsus mis väljendus lastega suhtlemisega. Kas teil laseksite oma last mõnel õel vägisi kiskuda , midagi lapsele seletamast! Loodan, et kellelgi ei tule sinna minna oma lapsega aga juhul kui peaksite siis saate aru mida selle artikkliga öelda on tahetud. Soovitan soojalt kõigile käia keskhaiglas sest seal koheldatakse sind kui patsienti inimesena, tegin ise vea , et sinna läksin.
Kas tasub sellist kindlustust lapsele võtta, mis Eestis ei toimi? Kui isa elab koos lapsega Soomes, ja Eestisse on niikuinii reisimist, siis peaks enne kindlustuse võtmist küsima, kus antud kindlustusepoliis toimib ja kus mitte ning mida see korvab kui suurel hulgal.
Elan Eestis ja töötan siin, makse maksan siia. Mis puutub kindlustusse siis see on kindlustus mis võetakse enne lapse sündi. Kui lähed reisile on see kindlustus väga hea sest see hõlmab kõiki muresid mis tervis toob. Ka kindlustuses on selgitus juhul kui tekivad probleemid siis helistage aga kahjuks haigla ei tahtnud midagi kuulda sellest. See , et pojal polnud rahvusvahelist kaarti on jah minu viga, sest arvasin , et antud kindlustus sobib eestis.
Su jutus on vasturääkivust. Kirjutasid, et mis puutub kindlustusse siis see on kindlustus mis võetakse enne lapse sündi. Ehk teisisõnu lapsel oli ikkagi kindlustus. Edasi aga kirjutasid, et pojal polnud rahvusvahelist kaarti on jah sinu viga. Rahvusvaheline kaart (hädajuhtumite korral) ei ole kindlustus. Need on kaks eri asja.
Kirjutasin haigekassa rahvusvahelist kaarti polnud, kuid oli olemas kindlustus mis hõlmab kõiki tervisega seotud muresi millele arstiabi osutatakse soomes ja ka välismaal, aga seda Nad ei aksepteerinud ega ka tahtnud selgitada millega on tegu,
Esita maksetšekk kindlustusfirmale, maksavad ära. Soomes käib asi nii venelastega näiteks, et kohapeal maksavad nemad ja pärast annavad makstud arve kindlustusfirmale Venemaal, mis siis maksab antud summa kliendile.
on rida kindlustusi, kes pärast arveid välja ei maksa - sellepärast haiglad ei tunnista vähetuntud kindlustusi (eriti Venemaa omi), kes võivad külma teha. Muus osas on küsimus suhtlemisoskuses - abita jätta ei tohi, isegi ilma kindlustuseta isikut.
Kui isa oleks suutnud tõestada, et lapsel on EL riigi kindlustus olemas, siis poleks ta visiiditasu maksma pidanud - nii lihtne ongi. Kui maksis, hoidku paberid alles ja lasku Soomes välja maksta.
Kui tal Soomes on kindlustus, siis täitsa oma viga, kui ravikindluskaarti kaasas ei ole - siis tulebki maksta, ja see pärast Soomes kinlustuselt tagasi küsida!!! Siin ei lugu olemaski - täielik pastakast imetud draama. Ilma kuupiletita ei saa bussi peale - peab uue pileti ostma!!! Last ei jäetud ilma arstiabita, st pole vaja haiglat süüdistada ega enda maksuvõimelisusega ärbelda. Võiks häbeneda, et Kalevipojana pidevalt Soome vahet voorides ei saa inimene aru, et tegu on erinevate riikidega, kus mängureeglid on valdavalt sarnased, aga enda õiguste tõendamiseks peab paber kaasas olema!
Kui Soomes töötaval inimesel 60 eurot juba hinge kinni lööb, siis äkki peaks Eestisse tööle tulema. Eestis enamasti pääsebki eriarsti juurde ainult raha eest ja visiiditasu alla 50 euro naljalt ei ole. Lisaks veel vajalikud uuringud. Või hakkas isal sellepärast rahast kahju, et alkoraha jäi väheseks. Oma lapse tervise nimel 60 eurot meedias taga nutta on ikka hale küll.
mis eriarstist te räägite? vastuvõtus on valve arst ja ei kedagi muud. Ise elan eestis ja töötan siin , ka makse maksan siia. Artikkel pole suunatud raha suurusele kuivõrd teadmisele mis ees ootab kui sinna lähed. Ka poli lapsel kindlustus olemas kuid seda ei aksepteeritud, mujal euroopas see toimib. Alkoraha teema - kas tõesti nii arvate?
Kusjuures samalaadne juhtum, laps astus rannas mingi asja otsa aga soomes ja polnud kaasas euroopa ravikindlustuskaarti , aga Soomes küsit 120 eur sellise visiidi eest.
Oki samalaadne juhus soomes, laps astus rannas klaasikillu jalga, 6 aastane. Euroopa ravikindlustuskaarti polnud hetkel käepärast, Soomes võeti sellise visiidi eest 120 eur sentidega. Eestis sarnase probleemiga on esmaabi tasuta aga edasi maksan ainult visiiditasu 5 eur ühekordselt ja käin kasvõi 10 korda sidumas
Jah, valvearst on eriarst, kes parajasti valves on. Traumapunktis siis valvetraumatoloog. Puust ja punaseks: eriarst traumatoloog on sel päeval erakorralises valves!
Ei ole tavaline,et maksad 100 euri hambaravi eest, normaalne inimene ei lase asja nii kaugele minna,et lähed arstile alles siis kui põletik hambajuure kallal on. tavaliselt läheb 25-30 euri hamba augu plommimine ja puurimine.Tuleb lihtsalt tihedamini kontrollimas käia.Sa oled rikas mees kui see sul tavaline asi on.
kui laps on väljaspool oma elukohariiki, siis tuleb teha reisikindlustus. EL ravikindlustuskaart tagab samuti arstiabi aga visiiditasud tuleb endal maksta. see isa pöördugu Soome riigi poole kus laps alaliselt elab mitte ärgu halagu siin meedias. Kui mina läheks oma lapsega Soomes arsti juurde, ei saaks samuti midagi tasuta. sama ka Lätis, Leedus. Kuskil rannas grillimine ei taga , et saad automaatselt ka tasuta arstiabi.
Kommenteerisin seda artikklit miele see suunatud oli. Töötan ja elan eestis, ka makse maksan siia, ja ei ulu 60 eur pärast vaid mille eest ma seda maksin , ehk miks on paberil eriarst kirjutatud kui vastuvõtab valve arst, patsiendi kohtlemine õdede poolt jne
Aga siiani on küll sõltunud.Reformi tagatoa tegelased sulgesid paljudes kohtades meditsiiniasutusi ja inimestel pole võimalikki kohapeal meditsiiniabi saada. tekitati kunstlikult suured jörjekorrad eriarstide juurde. uuringute tegemine muudeti peaaegu võimatuks. Raha meditsiinile ei eraldatud. Nüüd selle valitsuse ajal läheb olukord paremaks. aga kõik võtab aega peale eelmiste laastamistööd.
Selle valitsuse ajal pole midagi paremaks läinud. Aga kui on inimene teise riigi kodanik,siis loomulikult peab ta maksma ,sest miks peab võõras riik tasuta arstiabi osutama..
Eestis saab arstiteenust selle raha eest, mida eesti elanikud ehk meie ise oma maksude eest teenime. Igasugu võõramaalastel tuleks ikka ise oma rahakotti kergendada, mitte meie oma. Või tahad sa öelda, et eestlane saab Soomes midagi tasuta?
Töötan ja elan Eestis, ka makse maksan siia. Artikkel pole kirjutatud selle nimel kui palju või mis hinnaga vaid mis mured ja mida ees ootab kui sellesse asutusse pöördute! Lapsel oli ka kindlustus mis igas eu riigis toimib aga siin mitte. Nad lihtsalt ei vaevunud ega proovinud selgitada mis kindlustusega tegu on. Neid lihtsalt ei huvitanud .
Sa võid ju siin töötada ja makse maksta ning saad siit ka EMO abi. Aga kui sa tood siia võõrriigis töötava tegelase, kellel on terviseprobleem, siis millise õiguse alusel sa väidad, et EMO peaks võõras riigis makse maksva hädalise omaenda rahadega terveks ravima?!
Tegu on lapsega aga mitte töötava inimesega! Artikkel on suunatud sellele mis sind ees ootab kui sinna satud ja millise teenuse osaliseks saad. Keegi pole tahtnud tasuta ja maksaksin kõik raha kui vaja , et lapse tervist paremaks muuta ,ükskõik millise trauma puhul
vanemate süü on see, et ei olnud lapsele euroopa ravikindlustuskaarti välja võtnud. lapsel oli ju kindlustus olemas, lihtsalt seda tõendav dokument puudu.
Palun Õhtulehel kirjutada pealkirja, et tegemist on SOOME kodakondsusega lapsega. Lapsevanem pidi maksma, sest tal ei olnud kaasas vajalikke dokumente. Küsimus ei ole rahakotis vaid oma rumaluse või laiskusega.
Nagu aru saan siis traumapunkt ei aksepteerinud kindlustust mis oli lapsel olemas! Eesti ja sotsiaalpool on olematud! Ja mis paberitest te siin räägite kui tegemist on esmaabiga!
Laste arstiabist EV-s, ehk EU "eduriigis"19. august 2017, 09:06
Kaheaastasel tuli jalale mingi lööve, nahaarstile saaks novembri lõpus. Sellise asjade korralduse korral oleks nõukaajal korraldajad käsitsi killustikku teinud või Põhjamere saarel puldankindaid õmmelnud.
kas perearsti juures käisid? mõni arst on nii pädev, et oskab ise ravi määrata. lisaks peaks nendel olema võimalus vajadusel Cito! patsiente suunata. minu laps sai perearsti abiga väga hea allergoloogi juurde aja u 4 päevaga.
Kas kellelgi kogemust, kuidas võiks hambajuure kerget põletikku ravida? Muud häda pole kui igeme pealt muhklik ja kergelt hell. Hambaarst kuu aega tagasi lihtsalt "paikas " äratulnud hambakillu.. Ilmselt sealt sai ka pahalane sisse. Igal juhul pilti tehtud pole, kuid nii arst telefoni teel arvas, et põletik. Enne paari nädalat arstile ei pääse.Vot.
aga kas ka sinu rahakott sealt eluga minema pääseb , vot see on küsimus. Hambaravi on medel hullemate hindadega kui proneerida sõit Kuule. Maal muud ei kohta kui naljakalt rõõmsameelselt naeratavad hambutud suud .
Pane kummelit igemele ja paari päeva pärast juba kergem. Hoiad peal mõne tunni siis loputad ja jälle uus kummel peale. Kui endal korjatud pole siis aitab ka poest ostetud kummelitee kotikesed.
Mine hommikul kell 8 Valuga saab ilma järjekorrata. Igaks juhuks helista ette ja siis mujale. Neid hambakabinette on suurtes linnades nagu seeni. Üks kallim kui teine... No on ajad.
Millest muust saab meie eluke sõltuda kui mitte rahakotist. Kellel rahakott õhuke, elab õhulist elu, kellel paks ja tuumikas , elab täisverelist ja rõõmuküllast elu. 90 datel sõltus see "jalgade" kiirusest ja truuduse suurusest.
kus sa kullake seda võrdsust näed. See kirgastub ainult muinasjuttudes ja magusas unes. Võrdsuse teemadel räägivad vaid meie ilupoliitikud ja kirikuõpetajad.
Isa ise ütleb, et lapsel on Soome kodakondsus ja POLE rahvusvahelist haigekassakaarti. Kuid on kindlustus, mis maksab pärast kulutatud 60 euri tagasi. Siit kaks asja _ eks võtnud isa see rahvusvaheline haigekassakaart kasa, kui ületab Soome piirid. Ja selle raha saab ka tagasi. Ja see, et arve paluti koheselt tasuda _ no kes seda inimest pärast otsib?. Ja kui raha on, siis mis vahet, kas maksad kohe või pärast? Ei tasu öelda, et isa oli shokis poja pärast. Kui oleks olnud, siis poleks kohe ajakirjanikuga ühendust võtnud. Järgmiseks korraks _ võta dokumendid kaasa, kui piire ületad.
Võin sulle kui lähedal seisev inimene öelda, et lapsel oli kindlustus mis toimib pea igas euroopa riigis mitte aga eestis ja nad isegi ei tundnud huvi mis kindlustusega tegemist oli!
Kindlustus, mis toimib pea igas Euroopa riigis, mitte aga Eestis... No siis ju kindlustus puudus ja peabki ise maksma. Nüüd ei saa üldse aru, miks selline artikkel.
selleks, et teistes euroopa riikides tasuta erakorralist abi saad,peab kaasas olema euroopa ravindlustuskaart ja isikut tõendav document.Kui on ainult some ravikindlustust tõendav document,tulebki algul ise maksta, soomes makstakse see inimesele tagasi.Eestist on lahkunud palju inimesi,siin nad makse ei maksa,aga kui arstiabi on vaja siin saad, siis arvavad, et peavad saama tasuta.Meie ka ei saa mujal euroopas erakorralist abi tasuta,kui meil puudub euroopa ravikindlustuskaart,maksame ka ise.Miks peaksime meie teiste riikide elanike arstiabi kinni maksma,raha raviteenuste osutamiseks tuleb ju meie maksudest.Pole motet ajakirjandusse kurtma minna,tehku omale ravikindlustuse põhimütted selgeks.
Oh Sind lihtsameelset. See, et Eesti inime on Soomes tööl, elabki sääl, see ei tähenda, et EV makse ei saa. Tulevad siia, ostlevad, km+ igasugu aktsiisid, raha siia. Ja kui palju on "kalevipoegi" kes raha siia saadavad, naisele, lapsele, emale, vanaemale...Need aga siin kulutamas---maksud siia.Leivapätsi ostult juba 20% riigikese kassase...
neil on mõnigi kaup odavam. need on meie kohalike mõistuste-kekstute pärast, kes aina rohkem maksavad, et muidu keegi arvab, et oled vaene. eestis on lihtne hindu tõsta.
Ahnus.Palju pappi ja kohe. Eeldan et Sul on Soome ravikindlustus ja euroopalainen sairaanhoitokortti (selline tumesinine plastik). Sel juhul on Sinu ja lapse arved Eesti elanikega samadel alustel. Tõsi küll.Tuleb täita mingi väike paberilipakas oli see vorm A1 võiA2 võin eksida. Loomulikult keegi sellest Sulle ei räägi.Saaks aga pappi ja kohe. Head paranemist pojale.
Eesti ravikindlustatud maksavad sama moodi EMOs. See on midagi luksusarstiabi taolist. Ka puuetega inimesed maksavad täie rauaga, peaasi, et arstiabile ligi ei pääseks ka kriitilistes olukordades.
Kõigile lastele kehtib kindlustus ja visiiditasu on 5 EUR - i. Kui tegemist EL kindlustusega, siis täidad vastavad dokumendid , kuid kaart peab kaasas olema , kui kaarti kaasas pole, siis maksadki algul ise ja hiljem saad raha kaardi alusel tagasi. Kõik ju oli õigesti, nii toimib see kõigis EL maades.
siis õiglus meil kui lastele kuni 19 aastani on arstiabi tasuta ja nõutakse nüüd kindlustust, mis põhiseaduse alusel?, et lapsel peab kaart nööriga kaelas olema vms.hipokrates keerab hauas ümber...
Jutt on teise riigi kodanikust . Ja inimeste mugavusest ja saamatusest .Eks proovige Soomes ilma kindlustuseta ja maksmata arstiabi saada . Juba juttu siin - 2 varianti - Euroopa ravikindlustuskaart - siis tasuta või saad Soomes makstud raha tagasi , Milles probleem ???
KOMMENTAARID (143)