LISA KOMMENTAAR
22. november 2017, 00:44
inimene on ikka mingis suhtes ka realsuses ja ei luba endaga nii käituda kui ta süda ei lase sedasi teha..ei vasta ta küsimustele millele pole vaja ja ei tee ta asju millega ta näus ei ole.
19. september 2017, 16:24
Hüpnoos on inimruumi vägivaldne tungimine ja väga ohtlik,ülimalt sadistlik ajude väänamine.
Kes vastutab hüpnoosi mõjul muutunud inimese tegude tagajärgede eest.
Kes vastutab hüpnoosi mõjul muutunud inimese tegude tagajärgede eest.
22. november 2017, 00:39
inimene peab enne hüpnoosi olema teadlik mis tähendab HÜPNOOS.Et hüpnoos pole kahjulik ja tagajärjed ei ole halvad.
18. september 2017, 12:58
Marissa ja Siim, kas ei oleks võimalik hüpnoosiall inimestelt uurida, kuskohast, kuidas tulevad unenäod, mida me kõik näeme. Samas pole meie ajudes, ega organismis, ei filmistuudiot, ega kunstnike kellede töid me unes näeme. Ja mis -kes otsustab, et selle ööl me just sellist unenägu näeme?
Vanasti arvati, et unenäod on meie endi läbielamiste, kogemust tulem, (tänapäeva teadus seda täielikult eitab ja otsitakse samuti reaalseid, teaduslike selgitusi unenägude kohta) sellisel juhul peaksid inimesed, kohad olema igati äratuntavad, aga unenägudes on lähedased riietuselt, kehakujult, vanuseliselt, olemiselt täiesti erinevad tegelikusest mida oleme isiklikult näinud, nendega suhtlemisel kogenud, aga teame täpselt et kes see või teine inimene on, sama kohtade puhul.?
Äkki oleks huvitav, mida unenägude kohta inimesed hüpnoosiall ütlevad?
Vanasti arvati, et unenäod on meie endi läbielamiste, kogemust tulem, (tänapäeva teadus seda täielikult eitab ja otsitakse samuti reaalseid, teaduslike selgitusi unenägude kohta) sellisel juhul peaksid inimesed, kohad olema igati äratuntavad, aga unenägudes on lähedased riietuselt, kehakujult, vanuseliselt, olemiselt täiesti erinevad tegelikusest mida oleme isiklikult näinud, nendega suhtlemisel kogenud, aga teame täpselt et kes see või teine inimene on, sama kohtade puhul.?
Äkki oleks huvitav, mida unenägude kohta inimesed hüpnoosiall ütlevad?
18. september 2017, 10:35
Kas meie seadused lubavad inimestega manipuleerida.
18. september 2017, 09:03
Ma ei usu, et mind ilma mingite aineteta on võimalik hüpnoosi viia.
17. september 2017, 21:36
Ei saanud Kašpirovski omal ajal jagu, ei ükski ravitseja, kelle juures käidud, ei saanud ka Marissa silma sisse vahtimisega. Booriing..
17. september 2017, 21:10
Aastaid tagasi käis Tartus üks võimsamaid hüpnotisööre Jossif Orlov. Rääkisin temaga pikalt juttu. Ta seletas ilusti ära, et mind ei ole võimalik hüpnoosi alla panna, samuti on selliseid inimesi veel! Seega ei maksaks neil kahel oma diletantlust reklaamida.
17. september 2017, 20:00
Ma ei tea mida ma valesti kirjutasin et mu kommentaar läks modereerimisele? Kirjutasin ainult et see mõjub nõrga närvisüsteemiga inimestele ja ei lubatud läbi? Kummaline...
17. september 2017, 16:01
100 aastat tagasi posija ja ravitseja järeltulijana oleks huvitav selliste inimestega kohtuda- kas neil on "see", mida mu vaarisa kasutas ja kas "see" on nende kätte sattunud, või nad teavad, milline "see" välja nägi "See" võeti kaasa, anti võibolla kellelegi edasi ja mindi metsa surema! Selline vaarisa lõpp!
17. september 2017, 13:20
Ma saan aru, et on vaja enesereklaami teha, aga ega ikka ei ole küll.
17. september 2017, 12:14
selline tegevus on kriminaalne,täielik inimese muutmine,mille tagajärjeks on indiviidi ebaloomulik surm!!!
17. september 2017, 11:50
modekas kustutas minu sõnumi, aga ilmselt ikka sellepärast, et tundis ennast puudutatud olema. Aga ütlen siis nii, et need kaks to...la on petised ja vai..mse häirega.
17. september 2017, 11:48
Nii lolli juttu ei räägi ükski tõeline hüpnotiseerija. Ei saa kõiki inimesi hüpnoosiga mõjutada. Ja eriti veel see jama, et läbi teleka. Kuidas küll need psüühilise häirega inimestel õnnestub ennast telesse smuugeldada. Kas teletöötajad on ka vaimse häirega või on seal taga suurem rahavood. Kas nendel kahel ei ole üldse eneseväärikust ja häbitunnet, et sellisel viisil ennast reklaamida. Lausa vastik.
17. september 2017, 17:03
Kaspirovski suutis ja Vigala Sass oli lausa hädas kuidas üht õnnetut, kes tema juurde toodi, hüpnoosist välja tuua.
17. september 2017, 09:08
kindlasti on, aga mitte nende inimeste poolt, selleks peavad olema võimed.
17. september 2017, 09:06
On võimalik vaid juhul, st inimeste on üldse võimalik hüpnoosi alla viia vaid juhul kui inimene ise avab end 100% hüpnotiseerijale. Aga enda täielik avamine teisele inimesele on absoluutselt lubamatu samm mis lõhub inimese jäädavalt st inimene kaotab iseenda jäädavalt ja hiljem võib iga soovija sellise inimesega manipuleerida kuidas iganes soovib.
17. september 2017, 09:52
Hiljem manipuleeritakse nendega kuidas ise tahavad. Inimese teadvus ja alateadvus on tema isiklik ja intiimne kodu, kus võõrastele pole asja. Nende hüpnotiseerijate ütlust võiks tõlgendada samamoodi kui varga ütlust, kes kiitleb et tegelikult saab igasse kodusse sisse murda, küsimus on selles, kui palju kulutada aega ja energiat sellele, et sisse saada.
17. september 2017, 18:28
Kahtlen sügavalt, et Alateadvus lubab seda...Kui tekkib kahtlus Alateadvusel ...koheselt Valvurid astuvad vastu...
17. september 2017, 08:53
No ei ole ikka küll võimalik. Kui ma ikka ei taha siis ei saa siin mingi posija midagi teha. Mina neid imetegijaid ei usu. Loeb sõnad peale ja kohe transis v? Eriti kui seda tehakse teleri vahendusel. Proovisin ära kas läbi teleri mõjub....aga ei mõjunudki. Niiet ärge uskuge igat hookuspookust, eriti kui sellist asja näidatakse kommertskanalilt. See ju hea reklaamitrikk, inimesi uskuma panna mida iganes.
17. september 2017, 21:25
No palju õnne, vaata et petta ei saa! Pärast süüdistad vaid iseennast.
KOMMENTAARID (29)