"Aktsiis/alkoholi hind peab tõusma kuna leidis aset traagiline juhus, mille üks põhjustajaid oli alkoholi liigtarbimine" Sellised argumendid ei ole loogilised. Kasutame samat väidet millegi muu kohta.... "Sõidukite hinda peaks tõstma, kuna päris paljudes avariides on kohutavad tagajärjed" Kõlab loogiliselt? Minu arust ka mitte.
esiteks, kui kõik kodud oleksid süüdi, siis oleksidki pooled jotad ja muud pätid, teame paljud ka neid peresid,kus rikkuritest ja ülinõudlikud vanemad, kuid lapsed reelt kõrvale läinud.Teiseks on iseloom aluseks, selline nagu sünnid, seline oled,kas nõrgem või tugevam, olin lapsena naabrist joodikut nähe laspest saati tige sellise joodiku peale, oleksin võinud ta õuele tulle ta isegi maha lüüa,kuid ometi olen mina, naisena küll, kuid eluaeg karsklane,koolis korralik olnud jne...ega naaber oleks samuti halvaks eeskujuks olnud,kuid see on ikka iseloom.Kolmandaks on lauseks ka kogu ühiskond, kus meil kasvavad ja kus me ise elame,kui ümberringi om joodikud, narkarid, kalejad, siis kust need lapsed kõik oskavad väga korralikeks tahtagi,kui kodus räägitakse seadusekuulekusest jne...siis võivad siiski lapsed ja noored ju vastata, vaadake kas kõik on siiski riigis ausad, kas kõik on seadusekuulekad, kas keegi ei ropenda meil ühissõidukites, kaubanduskeskustes, jnee....mis jura küll aetakse.
Milleks avaldada kommentaare, millest aru saada on võimatu? Järgmine kord kirjuta oma emakeeles - saan aru. Oskan üheksat keelt päris hästi, aga sinu (siin avaldatud) keelt küll ei mõista?
Ma olen ka ülikooliharidusega joodik. Pidasin isegi tahtejõuga üle 13 aasta karskus, aga nüüd joon jälle. Joomine on raskesti ravitav haigus (isegi Sotsiaalministeerium on seda juba üle 10 aasta tunnistanud). Mõned aastad tagasi jõuti ka alkohoolikute tasuta ravini. Seda saab teha Töötukassa vahendusel (igal aastal süst) - mõnele mõjub, aga mõnele mitte (haigel inimesel peab ise soov olema joomisest vabaneda.
kolonnis Lätti viina järele! Mõni isa-ema on veel elus. KAS SAATE, INIMESED, ARU, MIKS ON VIINA HINDA VAJA TÕSTA??? Kui palju peab veel peab selle ohvriks langema elusid, peresid, sõpru ...
Need ongi need toredad lapsukesed, keda vanemad pole viitsinud kasvatada, ega karistada pahategude eest. Lapsed, kes koolis teisi kiusavad, õppida ei viitsi ja õpetajatega ülbavad. Enne keskat kukuvad koolist välja, jäävad vanemate kukile elama ja ülbama, raha pommima. Töö tavad ehk lihttöölisena kusagil, kuid mitte pikalt, sest nad on kergesti endast väljuvad, ega oska suhelda inimestega, sama on suhete loomise ja hoidmisega- ühegi naisega miskit välja ei tule- kõik see omakorda tekitab veel suuremat tigedust ja pettumust ning paneb jooma ja kelle peale sa ikka viha välja elad, kui kõige lähemate peale...Poputage edasi oma pätilapsi, tulevik tuleb selline.
kust tead, et vanemad [ega kool] pole viitsinud kasvatada ega õpetada? Paljudele lihtsalt ei sobi joomine - muidu on normaalsed inimesed, kuid kui on viina joonud, siis kontroll kaob, ja võivad iga tühise asja peale vihastada ja virutada.
Kulla kommenteerija 15:03, oled vist samuti mingi pätt-lapse vanem? Sinu jutust kumab välja suur punane ohutuli, kui sa tõesti mõtles, et KOOL peaks last kasvatama!!! Halloo! Lapsi kasvatavad ja eeskujuks ongi vanemad ning pere, mitte kool, kus laps veedab mõned tunnid õppides. Kooli peabki minema juba kodus kasvatatud laps, kes teab, miks ta koolis on ning oskab koolis ja teiste inimestega käituda. Ning uuri natuke psühholoogia uurimusi. Ei ole ikka midagi nii lihtne, et muidu normaalne inimene ja just purjus peaga keerab ära jne. See ära keeramine ongi psühholoogiline trauma, mille juures on tihti lapsepõlves (enamikul juhtudel just see, et vanemad ei hoolinud, ei näidanud armastust lapsele välja, ei tegelenud)!
Vabandust, ma olen ka NL ajal kasvanud inimene, kuid miskipärast mind on vanemad kasvatanud viisakaks ning hoolivaks inimeseks. Mis seeNL siia puutub? Ma naeran ja mõtlen, et loll on see, kes vabandust ei leia. Küll kurjategijate vanemad süüdistavad kooli (et kool pole kasvatanud), küll halba seltskonda ja leidub näe, üks, kes isegi riigikorda süüdistab, päris naljakas! Pole vahet, mis riigikorra ajal on laps sündinud. Vahe on selles, kas ta on soovitud või mitte ja kas ta on armastatud või mitte. Kui sa oma last armastad, hoolitsed ka selle eest, et temast kasvaks korralik, õnnelik enda eluga kenasti hakkama saav inimene!
Vägivaldsed on suurena need lapsed, keda purjus isa on terve elu peksnud, "kord on majas", kellega pole kunagi räägitud ja kes muudmoodi ei oska asju lahendada kui rusikate või nugadega. Joodikutest vanemad oma lapsi ei poputa- lapsed on hooletuses ja ainus tähelepanu, mida nad saavad on peks pahategude eest. Vägivaldne inimene kasvab sellest, kes on lapsena vägivalda tunda saanud.
Kas see pole see sama poeg kes mingi aeg tagasi sealt samast juba korra kainestusmajja viidi.Kurb on tõdeda,et nendest tõsi asjadest alles siis aru saadakse kui sellised tagajärjed käes on.Kahju on kui midagi ennem ette ei võeta.
Kas Sa tõesti tunned, et sündisid üleliigsena? Kui nii, siis otsi ravi või tõesti mine ära. Pessimistidega on elu tõesti raske. Meenuta kasvõi anekdooti: pessimist - enam üldse ei tõuse optimisi - aga vaata, kui hästi ripub Suhtu asjadesse positiivselt ning elu ongi palju huvitavam, parem ning elamist väärt.
"Kahtlustatavana kinnipeetud mees viidi esialgu kainenemisele." Miks küll inimesed enda ja teiste elu alkoholiga (või narkootikumidega) rikuvad?? Kui palju on peretülisid, kus purjus mees (või purjus naine) läheb vihaseks, hakkab oma naist ja lapsi peksma, või siis juhtumid, kus joomakaaslased lähevad omavahel mingi tühiasja pärast tülli ja jooming lõpeb kurvalt. Pärast kaineks saades ollakse õuduses, et kuidas saadi nii käituda. Kuid siis pole enam midagi teha. Olnut enam tagasi ei võta. Aga reklaamid kutsuvad üles, et vötame aga mönuga! Kurb, et inimesed vötavadki ja langevad alkoholikuradi lõksu. Kained jõule!
vähemalt oss teeb midagi, et inimesed ei peaks joodikute terrorit taluma! Paraku neid purjutamise takkakiitjaid ja alkoholiküüsis vaevlejaid on liigagi palju ja neid vist ei aita enam midagi. Kuidas see ütlus oligi? Joodikut parandab vaid haud.
See on seletus ema surmast! Ema suri infarkti tagajärjel nähes pealt kuidas poeg isa tapab ja ma ei imesta üldse kuna üks infarkt tal juba oli poja käitumise tagajärgedest üldse ei imesta.
Me oleme vabad oma otsutes. Nii ka ostudes. Nii ka tarbimises. Kui inimene on LOLL siis ei pea kannatama ega vastutama ühiskond. See ongi tema otsus, olla loll ja saamatu.
KOMMENTAARID (40)