Reinsalu loodab loomeorganisatsioonidega kohtuvälise kokkuleppele minna (12)

ta saadab need mustamäe peksjad asju klaarima .

Avan Õhtulehe ja pool ekraani on reklaame täis. See ju ka kellegi looming. Kas peaksin ka nende pealesunnitud reklaamide eest maksma?

Kõige õiglasem oleks kui nad enda loomingut levitaks ainult sellistes keskkondades, kus saaks nende loomingut näha, kuulda või lugeda ainult siis kui selle eest makstakse, kes ei maksa, see järelikult ei ole nendest ka huvitatud, mitte nii, et vot direktiivid on olemas ja meie tahame ning kõik peavad kõige eest maksma.
Meil on hulga tähtsamaid probleeme kui juba riigi poolt toetusi saavad loomeinimesed, kes ei ela vaesuspiiril, mida aga riik ignoreerib täitmast põhjendusega, et oleme vaesed. Näiteks Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2009/72/EÜ, mis käsitleb elektrienergia siseturu ühiseeskirju, artikli 3 punkt 7 ütleb aga üheselt, et: Liikmesriigid peavad võtma vastu meetmeid, mis tagavad vajaliku elektritarne kaitsetutele klientidele - see aga tähendab, et tuleb lahendada nn. tuvastatud energiavaesuse küsimused.
Nimetatud Euroliidu sotsiaalelektri direktiiv kohustab energiavaesuses elanikele tagama juba 2012. aastast nn sotsiaalelektri ehk siis hädapärase elektriga varustatuse isegi võlgnevuste korral.
Nad toovad oma nõudmises näitena Soomet, kus riik maksab loomeinimestele 11 miljonit aastas, aga sealne elanikkond meie omast ju 4 korda suurem - kuskohast võetakse nõutav summa 38 miljonit?
Ja muideks, Soome maksab oma energiavaesuses olevatele kompensatsiooni.

Mida k u r a d i t on "loomeinimeste" asja minu pildikogu ja tööde-tegemistega, mida ma olen cd-le või mälupulgale salvestanud. Mitte autorikaitseorganisatsioonid, vaid täis võsaröövlid!

maksa mitte unistadagi sellisest kokkuleppest.

Kust tuleneb nende "loomeinimeste" veendumus, et nende loomingut üldse massiliselt salvestatakse? Minul isiklikult ei ole ühtegi Eesti autori loomingu salvestist. Kuidas saab olla õiglane minule kuuluvate salvestavate seadmete (iga telefon salvestab) pealt nende kasuks tasu nõuda?

... mille eest see riik hakkab ikkagi maksma. Kust kohast tuleb see muusika mida siis salvestatakse. Algselt peab ju keegi selle eest maksma. Kui see nn loomeinimene oma loomingut tasuta jagab siis on see ju tema valik. Mina ei salvest muusikat mitte kuhugi. Milleks? Teen youtubi või mingi voogedastuse programmi lahti ja kuulan. Kui sa oled oma loomingu sinna üleslaadinud, siis jällegi sa saad ju niigi tasu youtubi reklaamist või tasuliselt saidilt. Miks aga peab maksumaksja, kes võib-olla kunagi ei tarbi peale raadiomuusika midagi (mille maksab kinni raadiojaam) kinnimaksma kellegi "loomingu"!? Ülijabur!