Mitte keegi ei suvatsenud kontrollida hääletuskohtade korduvust ja IP aadresside asukohti ja nende vastavust kodanike asukohaga. Kui Ikka inime asus AA vanadekodus, siis ei saanud hääletamist teostada Tallinnast! Meil puudub võim ülekohtu ja pettuste üle ja see on fakt. Korruptsioon riiklikul tasemel, nagu seda on olnud VEB, Danske, jäävad ilmsel igaveseks Eestit õgima.
veel meeles eelmistel valimistel vanadekodu elanike antud hääled Kristiinale-3,5 minuti jooksul märgiti 32 häält sellest vanadekodust, kus Kristiina käis nn.abistamas.
Memm toodi enne valimist Tallinna haiglasse. Valimiste päeval ei toimunud haiglas mitte mingisugust valimist. Minul tekkis küsimus: "Kas haiglas ei toimu valimisi"? Memm on Pärnakas ja oli valimistest väga huvitatud. Ei imesta kui memm valis e-hääletusel. ID - kaart antakse haiglasse registreerimiseks momendiks käest. Mind lausa huvitab: "Kas ta on valinud"? "Kas ootamatult haiglasse sattujad ei valigi"? "Kas haiglasse sattuja ei olegi Eesti kodanik"? Kuidas saaksin memme valimisosalust kontrollida? Õhtuleht võiks vastata, kuidas need valimised haiglas toimusid?
Häälte lugemine võib ju õige olla, aga kuidas need hääled saadud on - see on küsimus. Kas ei saaks sellist tabelit või graafikut, kus oleks näidatud hooldekodudes hääletajate arv. Kui palju oli e-hääletusel kehtetuid hääli? Näiteks Õhtulehes enne valimispäeva oli e-hääletajaid 247232, aga valimiste lõppedes oli tabelis e-hääli antud 247069. Kas vahe 163 oli kehtetuid hääli?
Pole vahet,kas inimene käis või ei käinud valimas...e-valimisega saab hääli juurde möllida ja sina pead arvama,kas käis nii palju e-hääletamas või mitte.1000-le saab ühe nulli juurde panna ja ongi valimised tehtud...
võib olla hoopis sinu antud hääl kanditi mõnele teisele erakonnale, pettuseks ei pea vanadekodusse minema.Meil ei ole vanadekodudes piisavat vanureid, pealegi ei ole vanurid sisse kirjutatud hooldekodusse vaid oma kodukohta.See e-pettus on palju suurem.
aga mina tean, et Soomes olijad lootsid EKRE peale, kuna nad tahavad tagasi tulla kui Eesti hakkab normaalseks riigiks,kus igaühel on võimalus oma tööga ennast toita.Mitte nii, et need, keda S.Kallas nimetab laiskadeks, töötavad kahel töökohal,kuna üks palk ei võimalda peret toita.
on ka see variant, et nooremad sugulased hääletavad oma vanaema või vanaisa, või mõne teise vanema sugulase eest, kuna nood ei jaga e-hääletusest midagi ega oska seda teha .Nii hääletab nobe sugulane nende eest neile seda ütlemata. Kui mu abikaasa prillid maha unustas ja ma temaga kabiini kaasa läksin, tõusis suur kisa, et ei tohi, ja üks valimiskomisjoni liige laenas oma prille.Kodus aga võin ma terve pere eest hääletada ilma et ükski konn köhiks ja ilma pereliikmete luba küsimata.
Luuletus ühest ristsõnaraamatust7. märts 2019, 18:05
Saba rõngas, kõrvad kikkis siga Oskar liigub rukkis . Rukis on ta maiuspala sestap vaikselt nagu kala Oskar rukkipõllul hiilib hoiab madalat profiili. Ta ei sära, ta ei plära ta ei tee reklaamikära.
toetust avaldada! Nüüd nutate nagu e-valimised oleks süüdi. E-valimised ei ole kohustuslikud! Pole vaja olla IT spets, et lugeda kommentaare, kuidas kõik enne valimisi oravaid taevani kiitsid. EKRE oli paha. Nüüd on oravad veelgi halvemad, EKRE-st aga ei ühtegi sõna. EKRE, muide teeb parima tulemuse järgmistel valimistel, või siis erakorralistel, kui kaks võimsat omavahel riidu lähevad. Saate näha! Seniks aga nautige oma hääletamise tulemusi!
Kõik on ette plaanitud valed,mida taheti realiseerida ühe näpu liigutusega,et saada võimule ja rahva raha ligidale aga tehti saatuslik viga.Ühtegi naeratavat juhti ja nende magusaid lubadusi ei tohiks uskuda enne juhi tausta teadmata.Juhi hämar taust on mitu meest.Miks need suhted purunesid ja ikka uuesti üritatakse üha kõrgemale kohale,kui endal jõudu napib.Võtab ja jätab külma kõhuga,seega pole usutav.
Teine huvitav kontrollikoht on et kas kõik hääled on tegelikult ka allkirjastatud hääletaja enda digiallkirjaga. On variant et süsteem laskis läbi ka mingeid muid allkirju ja seal on nii lisatud hääli. Krüpto on kindel ja teise eest ilma tema ID kaarti ja paroole omamata allkirja anda ei saa, kuid kui seda alati ei kontrollitagi on süsteemis kindla luku kõrval suur auk. See seletaks arvukad teated justkui toimunud e-hääletusest mida inimene ise eitab.
Tasub hoolega kontrollida kas häälte arv klapib hääletuste arvuga. Nagu selgus on igale häälele kaasa pandud üks number, häälte arv (vaatlejana tegutsenud Heldur-Valdek Seeder avastas). Kokkulugemisel ei arvutata mitte hääletuste arvu vaid liidetakse neid numbreid. Ka hääletanute arv saadakse sellest summast. Seal peaks muidugi 1 olema alati aga kas on? Vahepeal paistis statistilisi anomaaliaid kui hääletanuid oli rohkem kui hääleõiguslikke.
Tsivilisatsioon eeldabkli, et kogu elu käib seaduste järgi. Kommude režiim toimis ka seadustele toetudes. Küsimus saab olla vaid selles, et milliste seaduste järgi või kui suured augud seadustes on või millised teerajad möödaminekuks.
Valimisreklaamile ja kommijagamisele kulutatud raha 2 erakonnal kokku oleks saanud kõik teed ja tänavad korda, lumest ja jääst puhtaks ja liivatatud 100 korda. Miks kulutatakse raha nii häbematult sellega veel kiideldes. Kas meil on mitu Eestit????
Võim on kõiki uimastanud ja selge aru kaotanud,seda nad lootsidki,et keegi e-sohki ei märka.Ainult need ärkasid ellu,kes haistavad uut võimalust veel jõukamaks saada .10 miljoni salapärane kadumine annab alust arvata,et varsti kaovad veel suuremad summad.Nad teevad seda nii,et märki järele ei jää.Pole vahet kas varastab rikas või vaene vargad on mõlemad.Üks kellel aga raha puudust ei ole varastab,sest ta ongi üdini varas,teine vaene varastab leiva pätsi,et ellu jääda,sest tal on kõht tühi.
Selle "statistikaga" ja IT-alaste manööverdustega on võimalik manipuleerida ka tavaelus. Kunagi töötasin suures x firmas, kes vahelduva eduga avalikustas ka oma statistilisi andmeid. Kui aga märkasin, et minu poolt statistika koostajale edastatud andmed olid sealt puudu, siis vaikiti see maha, ometi mõjutas see ka üldpilti. Sama lugu ka IT alalt - kui omada veidigi loogikat, siis juba pilgupeale viskamisest oli vahest selge, et mingi kama on seal sees. Osutades parandamise võimalusele käratati mulle: "Ei tee!" ja jäigi tegemata.
miks ei ole tehtud statistikat,mis vanuses inimesed andsid oma hääle E-hääletusel
On siililegi selge,et inimesed,kes arvutiga ei tegelele ei ole mitte iialgi võimelised E-hääletama!
Kas arvuti oli 90.a. dementse voodihaige kõrval. Sellises vanuses inimesed tavaliselt ei oska arvutit üldse käsitledagi. Kindlasti tuleks kogu e-hääletus üle kontrollida erapooletuite ekspertide juuresolekul.
E-valimised on vaja üle kontrollida,midagi tundub olevat vale,see on liigne enesekindlus võita.Kas Kaja on varem valetanud või valega vahele jäänud ka isiklikus elus,kus mehi palju.Rääkida võib mida iganes,et võimu saada.
Vot siia ongi koer maetud, miks teised riigid ei e-hääleta! Nimelt, nagu meilgi, kehtib mujalgi, et valimiskomisjon peab tagama hääletaja privaatsuse, ehk salajase hääletamise. Kas tagab? Meil aga jahutakse mingist aiaaugust, häkkimisest ja mida kõike veel.
Mis seadusest te sonite , seadusi hakake lugema põhiseadusest ja rohkem pole vajagi et see suurpettus keelata ja selle käivitajad personaalselt kinni panna.
Teada tõsiasi on, et igal valimisel on e - hääletusserver häälte kokkulugemisel "hangunud" tunniks või paariks!
Sellele e- häälte kokkulugemisele on ka eelmänguna vahetult enne valimisi emori ennustuskontor andnud ette "arvatava" reformipartei toetusprotsendi!
ajalehes valetada mingist valimiste seadusest? Otsisin seda seadust. Seal ei olegi selle 60.1 paragrahvi all minit lõige 10-t! Ja ei ole ka kuskil, et e-hääli loetakse valimisjärgsel esmaspäeval. Lugege ja näete, kuidas teile avalikult näkku valetatakse!
Andsin kommentaariumis igale meeldinud kommile ühe plusshääle. Varsti on need plussid kadunud. Näete, kuidas häältega sahkerdatakse! :) Miks ei suudeta teha nii, et igalt IP-aadressilt saaks anda ühe hääle, et kujuneks mingigi pilt lugejate meelsusest? A riigikogu valimistel olla kõik usaldusväärne. PS. Alternatiivmeedias väideti, et enne kui pole usaldusväärset krüptovaluutat, pole ka usaldusväärset e-valimist.
Kui seadus näeb ette võltsimist, siis on kõik ju korras ja edasikaebamisele ei kuulu.
Eesti poliitmaastikul tähendab reform tõemonpoli, eesotsas Simeon ja Kaja Kallasega.
palju teisi, kes ka seda e-hääletust ei usu
Natuke veel mõtlemist omav kodanik/ täna, 11:09
Sonida pidevalt e.hääletuse õigsusest on täpselt täjt tähelt sama,mis oli mõningad aastad tagasi suusatajate dopingu geišš.Me kõik uskusime ja jutt oli väga veenev ja kohus tunnistas ka õigeks.....Terves maailmas mitte kuskil ei ole e hääletamine turvaline,aga EESTI on IMERIIK.Ärge ajage naerust röökima!
Seaduse järgi ei tehetud valimisjaoskonnas lasta häält muuta. Seaduse järgi jäeti teine tempel sadadel ja sadadel sedelitel löömata, mis tühistati..... Käpardlikud valimised. Aga Eesti asi.
palju teisi, kes ka seda e-hääletust ei usu.
Natuke veel mõtlemist omav kodanik/ täna, 11:09
Sonida pidevalt e.hääletuse õigsusest on täpselt täjt tähelt sama,mis oli mõningad aastad tagasi suusatajate dopingu geišš.Me kõik uskusime ja jutt oli väga veenev ja kohus tunnistas ka õigeks.....Terves maailmas mitte kuskil ei ole e hääletamine turvaline,aga EESTI on IMERIIK.Ärge ajage naerust röökima!
Kodune konnatiik. iga mees tahab tähtsust näidata ja mõni sellestki tähtsam olla. Rahunege maha ja tehke midagi reaalset, mis meid edasi viiks. Kisklemine on juba kaubamärgiks poliitikas saanud ja see meid paigal hoiabki.
Välismaal, põhiliselt Soomes hääletanud Eesti kodanikud valisid riigikogu valimistel kõige rohkem Konservatiivset Rahvaerakonda, kokku läks EKRE arvele 43,7 protsenti välismaal antud häältest.
Kuidagi ei saa uskuda, et ekrete poolt juba aastaid mõnitatud ja halvustavalt Kalevipoegadeks sõimatud Soome töömehed ja naised nüüd äkki Ekre valisid!
Mitte iialgi ei usu! Neid Soome e-hääletajaid peaks kindlalt kontrollima.
Et ei tekiks pahandusi, tuleks enne valimisi mõelda, et kas ikka tasub e-hääletada! Muidu jäätegi elu lõpuni "korda nõudma". Toots ütleks "narrid", selle peale.
Kui juba selline kahtlus tuleks valimised tühistada ja teha uued valimised. Ka mina olen hämmeldunud, et Refid said hääli liiga ülekaaluliselt palju. Ja et Hr. Kallas sai nii palju hääli ei tahaks uskuda. Kõige õigem valimised tühistada ja teha uus ilma e-hääletusteta.
Igasugune häälte ülelugemine on fiktsioon. Valimisvabade paari päeva jooksul on võimalik hääled soovitud kohta ümber tõsta, mida aga ei saa ükski hääletaja enam kontrollida, kuhu tema antud hääl tegelikult sattunud on.
E-hääletustulemuse ausust peab kontrollima7. märts 2019, 11:54
Kuna reformierakond on varem vahele jäänud e-valimiste võltsimisega, siis nüüd oleks küll vaja rahvusvahelise mainega IT-spetsialiste, kes on kompetentsed just hääletusprogrammidega tegelemisel.
Elurikkuse erakond võiks kohe saata info välismeediasse, et Eesti vajab kompetentseid IT-spetsialiste.
Kui saadate kohe teate välismeediasse, siis pole võimalik probleemi enam varjata. Valimiskomisjon peab seda aktsepteerima.
mina olin ka rahulik ja surmkindel, et Ratase meeskond võidab, sest neil oli ainukesena valimisprogrammis kirjas sotsiaalharta ratifitseerimine ja pensionide viimine EL-u tasemele.
kas te, inimesed, kes te siin jaurate, olete peast päris nõdrad? Kui te igal pool ainult pettust näete, siis põete raskekujulist haigust ju. "Seadused on nii kirjutatud, et valimispettus läbi läheks..." Tule taevas appi
Tehke ennem pisutki kodutööd kui hakkate kõva häälega tõde kuulutama - e-hääletanud inimesel on täielik õigus minna valimispäeval jaoskonda ja siis sedeliga hääletada. Sellisel juhul jääb kehtima sedeliga antud hääl.
et kes on kord valetanud , hämanud, võltsinud, varastanud....see ei kõhkle seda kordamast
Eriti kui on karistus saamata ja õigeks mõistetud.
Igaüks, kel vähegi oidu, mõistab, et e-hääletusel saab manipuleerida.
See seletab ära,miks oli Kaja nii rahulik enne valimisi.Nad pidid teadma,et nad võidavad.Aga nad tegid saatusliku vea,mida avastati KELLA aeg ja ALLKIRI.Kõik tuleb paljastada.Ka Rosimannuse kabinetis tehti kord arvutiga suri-muri.Neid huvitab ainult võim.Kui on tehtud üks vale,siis ei usu neid enam keegi.
Mul sama küsimus. Peaks olema ju võimalik näidata, kui palju e-hääli saadi hooldekodudest ja haiglatest. e-hääled tuli ju üle vaadata (lugeda) juba enne 3. märtsi, sest jaoskondadesse tuli anda andmed e-hääletanute kohta, et nad teistkordselt ei tuleks valima.
Ongi kokku mäng.Oodati tulemused ära ja siis ühe nupu vajutusega plaksti esimene koht.Tekib küsimus,kes olid need allkirjastajad ja häälte lugejad. Mängus on siiski väga suured riigi rahad.Valimis võidust olid eriti huvitatud Refid ise ja Rõivas,kes loodab saada ministri kohta.
KOMMENTAARID (106)