Kommentaarium on kindlasti vajalik. Siit leiab rahva parimaid sõnumeid, (paraku ka halvimaid, kuid selle saab tähelepanuta jätta) mis kirjatüki lugemise järel tasakaalustavad kogu artikli. Eriliselt mahlakas ja mitmekülgne on anonüümne kommentaarium!!! Näiteks Postimehe artikleid mina enam ammu pole lugenud, sest seal kommentaariumis on minu arvates nüüd teatud kindel seltskond ühe ja sama jutuga. Igav!
miks on kadunud Õhtulehe peatoimetaja Šmutovi eilne artikkel?1. veebruar 2020, 10:51
Tänase Õhtulehe leheküljel enam seda artiklit ei ole.
Martin Šmutov | Õhtuleht aastal 2020: kuidas kõnetame noori, teeme paremat ajakirjandust ja mis saab kommentaariumist?
eile 13:06 100 ja rohkem punkte sellele kommentaarile 1. veebruar 2020, 10:37
huvitav jälgida eile, 13:06
Tegin kiiranalüüsi kommentaaride kohta. Inimesed unustavad ära, et see ajaleht pole nende oma. See sein siin on ajalehe oma; nagu tema tuba. Kui te tulete tuppa räuskama ja teete häda keset põrandat, siis see ei ole sõnavabadus, vaid rüüstamine. Mitte ükski täiemõistuslik inimene ei lase teil keset tuba häda teha või räusata enda aadressil. Lehekommentaarium ei ole mingi adekvaatne lugejate tagasiside, vaid pesuehtne peldikusein. Täiesti õige tee on tuba puhtamaks teha. Tehke endale oma "tuba" ja elage oma hädade sees
Lugeja Hillar kohvile vastuseks31. jaanuar 2020, 23:32
Hillar Kohv ,kas sa kujutaksid ette kui meediaväljaanded ühel hetkel äkki seljad hetkeks kokku panevad ja sinu luukered kapist välja tooma peaksid? Tooksid avalikkuse ette milline külakurnaja ja elupõline tööpõlgur sa oled...Sind tehtaks sekunditega maatasa! Võiks öelda et sa elad nende armust... Kui keegi võtaks kaamera-mikrofoni ja viinahauale läheks,siis oleks artikleid kogu nädalaks! Ja Keskkonnaamet saaks omakorda menetleda seda rõvedat prügimäge sinu õuel... Tõmba tagasi, Hillar...ausalt ka
Ehk võtaksite ükskord kätte ja teeksite oma veebilehe ka korda, et seda normaalselt lugeda saaks? Miks ma pean iga kord peale loo lugemist jälle ülevalt allakerima, et järgmist lugu leida? Milles küsimus, rahas või oskustes?
Tänane leht pakkus yle terve tagakaane erinevaid eneserahuldusapareete, mis arvate, kas tellimus saab pikendatud? Ma ei vaja sellist jura, te olite niigi õhukesel jääl, ekspress jääb aina tihemini putkasse, päevalehest ei räägigi, postimees käib laupäeviti, kuid ka tema tundub täna mõtetu. Ja siis tõesti arvate, et ma hakkan seda saasta netist ostma? Naljaninad!
Õhtuleht kui seksile kallutatud kollasus reklaamibki eneserahuldamisaparaate. Millal tulevad müügile Saagimi nimelised tupekuulid, mida ta soomlaste saates reklaamis?
20:28 pessimist Ottol on alati kä.r.s.s ja ka ta aju täitsa k. ä.r.n.a.s1. veebruar 2020, 17:57
-Õhtuleht on niigi õhukesel jääl,
-ekspress jääb aina tihemini putkasse
-päevalehest ei räägigi
-postimees käib laupäeviti, kuid ka tema tundub täna mõtetu
Lugeja vastuseks Hillar kohvile31. jaanuar 2020, 22:34
Hillar,ma pole ei Dannar ega ka mitte Kalev Vilgats keda sa igal sammul sarjad,et ta sinu sisutühje ja mõttetuid artikleid Pärnu postimehes ei avalda:) tegelikult ju enamik väljaandeid ei avalda! Ma lihtsalt olen tavaline lugeja...üks piisk suures meres kelle nimi ei ütle kellelegi nagunii midagi.Sa oled nagu väike Putin kes kõik ära kustutab oma lehelt kui miskit keegi ebameeldivat kirjutab:D Hillar Kohv,mine tööle ja lõpeta see kerjuse elu...mine kasvõi kassapidajaks Maximasse.Lugeda-kirjutada sa nagu näha oskad! Saad järjele,hakkavad kohalikud ka Sinust küla tolast kunagi lugu pidama!
Kommentaariumist saab see ,et ajakirjanike tase ,keda inimesed kommenteerivad , peab kõvasti tõusma ja valelikke uudiseid kirjutavad tsurad peaks tootvale tööle saatma !
Mis asi on prahiurn?
See on selline ämber ehk suur urn, kus mõisniku ja tema kubjaste käsukorraldused oma alamklassile-palgalistele on sees.
See ongi siis prahiurn.
Paljudele meeldib Õhtuleht! Panen aga kirja paar oma tähelepanekut ehk mõtet.
1.Sulgege ometigi Postimehe eeskujul oma anonüümne kommentaarium, mis on teatud r.äus.kajate grupi poolt muudetud täielikuks verbaalseks k-loa.agiks.
2. Palun ärge korrake kuude viisi ühtesid ja samu kirjutisi/artikleid nagu : mis on saanud julmalt karbiga ära visatud kutsikatest? ja palju teisi kordusi.
Milleks kirjutate ka uuemaid uudiseid 4-5-6 korda ja seda nädalate viisi?
3. Palun sorteeriga artiklid teemade järgi- kõik sportlaste ja spordiuudised ühte kohta, sama ka päevapoliitikaga jne.
Kas Õhtulehe kommentaarim sulgetakse tõe väljaütlemise tõttu? Sõna pidi ju vaba olema ja lihtinimesel peab jääma võimalus oma seisukoha avaldamiseks. Ebatsensuursed ja kedagi halvustavad kommentaarid tuleb lihtsalt kõrvaldada. Kiitus Õhtulehele. et julgete anonüümset kommentaariumi pidada. Postimees on ammu juba kartma löönud ja teist teed läinud.
Kinni jah see kommentaarium. Ega ikka Uutele Uudistele Eestis alternatiivi ei ole, ja sellele tasemele mitte ükski teine väljaanne kunagi ulatuma ei hakka. Vähemalt praegusel tõe järgsel ajastul mitte.
Mul on mure. Kulla Õhtuleht, olge paid ja pange tasuliste artiklite pealkirjade järele või ette suurte tähtedega hoiatus, näiteks dollarimärk, sest siis ma teaksin kohe, et sinna pole mul mõtet ka klikata. Muidu ma teadmatusest moonutaks lugejaarvu numbreid, reklaamimüügiturgu ja selle hindasi.
Ära muretse. Need tasulised pole ühte dollaritki väärt, sest kui seda tasulist juttu paberlehest lugeda, on seal kirjas vaid paar rida kribu-krabu. Üldiselt pole ÕL väärt ei tellimist ega ka lugemist, sest igasugust pinnalisi naiste saunajutte ei saa uudisteks nimetada. Ajakirjanduse tase on niivõrd madalaks muutunud, et kirjaneitsid ei oska enam lauseidki moodustada, mida siis muust rääkida.
arvan et õhtuka ainuke võimalus on hakata ehtsaks kõmuleheks, kelle ajakirjanikud ja fotograafid luusivad öö läbi linna peal ja kes loovad kõmuudiseid mitte ainult ei kommenteeri neid. Nagu 1990tel. Kujutage ette pealkirja: "Räige veretöö Lasnamäe kanalis. Autod libisesid vereloikudes": ikka ostetaks
Kogu kollane meedia seisab kargu najal püsti vaid tänu uulitsapoistele, kes oma nutikaga igal pool pilte teevad ja neid toimetusse saadavad, et omale õlleraha saada.
Nojah, kui peab valima mille eest maksta, siis kardan et õhtukas vist küll esimesena kaalule ei jää. Välisuudised Guardianist (mis on tasuta muideks) ja BBC-st, kohalikud postikast (millel on ka maakondades oma ajakirjanikud), miks ma peaks mingite supermodellide stringide ja wannabe staaride heietuste eest maksma ?
Ei tea ei oska öelda, libistan pealkirjadest pilgu üle mis huvitab loen. Võib vanamoodi isegi edasi käia. Harva kommenteerin, ei loe kommentaare ei tea mis toimub.
Loodan, et peatoimetaja loeb seda .... Kommentaarium on nagu tänapäeva folkloor. Populaarsed saidid võiksidki olla vahendaja rollis, mitte tsenseerija rollis. Inimesed ise tsenseerivad - vastavalt pandud hindele (pluss või miinus) ning enesetsensuuri tasemele. Las iga inimene vastutab oma kommentaari eest ikka ise!
Pange kinni või laske lahti, täiesti kama kaks. Ma pean ajakirjanikeks ikka neid, kes on oma ametit ülikoolis õppinud, oskavad oma teemat sügavuti käsitleda ning on laia silmaringiga. Mitte kaasaja saagimeid ja timmereid, kes peale keskkooli või gümnaasiumi on hüpanud meediauksest sisse ning arvavad et nad on tegijad.
Ma ei tea, kelle käe all nad ülikoolis õpivad, kuid vahest on nende ajakirjanike artiklites siiski mingi sisu olemas, olgu selleks kas punane, sinine või hoopis siiruviiruline, kas saab nõustuda või mitte nõustuda. Kuid saagimi issand-kui-põnev-esoteerika ja timmeri minu-ennustusi-loevad-miljonid ajab härja ka naerma.
On üksikud ajakirjanikud, keda tasub lugeda ja kellel ka õigekiri olemas. ÕL omad sinna ei kuulu, delfi omadest rääkimata. Lapsikust on niivõrd palju, et pole mõtet sellesse süveneda. Nagu keegi siin mainis - kui tahad uudiseid teada saada, siis surfa mujal, meie eesti meedia ei ole selleks kõlbulik.
mina hakkasintrollima kuna reformierakond peedistas aastastaastasse härraedgarit ja keskerakonda kuna see nüüd läbi vöiks loomuda a ei suuda nagu narkomaania kallal ÖL KALLIKE AITA
Keskerakond on kriminaalselt karistatud mitu korda kohtu poolt, ka Savisaart oleks, kui ta poleks lai'pa mänginud.Altkäemaksu vahendajad on ju süüdi mõistetud, järelikult ...
ÕLs peaks olema vähemalt üks artikkel, mida tasub lugeda, nt. L Priimägi võiks millestki kirjutada, praegu vaatan nagu pildiraamatut, isegi pealkirjadest libiseb pilk üle.
Millega tee neid noori püüate kõnetada? Eksoteerika ja nõiakestega? Horoskoopite ja naistekaga, kes kellega sobib, kes kusagil baaris suudles ja kes kelle üle parda viskas ja lahku läks? Kui ajakirjandusel ei ole enam sisu, siis miks peaks teie kribatud tekst, mis on kirjavigu täis, kõnetama nii noori kui ka vanu? Kopeeritakse midagi internetist maha, tõlgitakse kiiruga ringi ning müüakse edasi a la "ostke päeva või kuupakett" selle lugemiseks, mida näitavad kaardid või mida ütles Vanga?
Olen Õhtulehe tellija ja see et ma ei saa enam isegi pildi galeriisid vaadata ,see on ülekohtune.Facbooki kontot ei ole ja ei kavatse ka teha,kui kolit kõik teistesse kanalitesse .arvan see on liiga vara.Meil on vanemaid inimesi veel küll ja veel.Näha ei taha tõesti neid Pr.Ilveseies,Saagimeid jne.igas ajalehes ja ka internetis.Sõnavabadus võiks jääda,mitte ropendamine.
See anonüümne "õpilane" oli ilmselgelt propaganda rakuke või töötaja ja sellega ongi kõik öeldud online meedia kohta.Kas nüüd aplausi osaliseks ka saan või?
Kommentaarum pole tegelikult üldse vajalik,sest inimeste arvamust ei võta keegi arvesse,samuti pole vaja ka eetris küsitlusi erinevate olukordade kohta. Näiteks
umbes 150 riigikogulast , ministreid ja eksperte võitlesid 17 tundi uue
pensionireformi kehtestamise kohta, võitsid riigikogus selle seaduse vastuvõtmise ja üks inimene saab oma otsusega kõik nullida. Milleks siis üldse on vaja selliseid jõupingutisi, aja- ja närvide kulutusi paljudele.
Soonvald püüdis omal ajal veenda, et kommentaariumites räuskab tilluke grupp "fašiste" ja sallimatuid. Nüüd on nad vait, sest "tillukese" grupi esindajad on valitsuses. :P
Pooled riigikogulastest olid vastu, ära levita valet, see, et ekre, isamaa olid seda hingumas ei tähenda kõiki, kesikud lihtsalt lohisesid kaasa, hoolimatta rahva tulevikust.
Hääletus ei olnud sisuliselt pensionireformi üle, vaid usaldushääletus. See on täielik jama, et 100% koalitsioonist arvab täpselt ühtemoodi, aga ega nad saanud ju iseennast umbusaldada, muidu oleks kohast paljud ilma jäänud.
Pange kommentaarium kinni aga aus oleks tasuline osa nii märgistada, et inimesed teadmatusest nendele artiklitele ei kliki. Näiteks võiks juba pealkiri olla varustatud mündi sümboliga. Praegune süsteem on eksitav.
Kommentaarum kinni- eks seda on vaja rahva arvamuse mitte arvestamiseks,populism on vaid ühesuunaline ajupesu ja meedia on vòimu osa.Kõlab autoritaarsete riikide tunnusena.Sai loetud arvamusi,üksikud olid asjalikud ka.Vaikiva ajastu tunnus
Tuleks ära lõpetada uued uudised, kus üks minister solvab teist väga inetult. Peaks ikka olema riigimehelikkust ja austust kolleegi suhtes, vaatamat sellele, mida sa isiklikult arvad. Aga see näitab ju taset.
Kommentaarium peab avatuks jääma, sest "sõna on vaba" nagu teatas president. Inimesel peab olema võimalus loetu kohta oma arvamust avaldada. Ärge muutuge Soonvaldi EPL- e ja Postimehe taoliseks väljaandeks. Rohkem ausust ja vähem kallutatust ühes suunas- küll lugejaid siis tuleb juurde. Edu!!!
Tegin kiiranalüüsi kommentaaride kohta. Inimesed unustavad ära, et see ajaleht pole nende oma. See sein siin on ajalehe oma; nagu tema tuba. Kui te tulete tuppa räuskama ja teete häda keset põrandat, siis see ei ole sõnavabadus, vaid rüüstamine. Mitte ükski täiemõistuslik inimene ei lase teil keset tuba häda teha või räusata enda aadressil. Lehekommentaarium ei ole mingi adekvaatne lugejate tagasiside, vaid pesuehtne peldikusein. Täiesti õige tee on tuba puhtamaks teha. Tehke endale oma "tuba" ja elage oma hädade sees
Ja kes ma siis sinu arvates olen? Mina küll pean ennast Eesti rahva hulka kuuluvaks, kui sina sinna ei kuulu, siis ära pea ennast rahvaks, vaid ole edasi mitte keegi. Valik on sinu!!!!
REFi valitsuse ajal oli üks hea asi kindlalt olemas, nimelt sõnavabadus, oli see siis TTVs , v üldse meedias, sõnavabadus on rahvale vist kõige tähtsam.
Ajal ei olnud viha, õhutamist ega vaenu, ühiskond oli avatud ja toimis. Nüüd on taandareng, elu justkui seisab. Tehakse suuri sõnu ja petetakse rahvast.
nagu nad praegu loeks ja arvestaks :D mode loeb ainult, et keegi ei ütleks presidendi kohta r00li00dik ja ei kirjutaks mõnda poolroppu sõna ega vihkaks paqulasi.
et iga erakonna toetajate hulgas on nii matse kui ka intellgentseid inimesi, pole vaja sildistada ainult ühe erakonna toetajaid labasteks. kuigi see pakuks sulle rahuldust, saan aru. ja sinu enda intelligetsusest rääkides, kas tõesti ei suuda üks end intelligentseks inimeseks pidav ja teisi halvustavalt labasteks sõimaja ise oma kommentaaris tühikute kasutamise reegleid järgida? no pole ju nii raske? või on?
EKRE sõimajate üks tunnus on see, et tekstis ei jäeta kirjavahemärgi järele nõutavat ühe täheruumi suurust tühikut. niipalju siis EKREt sõimavate kommenteerijate haridustasemest...
Kommentaariumi ootab osaline sulgemine 31. jaanuar 2020, 12:36
See juba pikka aega "osaliselt suletud".
Postimeest ei loe - komentaarium suletud.
Delfit ei loe - komentaarium persekeeratud.
Lõpeb siis ka õhtaleha lugemine.
Edendame silmakirjalikkust?31. jaanuar 2020, 12:56
Äärmiselt lühinägelik oleks kommentaariumide sulgemine. Lommentaariumid on omamoodi väljund millega peaksid tutvuma poliitikud aga esmajoones kultuuri ja haridustöötajad. See on "varasalv" mis peegeldab üpris suure osa inimeste arusaamu elust, poliitikast, nende teadmiste ja muidugi kultuuritasemest. Kommentaariumide sulgemine on võrreldav "pea liiva alla peitmisega" või siis "potjomkini küla" ehitamisega - kui ilus ja korras meil kõik on, rahvas kohe niiii kultuurne ja mis kõik. Kui me hakkame omi teatud "lõustu" maski taha peitma, ei Eesti ega maailm saa sellest paremaks´.
Loe ikka, aga hoia oma arvamused endale. Nagunii need mitte kedagi ei huvita ja kas ei mingit. Või veel parem - karju kaevu, kui tahad, et kergem saaks!
Õhtulehes on vaja juhtkonda ja peatoimetajat välja vahetada, sest kui ikka päevast päeva antakse teada tühiseid mullikesi Brigitte Susanne Hundist (nagu vanasti oli Liis Lassist), siis see risustab lehte ja tüütab lugejaid. Samas aga näiteks viibis Õhtulehe toimetaja Dannar Leitmaa DJ Heiki Hainsalu showüritusel Tallinnas "Seitse Merd" ning Arnold Oksmaa haaras ta korraks enda kirglikku embusse, siis sellest üritusest ja üldse Arnold Oksmaa silmapaistvatest showdest ei tee Õhtuleht enam mingit kajastust. Selline suhtumine ja totter kajastus muudab Õhtulehe arukatele lugejatele mõtetuks.
Hillar,mille poolest siis sinu loodud sisu erineb? Kas sa tõesti arvad et Oksmaade-Hainsalude seiklused on just see mida lugejad just suure kannatamatusega ootavad? Olen üks su blogi lugejatest ja mitte seetõttu,et sisu kvaliteetne oleks,vaid koomiline on lihtsalt lugeda sinu viltu vajunud maailmapildi lahtimõtestamist:) sisu on tihti täis kurjust ja kibestumist ühiskonna vastu. Blogi pidaja näiks justkui elus läbikukkunud ja haiglast vimma elus paremal järjel olevate inimeste vastu kandmas. Masendav,see Kohvi-blogi on tõeline meedia solgiauk...
Kuule, Koff, meedia peab vaimse puudega inimesi kaitsma, mitte nende ebasündsaid tegusid lehelugudega vôimendama. Sul on võimalus oma blogis oma segastest sôpradest kirjutada. See siin on üleriigiline ajaleht, mille professionaalne toimetus ise otsustab, mis on kajastamist väärt. Need siinsed õelad kommentaatorid võiks minna õue kevade märke otsima, mitte sõimama, ise teadmata pooltest asjadest pooligi. Ja sina, Hillar, tõmba hinge ja ära võta Õhtulehte oma kinnisideeks. Sa ei küündi selle leheni. Püsi oma blogis ja ole ônnelik.
kes neid tasulisi tekste ikka lugeda viitsib.
kui teema vastu huvi saab info ju erinevatest allikatest kildhaava ka tasuta. jääb lihtsalt vähemaks võimalus väljaandjale ja teda toetavatele poliitringkondadele oma vaatenurkade kaudu maailmapilti kujundada. miks peaksin maksma eesi keeles esitatava eest kui saan mitmekülgsema, kiirema ja kohalikest poliit-tuultest räsimata pildi kokku ka inglise ja vene keelseid pealkirju ja artikleid sirvides.
Peatoimetaja "viisaastakuplaanist" jäi mainimata lehe hind. Kas see jääb samaks või on oodata tõusu? Nali naljkas, aga peatoimetaja ei jaga vist siiani matsu lehe tegemisest. Kes on auditoorium, ja kuidas valgustada sündmusi neutraalselt? Viimaste puhul on esindatud kõik võimalikud nägemused. Seda antud lehes ei ole. Näha on, et EKRE valitsuses on kui poiste käitumine muinasjutus "Kuninga rõivad", kes ütlesid, et kuningas on alasti. Siiani oli press kui pimedusega löödud. Nüüd tuli aga seltskond, kes ütles tõe välja. Press on nüüd kahevahel, kuidas edasi. ÕL palgaku nüüd ajakirjanikke.
Miks lähevad vahel väga ropud kommentaarid avaldamisele,aga natuke kriitilised võetakse kiiresti maha.Jääb tõesti selline mulje,et ei taheta kriitikat,see ei meeldi kellegile.Milleks siis ei anta võimalust kasutada kommentaariumi oma arvamuse avaldamiseks?Loodan,et siin pole poliitilist mõju -siis ei ole ju asjal
üldse jumet! Roppsuudel aga peab suu kinni panema!
Nii see siis ongi - "Roppsuudel aga peab suu kinni panema"? Kullakene, mitte suid ei tule sulgeda vaid rohkem tähelepanu tuleb pöörata inimeste, rahva kaäitusmiskultuuri arendamisele, mis on hariduse ja harituse üks peaaegu unustatud eesmärk. Paneme roppsuud kinni, ega need sellepärast olematuks muutu. Kuidas roppsuud ühiskonda tekivad, sünnivad vä?
peatoimetaja käest, kas iga ÕL töötaja võib oma suva järgi kommentaare kustutada, mis talle isiklikult ei meeldi ja IP aadresse blokeerida? Ja miks ei ole kuskil keelatud sõnade loetelu?
olid keelatud sõnad e.i.t ja l.o.l.l. see on ikka lasteaiatase. või õigemini tänapäeval vist enam lasteaialapsed ned sõnu ei kasuta, neil lendavad p.tsid ja t.rad kahjuks. tean, millest räägin, elan lasteaia kõrval ja lapsed on tihti õues. valus kuulata.
Tere. Kirjutan Teile esimest korda.31. jaanuar 2020, 11:37
Millal kõlavate pealkirjade leht oma kommentaariumi korda teeb- nii korda, et ühelt aadressilt saaks kirjutada ja plussi, miinusega hinnata ainult ühe korra, mitte nagu praegu, kus domineeriv on reformipartiija ja sotsipoolemeelsete trollisõim tänase valitsuse aadressil.
mis sest korda teha, kui nad kohe-kohe sulgevad kogu kommentaariumi?
las särisevad veel viimases mahlas, pärast kommentaariumi sulgemist kukub lugejate arv ka raskel kolinal!!
nagu postimehega juhtus...
sest lugeja rahulolu pole neile oluline. pole kunagi olnud ja ei hakka olema, oluline on, kuidas trikitada, et saaksid klikid kirja ja reklaami müüa. ma saan muidugi aru, et reklaami peab müüma, muidu pole millest palka maksta, aga praeguse osalise kommenteerimise keelamisega küll lugejatel rahulolu juurde ei teki.
[Lugu:] Numbrid kasvavad, püüame mõistlike vahenditega nii jätkata.
[Kommentaator:] Hurraa, numbrid kahanevad! Keegi teid ei loe! Mina ka mitte, ehhee!
Eile ilmus siin ühe punapeast ÕL toimetaja artikkel, kus süüdistas meessugu. Kirjutasin vastukommentaari, kus põhjendasin argumentidega, miks elu nii on. Kommentaar ilmus, kuna polnud keelatud sõnu. Mingi aja pärast tulin vaatama, kuidas on reageeritud ja mu kommentaar oli jäljetult kadunud. Üks naiskommenteerija sõimas mehi kibestunuteks, meeste kommentaaride põhjal, kuigi need olid kustutatud. Jne. Tegelikust elust, oma kogemuste najal, ei tohi kirjutada. Võiksin veel palju näiteid tuua.
kommentaarium on see koht kus toimub arutelu teemade üle ja see teebki teemad huvitavaks ja näeb asju mitme nurga alt. Mina näen kommentaariumi sulgemise soovis just ihalust diktatuuri ja sõnavabaduse piiramise järele, mis on vasakliberaalidele muidugi eluliselt vajalik.
aga siin on pigem ekre propagada, trollid vajuvad massiga peale iga päev oma laimu ja selge valega. Kui hakkad neid ümber lükkama argumenteeritult, siis saad IP blokeeringu. Aga ekrelaste räige sõim ja ropendamine, vastab kommenteerimise tingimustele. Ma keelaks üldse kommenteerimise ära, kuigi siis ei saaks ka tegelikku tõde avaldada, aga parem tänu ekre ja Olgino trollidele keelata.
väsi ära juba sellest kremliteemast, ausalt, oleks siis tõsigi, aga ei, puhas vale. ekre üritab hoida eesti venestamisest, kaljulaid pressis end putja-diktaatorile külla ja kutsus seele sõjardi veel meile eestisse külla, aga sa ajad ikka järjekindlalt mingit soppa suust välja, et ekre on venemeelne. saa üle juba, helme pole kunagi olnud NLKP liige, küll on olnud kallas, tarand, nestor ja suurem osa vasakpoolseid (sotsid, refid jne) poliitikuid, kel vanus sobiv.
Aga sa vaata artikleid, kus kirjutatakse Putinist, vaata kui palju tema kiitmist ja plusse talle? Kes küll seda teevad, kas mitte Olgino ja ekre ning keski trollid, kel leping nendega. Kas mitte Mart ei kiitnud vene tsivilisatsiooni, trollid peavad ju teda toetama jne.
kas keegi saaks sulgeda selle uue kradd vonnn dati (muide modereeriti :) ekreolgino jms jampsi kribaja?
Ära tüütab juba - lootusetu rehvadroll mitte inimene - vähemus?
Mina enam Postimeest ei loe ja nende kommentaare, mis on 99% ekre ja Olgino trollide poolt kirjutatud, kuna hinnangut ei saa anda, lugegu nad üksi iseennast :).
noortele ajupestutele sobib roolijoodik ju arvamusliidriks küll. kui mõelda, millist juttu ajavad suust välja poliitikud, kes ise on koolis õpetajad, siis ei imestagi, et õpilased on ajupesuohvrid. ülikoolides sama lugu, veriste suguvõsadega kommu-lauristinid-rauad on õpetamas, mis sealt loota olekski? puhtalt vasakpoolseid tuleb nagu vändrast saelaudu. väga kurb.
Ja Maurus ütles, et õppige nagu hullud. Eks õigus on mõlemal, nii Leninil kui Maurusel aga mul selle kohta kommentaar mis puudutab esmajoones humanitaariat - õppige, õppige õppige nagu hullud aga ärge laske ennast õpetada. Selgituseks niipalju, et "õpetamise" all mõtlen ajupesu, pestakse välja kõik "liigne" et õpetetavast saaks inimene "nagu vaja" kes kummardab "vaid üht jumalat, teistest ei tea ega tahagi teada. (Kui imetled Leninit, saad "viie" - kui kahtled Leninis, saad "kahe" Vot tak, skazal mudak)
KOMMENTAARID (170)