ilmalik riik. See on ehk hea, see ei keela kedagi olemast usklik ja ei ole riik seni oma ilmalikkust demonstreerinud ka sellega, et oleks kirikud laohooneteks või lautadeks teinud. Riik on ilmalik, ei toetu religioonile. Aga inimene, kui ta tahab ellu jääda, ei saa olla ilmalik. Iga üksik indiviid on usklik. Kes tunnistab seda otseselt. Kes mitte. Aga nii kange ei ole küll keegi, et suures isiklikus õnnetuses, ei pöörduks "kõrgemate jõudude " poole kavõi hetkekski, paludes abi... Kas meie riigi ilmalikkus kaitseb meid terrorirünnakute eest? On organisatsoone, kes korraldavad rünnakuid. On ka üksikesinejaid, kes oma vaimse puudulikkusele toetudes teevad massitapmise. Neile pole tähtis usk või uskmatus. Ja tihti võtab terroriorganisatsioon terrori oma nimele, see lisab ta võimsust. Me ei ole kaitstud, see on rumal mõte. Vägivald on laienev ja sellel ei ole lõppu maailmas. Iga terrorist on "maailmapäästja".
Tõsi see, et kogemused on olemas ja neid rakendatakse. Kõigepealt orgunnitakse terroriteod, eranditult lihtsate inimeste vastu, ja siis hakatakse kohemaid inimeste vabadusi piirama, järel nuhkima, võimudele eriti ebameeldivaid pokri toppima. Terrorismil on uue ilmakorra loojate jaoks kindel koht kogu aeg olnud, ja seda näitab alati üks ja ainus- nii nagu mingi laibarada kusagil, nii ei ole nende laipade hulgas mitte kunagi mitte ainumastki VIP-i, riigitegelast, pangategelast, ärihaid või sarnast. On ka teistsugust terrorismi- sellist kus pannakse löögi alla justnimelt süüdlased- löödud maha peaministreid, löödud maha mingite riigitunnuste järele, ikka ja alati nõnda, et kõrvalised ei kannataks. Sellest aru saada, et salateenistuste käsi mängus ei ole. Aga kus ainult lihtsad inimesed, seal selge, milliste nuhikontorite kõrvad asjade tagant paistavad. Ikka ja jälle "demokraatia" edendamiseks.
Kas rumalus või sihilik propaganda? : "Ma arvan, et endiselt ei peaks me rõhutama ühegi religiooni või arusaama olulisust või ebaolulisust selles kontekstis. Ma rõhutan, et selle intsidendi puhul praegu seda uuritakse kui terroristlikku rünnakut."
ja seda tiitlit ei määri meile küll mitte keegi pähe. Kellel on siis ainuvõim meie riigi ja rahva üle? Meil peaks ikka olema rahva valitsus,kuigi rahva tahet ei kuulata siin.Jube pimedus. Brüssel ja Toompea ei tohi määrata meie rahva saatust.Võtkem eeskuju Ungarist.
Ei ole meile vaja miskit ühtset turvatsooni. Me ei ela vanglas.24. mai 2017, 01:00
Kallis pr Kaljulaid. Mure ju võib olla ühine aga probleem on hetkel siin riigis ja mitte Jaapanis. Seega tegeleme esialgu ikka Eestimaa turvalisusega. See tähendab, et kõik keda olete siia "importinud" siis oleks nüüd kena ja "eksportige" need nüüd sinna tagasi kust tõite. See oleks esimene samm meie kõigi turvalisuse huvides. Teiseks, tulevikus ei "impordi" mitte ühtegi "spetsalisti" teatud maadest. Miks? Aga seepärast, et need palju kiidetud "spetsalistid" on ainult ühe ala spetsalistid e. siis kuidas mugavamalt meie kõigi kukil elada. Teisisõnu arvavad nad, et on peremehed ja meie kõik kes siin elame, oleme neile ainult teenrid. Kas seda on palju tahetud pr. kõrgeausus?
Tõsi, eestlane ei usu tõesti. Vähemalt kindlasti mitte sellesse suvalisse tädisse, kes mitte kellegi poolt soovituna sellesse presidendi ametisse sobitati.
juhuslikult Kadriorgu potsatanud tädi võikski edaspidi tegeleda ainult uisutamise, metsajooksu ja muu taolisega. Parem, kui ta suud rohkem lahti ei teeks - peale rumaluste pole sealt siiani midagi tulnud.
Päris huvitav, mis lugulaul on paar-kolm põmakat, rekkasõitu...vms juhtumit hiljem, eurokägude poolt kuku-kuku-kukkumas.Kui Eestisse ka miskit peaks jõudma, milles pole sellise toetuspotentsiaali puhul vähimatki kahtlust, siis tuleb uus refräänikoht.
Näiteks Tallinnas Nõmme Sotsiaalmajas on jõuluõhtud pühendatud Kristuse sünnile. Osalevad selle maja elanikud, hooldustöötajad ja kohal on vaimulik Nõmme Rahu kirikust.
ka müüdavad ja reeturlikud tegelased teisele poole, selle müüri taha, euromuinasjutte ullikestele leelotama. Presidendi valimine võiks edaspidi ka lähtuda rahva eelistusest ja valikust.
Islamiterrorismi puudumise põhjus Jaapanis ja Lõuna-Koreas: 1. Ilmalik riik. 2. Islamiusuliste vähesus. hmmm... See President Kaljumets on tegelane South Parkist ? Meenub üks osa kui Jimbo ja Ned poistega jahil käisid. Nende loogika järgi olid nad kohustatud ohustatud liike küttima kuna vastasel juhul sureksid need ohustatud liigid nälga !? Endi väitel nad siis päästsid neid ohustatud liike neid tappes. mnjah
Väga asjatundmatu jutt presidendi poolt. Mida uskmatum rahvas riigis, seda kergem on oma tahtmist saada ja meid vähehaaval maha suruda moslemitel kui äärmiselt tugeva usuga rahval, kes on usu nimel kõigeks võimelised. Paljudel eestlastel pole suurt midagi peale usu iseendasse (sedagi on vähevõitu), mis aga ei hoia kedagi kodumaa küljes kinni ja esimesel võimalusel minnakse lihtsalt minema sinna, kus parem on. Nii nagu tulid kunagi siia paremat otsima ühed teised, küll kristlased, aga muudmoodi võõraste ideaalidega, kelle pärast meie pidime oma elu koomale tõmbama. Varsti polegi meil enam rahvusriiki, aga see vist ilma usuta inimestele meeldibki.
Igasugused imelikud Eurokratid võiks ajalugu õppida ja teada, et Eesti on Maarjamaa. jajah, just sellele Maarjale pühendatud maa, keda moodsal ajal Eesti Rahva Muuseumis jalaga löödi.
Islam on välja kujunenud judaismist ja ristiusust. Seetõttu islamiusu levitajad peavad judaismi - ja ristiusulisi kolm korda veenma islamiusku vastu võtma ja alles siis, kui nood keelduvad, võib neid rünnata. Kõik ülejäänud, nende hulgas ka need, kes mitte mingisugust religiooni ei poolda, on islamiusuliste arvates uskumatud koerad, keda tuleb rünnata mitte mingi eelhoiatuseta
Silmakirjalikud kaastunde avaldused riigipeadelt kannatanutele kui ise tegelevad mustade kantimisega euroopasse. Toetades sellise poliitikaga terrorismi.
Ma saan aru, et Presidendi kohus on kodanikke rahustada, aga see on tõesti naeruväärne väide. Siililegi on ju selge, et kristlase või uskumatu koera vahel pole mingit erinevust, kui jutt käib islami maailmavallutuse plaanidest. ja kui meie strateegia ei ulatu kaugemale neljaastasest valimistsüklist, siis nendel on kannatust vajadusel oodata ka sajand või kaks.
oma ukse nende illegaalide ees kinni, Poolal ja Ungaril on oma selgroog ja ei võta käsu korras võõraid riiki, siis sunnitaksegi teisi rohkem neid vastu võtma.
Ok vist võib ütelda et Poola, erinevalt Eestist, pole rangelt sekulaarne. Võibolla ka Kreeka, Bulgaaria, Gruusia. Mnjah, ikka väga mõistmatu multikulti soga President Kaljumere poolt.
täielik absurd ja võhiklikkus! Info on ju kaitsepolitseil olemas. Eelmine aasta oli politsei sõnul juba saksamaal 5000 võitlejat ootel, rootsi ja teiste andmed on ka uudistest (muidugi mitte err peavoolumeediast) läbi käinud. Kõik võetaks avasüli vastu ja hakatakse riigi kulul ülal pidama. Info on olemas, pr asjapulk.
jah on see vaid siseriiklikuks tarbimiseks meile, et rahunege maha. Aga illegaalide importimist ei hakka nad kohe kuidagi kahjuks piirama. Näha oli kuidas kõik peale konservatiivide nende importimist riigikogus toetasid, valelikud poliitikud.
Jep, infosüsteem my ass ! Ahmed ja Ibrahim võetakse Liibüa rannikult mingi Sorose laeva peale ja tuuakse Itaaliasse, seal ütlevad nad et on 4-aastased (mis siis et vuntsid ees), edasi pannakse Rootsis lasteaeda ja kõik. Siin pole vahet kas on mingi tsaariaegne paberil infosüsteem või mingi Microsofti oma. Ok, oletame et Manchesteri islamiterrorist oli: a) tundmatu isik; b) perfokaardidel kirjas; c) E-riigi andmebaasis koos alastifotodega. Mis kuradi vahet sellel on !? Jah, kolmanda variandi puhul saab maksumaksjatele mingit uut "teenust" pakkuda.
"...ilmalik riik tagab olukorra, kus ei peaks muretsema erinevate religioonide ja arusaamade kokkupõrgete pärast" - huh !? 1. Euroopa riikides pole probleeme "erinevate religioonide ja arusaamade pärast" ? 2. Kui on siis millised on need MITTE ILMALIKUD euroopa riigid. 3. Kui pole, siis miks selline jutt just täna, peale islamiahvide rünnakut ? Kummaline ajastus sellisel juhul, kas pole ? 4. Inglismaa, Pranstusmaa, Saksamaa polegi ilmalikud ??? 5. Minu arvates on, ja miks seal see ilmalik riik ei garanteeri et "poleks muret erinevate religioonide ja arusaamade kokkupõrgete pärast" ? Kummaline jutt. 6. Korea, Jaapan, Saksamaa, Prantsusmaa, Inglismaa, Eesti on kõik ilmalikud riigid. Kolmes nendest on "muretsemine erinevate religioonide ja arusaamade kokkupõrgete pärast". See Sorose ja globalistide demagoog-käpik pandi ikka väga sujuvalt presidendiks ! Ikka täiesti seosetu propagandamasinaga on tegemist. Ime et ei rääkinud nagu gay-abielud ja Avatud Ühiskonna Fond tagavad turvalisuse. Tsiisas.
Et kui me ei ole paduusklikud, siis moslemitega ei saagi konflikte tekkida. Lihtsalt määgime ja toksime oma pead vastu maad nendega rõõmsasti kaasa. Ja ongi integratsioon? See naine on maskeerunud hull.
No on ikka pada jutt ! Muideks üllatus-üllatus tavamoslemitele (mitte äärmuslastele) on kristlased raamaturahvana siiski talutavad, uskumatud ehk näiteks meie president aga ei kõlbaks kuhugi. Seega midagi siin hõisata pole, eeldatavalt pole maskides tüübid Eestit veel piisavalt tähtsaks pidanud ja eks meil see "maskeeruminegi" keerulisem kui lääne Euroopas.... VEEL ON !
Veame hordide viisi Vahemerelt illegaale Euroopasse ning loome nn infosüsteeme. Mis selle asja mõte on!? Infosüsteem ei takista pommipanijaid, vaid ainult Euroopa piiride sulgemine ja illegaalide väljaajamine vähendab terroriakte. Ei saa lennukilt tulevad turistid siin pomme valmistada, vaid ikka need, kes siia juba elama on lastud.
Kas teismeliste tapmine kontserdil on ususõda kristlaste vastu??? Risti vastupidi: kõik eurooplased - ERITI JUST USKMATUD KOERAD - on Daeshi jaoks ristisõdijad, kes tuleb hävitada.
Kus on konkreetsed EU piirid, kes neid kaitseb ja millal neid piire kaitsma hakatakse...pr. Kaljulaid?! Millal taastatakse kontroll Eesti piiride üle???
--- tõesti väga naiivne jutt. Et me oleme "ilmalik riik", ei huvita kedagi, terroriste kõige vähem. Praeguses situatsioonis mängib rolli ainult see, et me pole islamiriik.
Mis sest infosüsteemist kasu on, kui selle loojad halvustavad reaalsaet piirikontrolli tegevat Orbanit? Kui reaalset piirikontrolli ei kaasne, võib vabalt maksumaksja raha infosüsteemile kulutamata jätta.
Ega ta nii rumal ei ole. Lihtsal Brüsseli kontoorast jooskeb selline palk, et selle nimel on ta valmis psüühiliste häirete all kannatavat inimest mängima.
100% nõus eks see nii olegi... Ilves tundus vahepeal et tuleks raudselt pikkade varrukatega särk selga panna ja ega selle daamiga vist teisiti ei lähe...
So side määratud po lit ruk mitte meie presid..23. mai 2017, 19:48
Kuulsin täna Vikerraadiost antud eurukommu kommentaari pagulasjamale ja järjekordsele paugule rahva seas ja no- kuidas nüüd viisakalt öeldagi - Karlvaino oli ikka selle kõrval puhas eestimeelne ja kodumameelne aus poliitik.
KOMMENTAARID (93)