kui käis selle Põhiseaduse projekti üle arutelu Vikerraadios, kus erinevad juristid lahkasid seda. Üksmeelne tulemus: Põhiseadus on mäda, kuna pragrafid räägivad üksteisele vastu. Aga enne hääletust öeldi: kaua me ikka nõukaaegse konstitutsiooni järgi elame, võtame selle mäda vastu, küll pärast on aega vigu parandada. Nüüd siis nii palju aastaid möödas, aga pole midagi parandatud. Mis viga sogases vees kalu püüda, igaüks valib endale sobiva paragrafi ja taob vastu rinda, see on Põhiseaduses kirjas :).
on väärt selline põhiseadus, mis allub Botswana, Tonga ja teiste riikide seadustele või mida võib iga kinnimakstud õigustegelinski tõlgendada nagu talt tellitakse?
KOMMENTAARID (7)